Рішення

від 22.08.2011 по справі 20/17-2481-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 20/17-2481-2011

За позовом: Дочірнього підприємства "Одеський обла втодор" Відкритого акціонерн ого товариства "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України"

до відповідача: Сільськ огосподарського кооператив у "Долинівський"

про стягнення 1 913,69 грн.

Суддя Щавинськ а Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю № 15-1/76 від 01.07. 2011 року;

від відповідача: не з' явились.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Одеський обла втодор" Відкритого акціонерн ого товариства "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України" звернулос я до господарського суду Оде ської області з позовною зая вою до Сільськогосподарсько го кооперативу "Долинівський " про стягнення з останнього о сновного боргу в розмірі 1 913,69 грн., із покладенням н а відповідача судових витрат .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що філією Білгород-Дніст ровський райавтодор Дочірнь ого підприємства "Одеський о блавтодор" Відкритого акціон ерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомоб ільні дороги України" були на дані відповідачу послуги авт омобіля КАМАЗ на загальну су му 1 913,69 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 11.07.2008 року, підписаним представник и сторін, який одночасно є й до говором про надання послуг м іж сторонами та доказом факт ичного виконання договору по зивачем. Між тим, за вказані по слуги відповідач не розрахув ався, у зв' язку з чим за ним в иникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 913,69 грн., про с тягнення якої й звернулося Д очірнє підприємство "Одеськи й облавтодор" Відкритого акц іонерного товариства "Держав на акціонерна компанія "Авто мобільні дороги України" із в казаним позовом до суду.

У судовому засіданні 22.08.2011 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник відповідача, н езважаючи на належне повідом лення про час та місце розгля ду справи, про що свідчать ная вні в матеріалах справи пові домлення про вручення поштов ого відправлення (а.с. 21, 31), у суд ові засідання не з' явився, в ідзив на позовну заяву та інш і витребувані документи не н адав, у зв' язку з чим справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, 11.07.2008 року між Сільськ огосподарським кооперативо м "Долинівський" (Замовник) та філією Білгород-Дністровськ ий райавтодор Дочірнього під приємства "Одеський облавтод ор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціоне рна компанія "Автомобільні д ороги України" (Виконавець) бу в складений Акт надання посл уг (а.с.13), згідно якого Виконаве ць надає послуги автомобіля КАМАЗ, а Замовник сплачує вар тість наданих послуг.

Відповідно до вказаного Ак ту, оригінал якого було оглян уто судом у судовому засідан ні 22.08.2011 року, загальна сума над аних послуг становить 1 913,69 грн . Акт підписаний з боку відпов ідача без будь-яких зауважен ь та заперечень.

11.07.2008 року відповідачу був ви ставлений рахунок-фактура № 28/1 за надані послуги на суму 1 913 ,69 грн. (а.с.14). Проте, Сільськогос подарський кооператив "Долин івський" за надані послуги не розрахувався, у зв' язку з чи м за ним виникла заборговані сть перед позивачем в сумі 1 913, 69 грн.

23.12.2008 року та 24.02.2009 року позиваче м на адресу СК "Долинівський" б ули надіслані претензії щодо сплати виниклої заборговано сті (а.с.15, 17), які були отримані в ідповідачем, що підтверджуєт ься поштовою квитанцією (а.с.16 ) та повідомленням про вручен ня поштового відправлення (а .с.19), проте залишились без відп овіді та задоволення.

Несплата вказаної заборго ваності відповідачем й зумов ила звернення Дочірнього під приємства "Одеський облавтод ор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціоне рна компанія "Автомобільні д ороги України" із вказаним по зовом до суду.

Проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупност і та надавши їм відповідну пр авову оцінку, суд дійшов наст упних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК Укра їни майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утриматися від п евної дії, а управнена сторон а має право вимагати від зобо в' язаної сторони виконання її обов' язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК У країни договором є домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Згідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом п ропозиції однієї сторони укл асти договір (оферти) і прийня ття пропозиції (акцепту) друг ою стороною.

У відповідності до ст. 639 ЦК У країни договір може бути укл адений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору н е встановлені законом.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

При цьому, чинним законодав ством обов' язкова письмова форма договору про надання п ослуг не передбачена.

Так, оцінюючи характер відн осин між сторонами та факт на дання послуг за Актом наданн я послуг від 11.07.2008 року, суд дохо дить висновку, що дії сторін б ули наслідком надання та при йняття пропозиції та направл ені на встановлення цивільни х прав та обов' язків.

Згідно до ст. 193 ГК України, як а цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що факт надання пос луг позивачем на суму 1 913,69 гр н. підтверджується наявним у матеріалах справи Актом над ання послуг від 11.07.2008 року, підп исаним представниками сторі н, приймаючи до уваги виставл ення позивачем рахунку-факту ри від 11.07.2008 року та надіслання претензій щодо сплати боргу, які були отримані відповіда чем, у зв' язку з чим, з огляду на ст. 530 ЦК України, у відповід ача виник обов' язок сплатит и вказану суму у семиденний с трок від дня пред' явлення в имоги, з огляду на те, що доказ ів сплати зазначеної заборго ваності відповідачем, в пору шення вимог ст. 33 ГПК України, н адано не було, суд вважає позо вні вимоги Дочірнього підпри ємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного тов ариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні доро ги України" про стягнення з ві дповідача 1 913,69 грн. обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Сіль ськогосподарського коопера тиву "Долинівський" (67763, Одеськ а область, Білгород-Дністров ський район, с. Долинівка, вул. Поштова, 1, код ЄДРПОУ 00855405) на користь Дочірнього підпр иємства "Одеський облавтодор " Відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія "Автомобільні дор оги України" (65031, м. Одеса, вул. Гр ушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511) су му основного боргу в розмірі 1 913 /одна тисяча дев' ятсот тр инадцять/ грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита у сум і 102 /сто дві/ грн. 00 коп. та на ІТЗ с удового процесу в розмірі 236 /д вісті тридцять шість/ грн. 00 ко п.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку ст. 85 ГП К України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю. М.

Повне рішення складено 29.08 .2011р.