Ухвала

від 01.09.2011 по справі 5021/1874/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11 Справа №5021/1874/2011.

За позовом: непідпри ємницького товариства відкр итого недержавного пенсійно го фонду «Національний», м. Ки їв

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Су михімпром», м. Суми

про стягнення 107328,30 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: О СОБА_1 (довіреність № б/н від 19.07.2011р.);

від відповідача: не з' явився

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 105986,07 гр н. заборгованості (в т.ч. 89237,15 грн . основного боргу, 16748,92 грн. пені , 1342,23 грн. 3% річних) за договором п ро реструктуризацію боргу ві д 09.06.2010 року та додаткової угоди № 1 від 30.12.2010 року до договору про реструктуризацію боргу від 09.06.2010 року, а також судові витра ти пов' язані з розглядом сп рави.

Позивач в судовому засідан ні підтримав заявлені ним по зовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обс язі. На виконання вимог ухвал и суду надав витребовувані к опії документів та оригінали для огляду в судовому засіда нні.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву не подав, проте н адіслав клопотання про зобо в' язання позивача зробити в ірний розрахунок пені, відпо відно до норм діючого законо давства та відкладення розгл яду справи.

Позивач заперечує проти за доволення клопотання в части ні відкладення розгляду спра ви.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача - вважає його в ч астині відкладення розгляду справи у зв' язку із зайняті стю представника відповідач а у іншому судовому засіданн і - необґрунтованим, оскільки , по-перше, будь-яких доказів в обґрунтування цього клопот ання суду не надано, а, по-друг е, законодавством не визначе но пріоритет того чи іншого с уду для участі представників сторін у судових засіданнях . Що стосується зобов' язанн я позивача зробити вірний ро зрахунок пені, відповідно до норм чинного законодавства, то в цій частині клопотання п ідлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , у зв' язку із неявкою відпов ідача в судове засідання, неп оданням витребуваних докуме нтів, з метою дотримання проц есуальних прав сторін, для з' ясування всіх обставин справ и, розгляд справи відкладаєт ься.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповід ача про зобов' язання позива ча зробити вірний розрахунок пені, відповідно до норм діюч ого законодавства та відклад ення розгляду справи задовол ьнити частково.

2. Відкласти розгляд сп рави на 03.10.2011 р. на 12 год. 00 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

3. Запропонувати позив ачу зробити розрахунок пені відповідно до норм чинного з аконодавства.

4. Відповідачу подати д о суду письмовий відзив на по зовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та зр обити контр розрахунок забор гованості.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

6. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

7. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

8. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи у строк не пізніше ні ж за три дні до судового розгл яду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА