Рішення

від 01.09.2011 по справі 5021/1819/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.11 Справа № 5021/1819/2011.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю «М укомол 2010», м. Суми

до відповідача - відкрито го акціонерного товариства « Лебединський хлібозавод», м. Лебедин, Сумська обл асть

про стягнення 31 692 грн. 70 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - представни к ОСОБА_1 (довіреність від 18.05.2011р.)

Від відповідача - не з' я вився

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 31 69 2 грн. 70 коп., в тому числі 29 500 грн. 00 коп. заборгованості за поста влений товар відповідно до д оговору поставки № 12/04/11 від 12.04.2011р ., 601 грн. 32 коп. пені відповідно д о п. 6.2. договору, 1 475 грн. 00 коп. штра фу відповідно до п. 6.3. договору , 116 грн. 38 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Позивач подав додаткові ма теріали в обгрунтування позо вних вимог.

Відповідач вдруге в судове засідання не з' явився, обґр унтованого письмового відзи ву на позовну заяву не подав, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до умов укладен ого між сторонами договору п оставки № 12/04/11 від 12.04.2011р позивач зобов'язується передати у вл асність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов 'язується прийняти товар та о платити його вартість.

Матеріалами справи, зокрем а копіями видаткової накладн ої та довіреності (а.с. 10-11) підтв ерджується факт отримання ві дповідачем від позивача това ру вартістю 46 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином зобов' язань щ одо повної та своєчасної опл ати поставленого товару, в зв 'язку з чим у нього виникла заб оргованість перед позивачем в сумі 29 500 грн. 00 коп.

Відповідно п.п. 6.2., 6.3. договору поставки за порушення термі нів оплати отриманого товару відповідачеві нарахована пе ня, яка згідно з поданим розра хунком складає 601 грн. 32 коп. та ш траф в сумі 1475 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти рі чних з простроченої суми, я кщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим р озрахунком 3% річних складают ь 116 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч доказів належного виконанн я взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтован их заперечень проти позовних вимог не подав, у судове засід ання не з' явився, хоча розгл яд справи відкладався, госпо дарський суд вважає вимоги п озивача щодо стягнення з від повідача 29 500 грн. 00 коп. заборгов аності за поставлений товар, 601 грн. 32 коп. пені, 1 475 грн. 00 коп. штр афу, 116 грн. 38 коп. 3% річних, правом ірними, обґрунтованими і так ими, що підлягають задоволен ню.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з відкритог о акціонерного товариства «Л ебединський хлібозавод», пр . Заводський, 4, м. Лебедин, Сумсь ка область (код ЄДРПОУ 00379637) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Мукомол 2010», вул. Ковпака, 17, кв. 35, м. Суми (к од ЄДРПОУ 37053016) 29 500 грн. 00 коп. забо ргованості, 601 грн. 32 коп. пені, 1 475 грн. 00 коп. штрафу, 116 грн. 38 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, 316 грн. 93 коп. державного мита , видати наказ.

Суддя В .Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення .

Повний текст рішення підпи сано 01.09.2011 року.