Ухвала

від 05.09.2011 по справі 5021/1979/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11

          Справа №5021/1979/2011.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Агрос - 4», м. Суми

про стягнення 549 грн. 97 коп.

                                                                                                СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

      Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до договору № 260 від 31.05.2007р. про надання послуг електрозв’язку у сумі 549 грн. 97 коп., в тому числі: основний борг – 416 грн. 86 коп., пеня – 15 грн. 87 коп., інфляційні збитки – 95 грн. 01 коп., 3% річних – 22 грн. 23 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, додаткових доказів не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не прибув, додаткових доказів по справі не надав.

Згідно до копії довідки АА № 410514 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Сумську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» назву позивача вважати наступною: «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що представники сторін в судове засідання не прибули та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача  надати суду в наступне судове засідання докази надання послуг електрозв’язку відповідачу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; вдруге зобов’язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Вважати назву позивача у справі такою : «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

2.          Відкласти розгляд справи на 29.09.2011р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

3.          Зобов’язати позивача  надати суду в наступне судове засідання докази надання послуг електрозв’язку відповідачу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

4.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.          Вдруге зобов’язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

7.          Явку представника позивача визнати обов’язковою.

8.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.