Рішення

від 01.09.2011 по справі 4/57/5022-1119/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2011 р. Справа № 4/57/5022-1119/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Бу рди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" вул. Тернопільськ а, 13/1, м. Хмельницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційне підприємство " Траверс" вул. Львівська, 9, м. Тер нопіль

про стягнення 7 406 грн. 77 ко п.

За участю представник ів сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 191 від 19.08.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача процесуальні права та о бов' язки, передбачені ст. ст . 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено .

Товариство з обмеженою від повідальністю "АВР-Сервіс" ву л. Тернопільська, 13/1, м. Хмельни цький звернулося до господар ського суду Тернопільської о бласті з позовною заявою до в ідповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-комерційне підприємс тво "Траверс" вул. Львівська, 9, м . Тернопіль про стягнення 7 406 гр н. 77 коп.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 01.09.2011р. представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав та долучив до матеріалів с прави витяги з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в про знаходження позивача т а відповідача у ньому станом на 19.08.2011р.

Відповідач відзиву на позо в суду не представив, участь п овноважного представника в с удовому засіданні, яке відбу лося 01.09.2011р., не забезпечив, одна к 30.08.2011р. у канцелярію суду пода в клопотання № 4 від 30.08.2011р. про ві дкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забез печити явку уповноваженого п редставника, проти якого зап еречив представник позивача та яке судом відхилено з огля ду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. П ри цьому зі змісту норми дано ї статті вбачається, що питан ня чи перешкоджають певні об ставини розгляду справи, вир ішується судом залежно від к онкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забез печені рівні умови для надан ня необхідних доказів. Проте , відповідачем не надано жодн их доказів та не зазначено у п оданому клопотанні про можли вість їх надання в майбутньо му.

Окрім того, відмовляючи в за доволенні клопотання господ арський суд вважає, що матері алів справи достатньо для ро згляду спору по суті, а бра ти участь в судових засіданн ях є правом сторони, передбач еним ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, врахову ючи, що явка сторін не визнава лася обов' язковою, суд розг лядає справу без участі відп овідача, за наявними у ній мат еріалами, згідно ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу у відп овідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутн ості відповідного клопотанн я представника позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представника позивач а, господарським судом встан овлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 10.02.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю "АВР- Сервіс" (надалі - Постачальник ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Виробничо-к омерційне підприємство "Трав ерс" (надалі - Покупець) укладе но договір поставки № ТЕР-021 (на далі - Договір), згідно з умова ми якого Постачальник зобов' язався передати у встановлен і Договором строки певними п артіями товар у власність По купця, а Покупець зобов' яза вся прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму (п.1.1. Договору);

- згідно п. 2.1. Договору асорти мент товару складають шини т а акумуляторні батареї до ле гкових, вантажних автомобілі в та с/г техніки. Конкретний ас ортимент, кількість та ціна т овару встановлюється у видат кових накладних, що є невід' ємною частиною Договору;

- Постачальник зобов' язан ий поставити товар на умовах FCA (ІНКОТЕРМС-2000): навантаження з дійснюється Постачальником за власний кошт за адресою: (а дреса постачальника) м. Терно піль, вул. Тролейбусна, 11Д (п.4.1. Д оговору);

- відповідно до п. 5.1. Договору Покупець зобов' язаний опла тити поставлену партію товар у на протязі 30 (тридцяти) кален дарних днів з моменту підпис ання видаткової накладної уп овноваженими представникам и сторін. У випадку не виконан ня даної умови Постачальник має право відмовитись від по ставки наступної партії това ру до повного погашення борг у та сплати неустойки;

- оплата товару здійснюєтьс я Покупцем лише безготівково через банківську установу (п . 5.3. Договору);

- даний Договір вступає в си лу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 201 1р.

На виконання умов Договор у Постачальник згідно наклад ної № РН-0000070 від 10.02.2011р. поставив, а Покупець отримав товар на за гальну суму 7 600 грн. 08 коп. (факт о держання засвідчується підп исом уповноваженого предста вника на накладній та відтис ком круглої печатки товарист ва).

Взаємовідносини, що склал ися між сторонами у справі су д кваліфікує як взаємовіднос ини, що випливають із договор у поставки, згідно якого та в с илу ст. 712 Цивільного кодексу У країни одна сторона (постача льник) зобов' язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність другої сторони (покупця) для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного к одексу України покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлено інш е.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобо в' язання по Договору з опла ти поставленого згідно накла дної № РН-0000070 від 10.02.2011р. товару на лежним чином та у встановлен ий строк не виконав, а провів л ише часткову оплату товару н а суму 2 100 грн. 00 коп. (що підтверд жується копіями банківських виписок від 04.03.2011р. на суму 1 300 гр н. 00 коп. і від 13.07.2011р. на суму 800 грн. 00 коп., які долучені до матеріа лів справи), допустивши забор гованість перед позивачем ст аном на 15.08.2011р. (дата звернення д о суду) в розмірі 5 500 грн. 08 коп .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання, що виникають з до говору або з інших підстав, ви значених ст. 11 ЦК України, пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, і в установлений стро к, а оскільки відповідачем да ні строки порушено, він повин ен нести відповідальність, п ередбачену п. 6.1. Договору, у виг ляді сплати пені у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від вартості (суми) невиконан их зобов' язань за кожен ден ь прострочення, що згідно роз рахунку позивача за період з 15.03.2011р по 22.07.2011р. становить 340 гр н. 62 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України - боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом:

- п. 6.3. Договору передбачено н арахування процентів в розмі рі 35% річних, що згідно з розрах унком позивача за період з 15.03.2 011р. по 22.07.2011р. становить 778 грн. 57 коп.;

- відповідно до поданих поз ивачем розрахунків, розмір в трат від інфляції за простро чення виконання зобов' язан ня за період з квітня 2011р. по че рвень 2011р. становить 157 грн. 50 к оп.

Крім того, відповідно до п. 6.2. Договору у випадку простро чення оплати більше ніж на 14 к алендарних днів від гранично го строку оплати, що встановл ений у даному Договорі, Покуп ець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% ві д суми невиконаних зобов' яз ань, що згідно розрахунку поз ивача становить 630 грн. 00 коп .

Приймаючи до уваги, що в пр оцесі судового розгляду спор у відповідачем не подано, а су дом не здобуто жодних доказі в, які б свідчили про погашенн я заявленої суми позову чи за перечень з цього приводу, а то му позовні вимоги про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційне підприємство "Тр аверс" вул. Львівська, 9, м. Терно піль - 5 500 грн. 08 коп. основного б оргу, 340 грн. 62 коп. пені, 157 грн. 50 ко п. інфляційних, 778 грн. 57 коп. 35% річ них та 630 грн. 00 коп. штрафу, підля гають до задоволення як такі , що доведені позивачем у відп овідності із ст.ст. 33-34 ГПК Укра їни належними та допустимими доказами і неоспорені відпо відачем.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито” по кладаються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційне підприєм ство "Траверс" вул. Львівська, 9, м. Тернопіль, ідент. код 33456094:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "АВ Р-Сервіс" вул. Тернопільська, 1 3/1, м. Хмельницький, ідент. код 3466 9380 - 5 500 (п' ять тисяч п' ятсот) грн. 08 коп. основного боргу, 340 (т риста сорок) грн. 62 коп. пені, 157 (с то п' ятдесят сім) грн. 50 коп. ін фляційних, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 57 коп. 35% річних, 630 (шіс тсот тридцять) грн. 00 коп. штраф у, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в поверне ння сплаченого державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу через місцевий го сподарський суд, який розгля нув справу.

Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7745

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 02.09.2011р.