Рішення

від 26.08.2011 по справі 5024/1494/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 Справа № 5024/1494/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Сіті Продукт", м. Херсон

про стягнення 18069 г рн. 35 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 01.08.2011 р.

від відповідача - ю/к ОСОБ А_3 дов. від 10.08.2011 р.

Приватний під приємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом п ро стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю "Сіті Продукт" (відповідач) заб оргованості з а договором по ставки.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач позовн і вимоги визнає, пояснює, що ви никнення заборгованості зум овлене складним фінансовим с тановищем підприємства, нада в докази часткової сплати бо ргу в сумі 1000 грн. та просить ві дстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01 січня 2011 р оку було укладено договір по ставки №1346, предметом якого є п оставка товарів групи засобі в побутової хімії.

На підставі п.п. 1.1. вказаного договору Постачальник - ПП ОСОБА_1, зобов'язався постав ляти Покупцю - ТОВ "Сіті Проду кт" побутову хімію (далі проду кція), згідно заявок по діючим відпускним цінам Постачальн ика, а Покупець, в свою чергу з обов'язався прийняти та опл атити вартість зазначеної пр одукції на умовах даного дог овору.

За період з моменту підписа ння договору по 25.03.2011 року, відп овідно до замовлень відповід ача, останньому було поставл ено продукцію в асортименті, що підтверджено видатковими накладними за вказаний пері од №367 від 28.02.2011р., №368 від 28.02.2011р., №369 ві д 28.02.2011р., №370 від 28.02.2011р., №371 від 28.02.2011р., №372 від 28.02.2011р., №373 від 28.02.2011р., №374 від 28. 02.2011р., №375 від 28.02.2011р., №376 від 28.02.2011р., №377 в ід 28.02.2011р., №378 від 28.02.2011р., №379 від 28.02.2011р. , №380 від 28.02.2011р., №381 від 28.02.2011р., №382 від 2 8.02.2011р., №383 від 28.02.2011р., №384 від 28.02.2011р., №385 від 28.02.2011р., №386 від 28.02.2011р., №387 від 28.02.2011р ., №388 від 28.02.2011р., №389 від 28.02.2011р., №390 від 28.02.2011р.№391 від 28.02.2011р., №392 від 28.02.2011р., №197 в ід 16.03.2011р., №283 від 25.03.2011р., №284 від 25.03.2011р. , №285 від 25.03.2011р., №286 від 25.03.2011р., №282 від 2 5.03.2011р., на загальну суму 40067 грн. 04 коп.

Згідно протоколу розбіжно стей до договору №1346 від 01.01.2011р., п огодженого сторонами сторон и дійшли згоди, що розрахунок за товар має здійснюватись в безготівковому порядку з ві дстрочкою 30 календарних днів з дня поставки товару.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК України о дностороння відмова від вико нання зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідач в поруше ння умов договору та вищезаз начених норм законодавства свої зобов'язання, щодо оплат и отриманої продукції належн им чином не виконав. Згідно до мовленостей та умов договору , відповідач 16.03.2011 року поверну в позивачу товар на загальну суму 590 грн. 03 коп., а 21.04.2011 року на з агальну суму 51 грн. 68 коп., 29.04.2011 ро ку відповідачем перерахован о грошові кошти за поставлен ий товар у сумі 4000 грн., 02.06.2011 року повернуло Постачальнику тов ар на загальну суму 9215 грн. 28 коп ., 03.06.2011 року на загальну суму 8028 гр н. 52 коп., та 06.06.2011 року на загальну суму 112 грн. 18 коп.

Таким чином у відпові дача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18069 грн. 35 коп.

Після звернення пози вача до суду з позовом відпов ідач частково сплатив заборг ованість в сумі 1000 грн., що підт верджено платіжним дорученн ям №7918 від 25 серпня 2011р.

Відповідач не надав д оказів погашення заборгован ості.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в сумі 17069 грн. 35 коп. В частині стягнення 1000 грн., суд припиняє провадження у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язк у з відсутністю предмету спо ру.

Відповідач звернувся з заявою про надання розстро чки виконання рішення на шіс ть місяців, починаючи з верес ня 2011р., рівними частинами щомі сячно, визначивши початок сп лати боргу 20.09.2011р., в зв'язку зі ск ладним фінансовим станом тов ариства, в підтвердження над ав звіт про фінансові резуль тати за перше півріччя 2011р., з я кого видно, що товариство дій сно є збитковим. Разом з тим як видно з балансу ТОВ "Торговий дім "Сіті Продукт", відповідач збільшив статутний капітал на 3300 тис. грн. (рядок 300 балансу), к рім того на 2000 тис. грн. зменшен а кредиторська заборгованіс ть відповідача за товари (ряд ок 530 балансу) зменшені на 2200 тис . грн. поточні зобов'язання від повідача перед бюджетом (ряд ок 550 балансу). Також відповіда чем збережені основну (вироб ничі) засоби та інше майно, що призначено для використання у господарській діяльності на загальну суму 24039 тис. грн. (ря док 010,020,030 балансу), що дає підст ави для отримання прибутків від основної діяльності відп овідачем в подальшому.

Представник позивача не заперечує проти надання р озстрочки на три місяці.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ розг лядає це питання у судовому з асіданні з викликом сторін, п рокурора, чи його заступника і у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Із огляду на зазначен і обставини, суд дійшов висно вку, що заява відповідача під лягає задоволенню частково, в зв'язку з чим надає розстроч ку виконання рішення на 3 міся ці.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відшкодовуют ься йому за рахунок відповід ача, з вини якого спір доведен о до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. с т. 82, 83, 84, 85, 121 Господарського проце суального кодексу України, с уд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково в сумі 17069 грн. 35 коп. В частині стягнен ня 1000 грн. припинити проваджен ня.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сіті Продукт" (73013 м. Херсон, п росп. Ушакова,49, р/р 26001876941701 Одеськ ий обласний філіал АКБ "Укрсо цбанк", МФО 328016, код ЗКПО 31390189) на ко ристь приватного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ХФ КБ "Приватбанк", М ФО 352479, ОКПО 2696402582) заборгованості в сумі 17069 грн. 35 коп., 180 грн. 69 коп., в рахунок відшкодування витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Розстрочити виконан ня рішення на три місяці, шлях ом стягнення щомісячно 5689 грн . 78 коп., починаючи з дня набранн я рішенням законної сили.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рі шення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 31.08.2011р.