Ухвала

від 08.09.2011 по справі 14/5005/10828/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р. Справа № 14/5005/10828/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ар селорМіттал Кривий Ріг", 50095, м.К ривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Політон ЛТД", 51917, м. Дніпродзержинськ, ву л. Беседова, 58

про стягнення 17 777,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю № 85-140юр від 11.05.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "АрселорМ іттал Кривий Ріг", звернулося до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Політон ЛТД", про ст ягнення суми штрафу за неякі сну продукцію у розмірі 17777,28 гр н., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за контракт ом № 4600019837/458 від 02.02.2011 року, в частин і якості поставленої продукц ії.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 08.09.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 11047933 станом 06.09.2011 року юри дичне місцезнаходження відп овідача - 51917, м. Дніпродзержинс ьк, вул. Беседова, 58 - куди і напр авлялись ухвали суду.

08.09.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про відкла дення розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгля д справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 27.09.2011 року на 10:00 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази поставки відповідаче м позивачу неякісної тканини з зазначенням її вартості.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованому позивачем ш трафу; статутні документи; до відку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довірен ість на представника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна