Рішення

від 10.08.2011 по справі 19/49пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Сп рава № 19/49пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Приватного підп риємства „Мінералагросерві с”, м.Горлівка Донецької обла сті

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ук рСиббанк” в особі Територіал ьного управління в Донецькій області Публічного акціонер ного товариства „УкрСиббанк ”, Відділення №693 у м. Горлівка П ублічного акціонерного това риства „УкрСиббанк”

про витребування від відпо відача та зобов'язання його н адати позивачу копію договор у про відкриття і обслуговув ання банківських рахунків по зивача, довідку про розмір за лишку грошових коштів позива ча на банківських рахунках № № 26006047614300, 26051047614300; спонукання та зоб ов'язання відповідача усунут и перешкоди позивачу у розпо рядженні грошима позивача на рахунках у відповідача; спон укання відповідача виконати платіжні доручення позивача для відшкодування витрат у л іквідаційній процедурі пози вача, задоволення вимог кред иторів позивача, в тому числі - платіжне доручення №1 від 0 3.06.2011р. на перерахування 9,99 грн. г рошових коштів з банківськог о рахунку №26006047614300 позивача на ба нківський рахунок №37170301900018 Держ авного бюджету м. Горлівки в Г У ДКУ в Донецькій області м. Д онецьк МФО 843016, підписане арбіт ражним керуючим-ліквідаторо м позивача і скріплене кругл ою печаткою позивача

За участю представників ст орін:

від позивача: Галунець Д.Г. а рбітражний керуючий.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

10.08.2011р. з 14.40 год. по 14.50 год.

Суть справи:

Приватне підприємство „Мі нералагросервіс”, м. Горлівк а Донецької області звернуло сь до Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк” в особі Територіального управ ління в Донецькій області Пу блічного акціонерного товар иства „УкрСиббанк”, Відділен ня №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного товариства „Ук рСиббанк” про витребування в ід відповідача та зобов'язан ня його надати позивачу копі ю договору про відкриття і об слуговування банківських ра хунків позивача, довідку про розмір залишку грошових кош тів позивача на банківських рахунках №№ 26006047614300, 26051047614300; спонука ння та зобов'язання відповід ача усунути перешкоди позива чу у розпорядженні грошима п озивача на рахунках у відпов ідача; спонукання відповідач а виконати платіжні дорученн я позивача для відшкодування витрат у ліквідаційній проц едурі позивача, задоволення вимог кредиторів позивача, в тому числі - платіжне доруч ення №1 від 03.06.2011р. на перерахува ння 9,99 грн. грошових коштів з ба нківського рахунку №26006047614300 поз ивача на банківський рахунок №37170301900018 Державного бюджету м. Г орлівки в ГУ ДКУ в Донецькій о бласті м. Донецьк МФО 843016, підпи сане арбітражним керуючим-лі квідатором позивача і скріпл ене круглою печаткою позивач а

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а встановлення відповідачем обмежень у використанні гро шових коштів на банківському рахунку позивача, зокрема, на невиконання платіжного дору чення №1 від 03.06.2011р. на суму 9,99 грн. на підставі п.п.10.6, 10.7, 10.9 Інструкц ії про безготівкові розрахун ки в України в національній в алюті, незважаючи на зняття а решту з грошових коштів пози вача.

Ухвалою від 01.07.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/49пн.

26.07.2011р. у зв' язку з перебуван ням судді Демідової П.В. у відп устці, справу №19/49пн передано н а розгляд судді Курило Г.Є.

26 липня від відповідача над ійшов відзив, в якому він запе речив проти позовних вимог, п осилаючись на п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній вал юті, за яким звільнення кошті в з-під арешту банк здійснює з а постановою державного вико навця, прийнятою відповідно до законодавства, або за пост ановою слідчого, коли під час провадження досудового слід ства в застосуванні цього за ходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшл о до банку безпосередньо від суду.

Цього ж дня від позивача над ійшли заяви про зміну предме ту позову №66л42149Б від 23.07.2011р. (в дво х примірниках), №68л42149Б від 26.07.2011р. , №69л42149Б від 26.07.2011р., в яких він допо внив заявлені вимоги спонука нням зобов' язати відповіда ча виконати платіжні доручен ня №2 від 22.07.2011р. на перерахуванн я 3 454,65 грн., №3 від 22.07.2011р. на перерах ування 220 000,00 грн., №4 від 22.07.2011р. на п ерерахування 39 000,00 грн., №5 від 25.07 .2011р. на перерахування 380 000,00 грн., які не виконані відповідачем на підставі п.п.2.4, 2.5, 2.18, 5.6 Інструк ції про безготівкові розраху нки в України в національній валюті.

За приписами ч.4 ст.22 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Україн и), до початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Як вбачається зі змісту вищ евказаних заяв позивача, вон и спрямовані на одночасну зм іну предмету та підстав позо ву, оскільки містять нові вим оги до відповідача щодо вико нання платіжних доручень №№2 -4 від 22.07.2011р. та №5 від 26.07.2011р. (окрім р аніше заявленого платіжного доручення №1 від 03.06.2011р.), які ґру нтуються на інших правових п ідставах - положеннях п.п.2.4, 2. 5, 2.18, 5.6 Інструкції про безготівк ові розрахунки в України в на ціональній валюті, в той час я к первісні позовні вимоги об ґрунтовані зняттям арешту з грошових коштів позивача та нормами п.п.10.6, 10.7, 10.9 вищевказано ї Інструкції.

Враховуючи положення ч.4 ст. 22 ГПК України та позицію Вищог о господарського суду Україн и, викладену в інформаційном у листі №01-8/1228 від 02.06.2006 р. „Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2005 році”, суд відхиляє в ищевказані заяви позивача пр о зміну предмету позову, оскі льки зміна позивачем підстав і предмету позову може мати м ісце лише альтернативно, том у одночасна їх зміна неможли ва.

З огляду на вищевикладене, с удом розглядаються первісні вимоги позивача по справі №19/ 49пн.

27 липня 2011р. справу №19/49пн перед ано на розгляд судді Демідов ій П.В. у зв' язку з її виходом з відпустки.

В судовому засіданні 10.08.2011р. с торони повідомили суд, що нар азі між ними відсутній спор щ одо надання довідки про розм ір залишку грошових коштів п озивача на банківських рахун ках №№ 26006047614300, 26051047614300, решту позовни х вимог позивач підтримав, ві дповідач заперечив проти їх задоволення з підстав, викла дених у відзиві.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін було ознайомлено з пра вами та обов' язками у відпо відності із ст.22 ГПК України. С удом, відповідно до вимог ст.81 -1 ГПК України складено проток ол, який долучено до матеріал ів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст. ст . 42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основ ними засадами судочинства є рівність усіх учасників судо вого процесу перед законом т а судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд -

Встановив:

20 червня 2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним ба нком „УкрСиббанк” та Приватн им підприємством „Мінералаг росервіс” (далі - клієнт) був у кладений договір банківсько го рахунку №33/88-476143 (далі - договір ), на підставі якого банк відкр ив клієнту поточний рахунок №26006047614300 у доларах США.

Разом з цим, 29 травня 2007р. між А кціонерним комерційним інно ваційним банком „УкрСиббанк ” та Приватним підприємством „Мінералгросервіс” був укла дений договір №476143ПК про відкр иття карткового рахунку та в идачу платіжної картки (корп оративної), відповідно до п.1.1 я кого на підставі отриманої з аяви та інших документів, над аних клієнтом згідно з вимог ами банку та законодавства У країни, банк відкриває клієн ту Картрахунок №26252001740581 та видає клієнту картки згідно з дода тком №1 до договору.

За змістом п.1.1 Статуту Публі чного акціонерного товарист ва „УкрСиббанк”, затверджено го загальними зборами акціон ерів АТ „УкрСиббанк” 24.01.2011р., Пу блічне акціонерне товариств о „УкрСиббанк” є правонаступ ником Акціонерного комерцій ного інноваційного банку „Ук рСиббанк”.

24 жовтня 2007р. постановою Лені нського районного суду м. Дон ецька був накладений арешт н а грошові кошти, що належать П П „Мінералагросервіс”, які з находяться на розрахунковом у рахунку №26006047614300 в Акціонерном у комерційному інноваційном у банку „УкрСиббанк”, і на гро шові кошти, які надходять на в казаний рахунок.

Вироком Центрально-Місько го районного суду м.Горлівки Донецької області від 25.02.2009р. п о справі №1-124/2009р. прийнято рішен ня про зняття вказаного ареш ту та повернення з розрахунк ового рахунку ПП „Мінералаг росервіс” №26006047614300 в АКБ „УкрСиб банк” грошових коштів Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „Покрова-Січ”, які нал ежать останньому, а саме пере доплату за неотриманий товар , в сумі 840 800,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30.03.2011р. в ирок Центрально-Міського рай онного суду м.Горлівки Донец ької області від 25.02.2009р. в части ні зняття арешту та повернен ня з розрахункового рахунку ПП „Мінералагросервіс” грош ових коштів в сумі 840 800,00 грн. на к ористь ТОВ „Покрова-Січ” ска совано, кримінальну справу в цій частині направлено на су довий розгляд в порядку циві льного судочинства, в іншій ч астині вирок залишено без зм ін.

Рішенням Центрально-Міськ ого районного суду м.Горлівк и Донецької області від 06.04.2011р. по справі №2-436/10 відмовлено з за доволенні позовних вимог Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Покрова-Січ” до О СОБА_2, треті особи на сторон і відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерн е товариство „УкрСиббанк”, п ро зняття арешту з рахунку та стягнення сум.

Постановою господарського суду Донецької області від 16. 11.2009р. по справі №42/149Б відсутньог о божника Приватне підприємс тво „Мінералагросервіс” виз нано банкрутом та відкрито й ого ліквідаційну процедуру, яку ухвалами суду продовжено до 18.08.2011р.

Постановою Центрально-Міс ького відділу Державної вико навчої служби Горлівського м іського управління юстиції в ід 01.03.2011р. знято арешт з грошови х коштів ПП „Мінералагросерв іс” заборгованістю у сумі 111 937 ,27 грн., що знаходяться на всіх н аявних рахунках АТ „УкрСибба нку”.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. по спр аві №42/149б роз' яснено, що одним з наслідків визнання боржни ка банкрутом є скасування ар ешту, накладеного на майно бо ржника, і це не потребує додат кових рішень суду з цього при воду.

03 червня 2011р. ліквідатор ПП „М інералагросервіс” звернувс я до ПАТ „УкрСиббанк” з листо м №36л42149б, в якому повідомив про зняття арешту з грошових кош тів з його рахунків, у зв' язк у з чим просить звільнити гро шові кошти ПП „Мінералагросе рвіс” на банківських рахунка х від обмежень на розпорядже ння та прийняти до виконання платіжне доручення №1 від 03.06.2011 р. на суму 9,99грн.

Відповідач листом №134-16-9/10-170 ві д 03.06.2011р. повернув без виконання вищевказане платіжне доруче ння на підставі п.п.10.6, 10.7, 10.9 Інстр укції про безготівкові розра хунки в України в національн ій валюті, повідомив про наяв ність станом на 03.06.2011р. арештів грошових коштів ПП „Мінерала гросервіс”, накладених поста новою Ленінського районного суду м.Донецька від 24.10.2007р. та ух валою від 27.10.2010р. по справі №42/149Б, надав довідку про рух грошов их коштів на рахунку №26006047614300. На явність арештів на вказаному рахунку позивача банк підтв ердив в листі №134-16-9/10-258 від 25.07.2011р.

Постановою Центрально-Міс ького відділу Державної вико навчої служби Горлівського м іського управління юстиції в ід 06.06.2011р. знято арешт з грошови х коштів ПП „Мінералагросерв іс” заборгованістю у сумі 611 937, 27 грн., що знаходяться на всіх н аявних рахунках АТ „УкрСибба нку”.

Проаналізувавши зміст укл аденого між сторонами догово ру банківського рахунку №33/88-476 143 від 20.06.2006р., суд дійшов висновк у, що правові відносини між ни ми підпадають під правове ре гулювання Глави 72 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни), окремі положення якої конкретизовані Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній вал юті, затвердженою Постановою Національного Банку України №22 від 21.04.2004р. (далі - Інструкція).

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК Укра їни, банк зобов'язаний за розп орядженням клієнта видати аб о перерахувати з його рахунк а грошові кошти в день надход ження до банку відповідного розрахункового документа, як що інший строк не передбачен ий договором банківського ра хунка або законом.

За приписами ст.1074 ЦК України , обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими кош тами, що знаходяться на його р ахунку, не допускається, крім випадків обмеження права ро зпоряджання рахунком за ріше нням суду або в інших випадка х, встановлених законом, а так ож у разі зупинення фінансов их операцій, які можуть бути п ов'язані з легалізацією (відм иванням) доходів, одержаних з лочинним шляхом, або фінансу ванням тероризму, передбачен их законом.

Зокрема, Главою 10 Інструкці ї визначений порядок виконан ня банками заходів щодо ареш ту коштів на рахунках клієнт ів. Відповідно до п.10.9 Інструкц ії, кошти, що арештовані на рах унку клієнта, забороняється використовувати до надходже ння платіжної вимоги на прим усове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або д о отримання передбачених зак онодавством документів про з вільнення коштів з-під арешт у.

За приписами п.10.8 Інструкції , якщо на кошти накладено ареш т і на рахунку арештована сум а коштів менша, ніж та, що зазн ачена в документі про арешт к оштів, то банк не приймає до ви конання платіжні доручення к лієнта і повертає їх згідно з пунктом 2.15 глави 2 цієї Інструк ції.

Саме вищевказаними нормам и відповідач обґрунтовує пра вомірність невиконання плат іжного доручення позивача №1 від 03.06.2011р.

Проте, згідно зі ст.23 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", з дня прийняття господарським суд ом постанови про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ска совується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном т акого боржника.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст. 11 ЦК Ук раїни: з договорів та інших пр авочинів, а також з інших юрид ичних фактів. З огляду на ч. 2, 5 с т.11 ЦК України, таким юридични м фактом може виступати ріше ння суду - як певне явище реа льного життя, що породжує вин икнення правовідносин, зміну та припинення правовідносин , і як певний інструмент, яким встановлюються конкретні о бставини - факти реальної д ійсності, тобто своєрідним д жерелом юридичних фактів. Пі д рішенням суду в розумінні в казаної норми розглядається не тільки власне рішення, але й ухвали, постанови судів усі х інстанцій, юрисдикції, трет ейських судів, рішення інозе мних судів (за виключенням Ко нституційного суду України т а Європейського суду з прав л юдини). Виступаючи актом прав осуддя, рішення впливає на по ведінку учасників цивільни х відносин, оскільки підтвер джує наявність або відсутніс ть цивільних відносин, їх змі ну або припинення.

З урахуванням вищевиклад еного, винесена господарськи м судом Донецької області 16.11.20 09р. постанова про визнання ПП „Мінералагросервіс” банкру том є юридичним актом, що вста новлює особливий статус борж ника, та одночасно виступає ю ридичним фактом, який тягне н аслідки, передбачені ст.23 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, зокрема, скасовує арешт, нак ладений на майно боржника, ви знаного банкрутом, чи інші об меження щодо розпорядження м айном такого боржника. Відсу тність встановлених Законом про банкрутство обмежень що до переліку майна, на яке розп овсюджується особливий режи м боржника-банкрута та прип иси ст.ст. 177, 190 ЦК України, вказу ють на те, що встановлені насл ідки визнання боржника банкр утом у вигляді скасування ар ештів та обмежень щодо розпо рядження майном, стосуються у тому числі грошей та майно вих прав боржника.

Скасування будь-яких обмеж ень щодо розпорядження майно м боржника, визнаного банкру том, підтверджено в ухвалі го сподарського суду Донецької області від 01.06.2011р. по справі №42/ 149Б, яку позивач надав відпові дачеві.

Таким чином, арешт грошових коштів ПП „Мінералагросерві с”, які знаходяться на рахунк у №26006047614300 в ПАТ „УкрСиббанк”, ск асований 16.11.2009р. в силу приписі в ст.23 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” у зв' язку з винес енням господарським судом До нецької області постанови пр о визнання ПП „Мінералагрос ервіс” банкрутом.

Судом враховані норми ст.59 З акону України „Про банки та б анківську діяльність”, Глави 10 Інструкції про безготівко ві розрахунки в Україні в нац іональній валюті, затвердже ної Постановою НБУ від 21.01.2004 ро ку № 22, на які посилається відп овідач як на підставу перешк оди позивачеві в розпоряджен ні грошовими коштами на його рахунках.

Проаналізувавши зміст вищ евказаних норм суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, останні й встановлює умови та порядо к відновлення платоспроможн ості суб'єкта підприємницько ї діяльності - боржника або в изнання його банкрутом та за стосування ліквідаційної пр оцедури, повного або частков ого задоволення вимог всіх й ого кредиторів. Вказаний Зак он містить спеціальні норм и, які мають пріоритет у заст осуванні перед іншими законо давчими актами України. Факт визнання боржника банкрутом за процедурами, встановлени ми Законом, змінює його стату с як суб' єкта цивільних від носин: його дієздатність об межується; автоматично зміню ються правовідносини боржни ка з його кредиторами, незале жно від волі останніх (строк з обов' язань вважається таки м що настав, припиняється нар ахування економічних санкці й по всіх видах заборгованос ті банкрута, виконання всіх з обов'язань боржника, визнано го банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбач еному Законом , скасовуються арешти тощо).

Проаналізувавши зміст ст.51 КК України, ст.ст.125, 126 КПК Україн и, суд приходить до висновку, щ о арешт коштів позивача був н акладений постановою Ленінс ького районного суду Донецьк ої області в якості способу з абезпечення цивільного позо ву. Тобто, зазначений арешт гр ошових коштів був здійснений з метою забезпечення викона ння позивачем зобов' язань п еред третіми особами в межа х цивільно-правових відносин . Строк виконання цих зобов' язань, за приписами ст. 23 Закон у про банкрутство, настав з мо менту визнання позивача банк рутом, виконання цих зобов' язань повинно здійснюватися у порядку, встановленому спе ціальним законом.

У зв' язку з викладеним, суд враховує загальні положення теорії права, які складають о снову для розв' язання неузг одженості між чинними закона ми і приходить до висновку, що у спірних правовідносинах с лід застосовувати Закон Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” як акт с пеціальної дії.

З огляду на вищевикладене, з 16.11.2009р. відсутні правові підста ви щодо обмеження клієнта у р озпорядженні грошовими кошт ами, які знаходяться на його б анківському рахунку, тому вс тановлення банком будь-яких обмежень позивача щодо розпо рядження грошовими коштами н а рахунку №26006047614300 в ПАТ „УкрСибб анк” порушує приписи закону, а дії відповідача щодо повер нення без виконання платіжно го доручення позивача №1 від 03 .06.2011р. на суму 9,99 грн. є неправомі рними.

Разом з цим, позовні ви моги щодо витребування від П АТ „УкрСиббанк” та зобов'яза ння його надати позивачу коп ію договору про відкриття і о бслуговування банківських р ахунків позивача не підлягаю ть задоволенню, оскільки ані договором банківського раху нку №33/88-476143 від 21.06.2006р., ані нормами чинного законодавства, яким регулюються здійснення розр ахункових операцій, не встан овлено такого обов' язку бан ку. Водночас, статтею 19 Консти туції України визначено, що п равовий порядок в Україні ґр унтується на засадах, відпов ідно до яких ніхто не може бут и примушений робити те, що не п ередбачено законодавством.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в п.8.5 договору бан ківського рахунку №33/88-476143 від 21.0 6.2006р. зазначено, що цей договір складений в двох примірника х, які мають однакову юридичн у чинність, по одному для кожн ої зі Сторін. Отже, примірник к лієнта був ним отриманий піс ля підписання зазначеної уго ди.

З огляду на вищевикладене, п озовні вимоги про витребуван ня від відповідача та зобов'я зання його надати позивачу к опію договору про відкриття і обслуговування банківськи х рахунків позивача не підля гають задоволенню.

Окрім цього, як зазначалось вище, в судовому засіданні 10.08. 2011р., сторони повідомили суд пр о відсутність предмету спору з приводу надання довідки пр о розмір залишку грошових ко штів позивача на банківських рахунках, відповідачем до ма теріалів справи надано копію листа, яким позивачу надісла но довідку про залишок грошо вих коштів на рахунку №26006047614300, щ о не заперечується позивачем .

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження по сп раві №19/49пн в частині цих позов них вимог підлягає припиненн ю відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни.

На підставі ст. 49 ГПК України , судові витрати підлягають в іднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 129 Конститу ції України, Главою 72 Цивільно го кодексу України, ст.51 КК Укр аїни, ст.ст.125, 126 КПК України, Зак оном України „Про банки та ба нківську діяльність”, Інстру кцією про безготівкові розра хунки в Україні в національн ій валюті, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Мінералагрос ервіс”, м.Горлівка Донецької області до Публічного акціо нерного товариства „УкрСибб анк” в особі Територіального управління в Донецькій обла сті Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, Ві дділення №693 у м. Горлівка Публ ічного акціонерного товарис тва „УкрСиббанк” про витребу вання від відповідача та зоб ов'язання його надати позива чу копію договору про відкри ття і обслуговування банківс ьких рахунків позивача, дові дку про розмір залишку грошо вих коштів позивача на банкі вських рахунках №№ 26006047614300, 26051047614300; с понукання та зобов'язання ві дповідача усунути перешкоди позивачу у розпорядженні гр ошима позивача на рахунках у відповідача; спонукання від повідача виконати платіжні д оручення позивача для відшко дування витрат у ліквідаційн ій процедурі позивача, задов олення вимог кредиторів пози вача, в тому числі - платіжне доручення №1 від 03.06.2011р. на перер ахування 9,99 грн. грошових кошт ів з банківського рахунку №2600 6047614300 позивача на банківський р ахунок №37170301900018 Державного бюдж ету м. Горлівки в ГУ ДКУ в Доне цькій області м. Донецьк МФО 8 43016, підписане арбітражним кер уючим-ліквідатором позивача і скріплене круглою печатко ю позивача - задовольнити ч астково.

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство „УкрСибб анк” (61050, м.Харків, пр.Московськ ий, 60, ЄДРПОУ 09807750) в особі Територ іального управління в Донець кій області Публічного акціо нерного товариства „УкрСибб анк” (83000, м.Донецьк, бул.Шевченк а, 4), Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного тов ариства „УкрСиббанк” (84626, м.Гор лівка Донецької області, пр. П еремоги, 33) усунути перешкоди Приватному підприємству „Мі нералагросервіс” (84646, м.Горлів ка Донецької області, вул. Бел інського, 49, ЄДРПОУ 34383766) в розпор ядженні грошима Приватного п ідприємства „Мінералагросе рвіс” на банківських рахунка х в Публічному акціонерному товаристві „УкрСиббанк”.

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство „УкрСибб анк” (61050, м.Харків, пр.Московськ ий, 60, ЄДРПОУ 09807750) в особі Територ іального управління в Донець кій області Публічного акціо нерного товариства „УкрСибб анк” (83000, м.Донецьк, бул.Шевченк а, 4), Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного тов ариства „УкрСиббанк” (84626, м.Гор лівка Донецької області, пр. П еремоги, 33) виконати платіжне доручення Приватного підпри ємства „Мінералагросервіс” (84646, м.Горлівка Донецької обла сті, вул. Белінського, 49, ЄДРПОУ 34383766) №1 від 03.06.2011р. на перерахуванн я 9,99 грн. грошових коштів з банк івського рахунку №26006047614300 позив ача на банківський рахунок № 37170301900018 Державного бюджету м. Гор лівки в ГУ ДКУ в Донецькій обл асті м. Донецьк МФО 843016, підписа не арбітражним керуючим-лікв ідатором позивача і скріплен е круглою печаткою позивача.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог про витребуванн я від відповідача та зобов'яз ання його надати позивачу ко пію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача.

Припинити провадження по с праві №19/49пн в частині позовни х вимог про зобов'язання відп овідача надати позивачу дові дку про розмір залишку грошо вих коштів Приватного підпри ємства „Мінералагросервіс” на банківських рахунках №№ 26 006047614300, 26051047614300 в Публічному акціоне рному товаристві „УкрСиббан к” у зв' язку з відсутністю п редмету спору.

У судовому засіданні 10.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за п равилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 15.08.2011р.

< Довідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >