Ухвала
від 10.08.2011 по справі 33/101
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.08.11 р. Спра ва № 33/101

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом відкритого акці онерного товариства „Трест Д онецькшахтопроходка” м. Доне цьк (код ЄДРПОУ 00180841)

до відповідача державного відкритого акціонерного тов ариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 33049509)

про стягнення заборговано сті в сумі 445429,10 грн., інфляції в с умі 38706,71 грн., 3% річних у розмірі 9 424,20 грн.

третя особа на стороні відп овідача без права заявляти с амостійні вимоги на предмет спору державне підприємство “Макіїввугілля”

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю № 21 15.06.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 08.08.2011 р., ОСОБА_3 за довіреністю № 2 ві д 08.08.2011 р.

від третьої особи: не з' яви вся

До господарського суду Дон ецької області надійшла позо вна заява відкритого акціоне рного товариства „Трест Доне цькшахтопроходка” м. Донецьк до державного відкритого ак ціонерного товариства „Макі їввуглебуд” м. Макіївка про с тягнення заборгованості в су мі 445429,10 грн., інфляції в сумі 38706,71 г рн., 3% річних у розмірі 9424,20 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/101, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

Ухвалою від 19.07.2011 р. до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача без п рава заявляти самостійні вим оги на предмет спору державн е підприємство “Макіїввугіл ля” та відкладено розгляд сп рави на 10.08.2011 р. сторони та третя особа зобов' язані надати д окументи та виконати певні д ії.

10.08.2011 р. від відповідача надій шли заперечення на позовну з аяву. У вказаних заперечення х відповідач визнає позовні вимоги в частині вартості не оплачених субпідрядних робі т за серпень, вересень 2010 р. у ро змірі 112255,16 грн., в іншій частині позовних вимог просить відм овити.

В судовому засіданні 10.08.2011 р. п редставники сторін надали кл опотання про продовження стр оку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у спору у справі № 33/101 на 15 днів д о 13.09.11 року

Відкласти розгляд сп рави на 14:00 год. 23.08.11 року.

Повторно зобов' язат и третю особу надати за супро відним листом через канцеляр ію господарського суду до да ти судового засідання: 1) письм ові пояснення щодо позовних вимог; 2) завірену копію свідоц тва про державну реєстрацію.

Зобов' язати позивача над ати за супровідним листом че рез канцелярію господарсько го суду до дати судового засі дання: 1) завірену копію банків ської виписки з відміткою ба нку від 15.08.2010 р. на суму 100000,00 грн.; 2) п исьмові пояснення на запереч ення відповідача.

Зобов' язати позивача та в ідповідача провести звірку в заєморозрахунків за договор ом субпідряду № 1 від 20.03.2007 р. від 20.03.2007 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звір ки за підписом уповноважених представників сторін, завір ених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позива ча, відповідача та третьої ос оби з довіреністю та докумен том, що посвідчує особу, у судо ве засідання є обов' язковою .

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18118321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/101

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні