Рішення

від 06.09.2011 по справі 17/5007/57/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5007/57/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" вересня 2011 р. Справа № 17/5007/57/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

                         судді Шніт  А.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фрегат" (м.Київ)  

до Приватного підприємства "Біг-Сіті" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 14631,99грн.      

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 14631,99грн., з яких: 13935,23грн. заборгованості, 696,76грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №1092ф-10 від 27.09.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2011р. подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14421,99грн., з яких: 13735,23грн. заборгованості, 686,76грн. штрафу.

В судове засідання 06.09.2011р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фрегат" - постачальник (позивач у справі) та Приватним підприємством "Біг-Сіті" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №1092ф-10 від 27.09.2010р. (а.с. 5-7), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15125,23грн., що підтверджується видатковими накладними: №ф-00014773 від 29.09.2010р., №ф-00015624 від 09.10.2010р., №ф-00015625 від 09.10.2010р., №ф-00015945 від 13.10.2010р., №ф-00016047 від 14.10.2010р., №ф-00016049 від 14.10.2010р., №ф-00014775 від 29.09.2010р. (а.с. 8-15), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

В пункті 5.2 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за поставлений позивачем товар здійснюються протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 13735,23грн.

Пунктом 7.3 вищезазначеного договору, сторони встановили, що крім пені, передбаченої п. 7.2 у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, а у випадку повторного порушення - штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Згідно уточненого розрахунку позивача сума штрафу складає 686,76грн. (13735,23грн.х5%)

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 14421,99грн., з яких: 13735,23грн. заборгованості, 686,76грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Біг-Сіті", 11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Героїв Перекопу, 32, ідентифікаційний код 35375740 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фрегат", 02660, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 360100206 - 13735,23грн. заборгованості, 686,76грн. штрафу, 144,22грн витрат по сплаті державного мита, 232,61грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Шніт  А.В.

< Поле для текста > 

< Текст > < Поле для текста > 

1 - в справу;

2,3-сторонам (рек. з повід.).

< Текст >

< Текст >