Ухвала

від 22.08.2011 по справі 43/93- 44/373-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/93- 44/373-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа №  43/93- 44/373-б

22.08.11

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю “Екаунт бюро “Пачолі

          Консалт”

до               Товариство з обмеженою відповідальністю “Уют - Буд”

          (код ЄДРПОУ 33145862)

Суддя Чеберяк П.П.   

Представники :

Від заявника                     не з'явилися

Від боржника                    не з'явилися

Арб. керуючий                      не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Уют–Буд” за особливостями, передбаченими ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2008р. ТОВ “Уют –Буд” визнано банкрутом  та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.07.2008р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 25.07.2008р., ТОВ “Уют Буд”ліквідовано як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі №43/93 припинено.

Не погоджуючись з Постановою про визнання боржника банкрутом, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва  звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування Постанови Господарського суду міста Києва від 01.02.2008р. та припинення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2008р. касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 01.02.2008р. у справі № 43/93 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.10.2008р. справу прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П., присвоєно новий номер № 43/93-44/373-б та призначено до розгляду на 27.11.2008р.

27.11.2008р. у судовому засіданні представник заявника подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з внесенням державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи. Представник ДПІ не погоджується з клопотанням заявника про припинення провадження у справі, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи, внесений державним реєстратором на підставі ухвали Господарського суду м.Києва від 25.07.2008р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. За твердженням представника ДПІ, в разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом, ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу втрачає чинність, в зв'язку з тим, що вона приймалась на підставі постанови про визнання боржника банкрутом, а отже запис про припинення юридичної особи підлягає скасуванню. В судовому засіданні було оголошено переву до 04.12.2008р.

04.12.2008р. судом відхилено клопотання заявника про припинення провадження у справі. Представником ДПІ подано клопотання про зобов'язання державного реєстратора поновити запис про товариство з обмеженою відповідальністю “Уют –Буд” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Розгляд справи був відкладений  до 25.12.2008р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2008р. зобов'язано державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації м.Києва поновити запис про товариство з обмеженою відповідальністю “Уют –Буд”в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та надіслати до Господарського суду м.Києва витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з відповідним записом.

          Не погоджуючись  з ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2008р. ТОВ “Екаунт бюро “Пачолі Консаллт”звернулось до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу  господарського суду скасувати.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р.  апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 25.12.2008р. залишено без задоволення.

          Матеріали справи № 43/93/-44/373-б повернуто до господарського суду м. Києва.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. відкладено розгляд справи на 19.07.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. відкладено розгляд справи на 22.08.2011р.

У судове засідання 22.08.2011р. представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

 Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Арбітражний керуючий у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.  

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 07.09.2011 о 10:30. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та арбітражного керуючого.

          3. Ухвалу направити сторонам та арбітражному керуючому.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                           П.П. Чеберяк