Рішення

від 22.08.2011 по справі 5/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/42 22.08.11

За позовом Національ ного технічного університет у України «Київський політех нічний

інститут»

до Головного у правління праці та соціально го захисту населення виконав чого

органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Головне управл іння Державного казначейств а України у місті Києві

про стягнення 140 518,69 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 за довіреністю № б/н від 15.04.20 11 р.;

від відповідача: ОСОБА _2 за довіреністю № 06/1-181 від 21.11.201 1 р.;

від третьої особи: не з'я вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний технічни й університет України «Київс ький політехнічний інститут » (далі - позивач, Київський п олітехнічний інститут) зверн увся до господарського суду міста Києва з позовом до Голо вного управління соціальног о захисту населення (далі - від повідач, Головне управління) про стягнення з відповідача на користь позивача 140 518,69 грн., з яких: 99 999 грн. - основного борг у, 40 510,69 грн. - пені. Також позива ч просить судові витрати по р озгляду цієї справи покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на невиконання відпо відачем умов договору № 6-ЧДБ/К -08 на створення та передання н ауково-технічної продукції в ід 15.10.2008 р. щодо оплати поставле ного товару у визначений п. 2.2 ц ього договору строк, що зумов ило виникнення заборгованос ті, яка станом на час зверненн я з позовом до суду не погашен а й нарахування визначеної д оговором пені.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/42 т а призначено розгляд справи на 21.06.2011 р.

Ухвалами господарського с уду міста Києва розгляд спра ви неодноразово відкладався .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.08.2011 р. за кло потанням позивача, яке було п ідтримано представником від повідача, здійснено процесуа льне правонаступництво відп овідача у справі № 5/42 та заміне но його правонаступником - Го ловним управлінням праці та соціального захисту населен ня виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції); залучено до участі в спра ві № 5/42 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Головне уп равління Державного казначе йства України у місті Києві, р озгляд справи відкладено на 22.08.2011 р.

В судовому засіданні 22.08.2011 р п редставником позивача повні стю підтримано свої позовні вимоги.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речує в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 22.08.2011 р. не з'я вився, вимог ухвали господар ського суду міста Києва від 02. 08.2011 р. не виконав, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в, про час і місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників пози вача і відповідача, всеб ічно і повно з' ясувавши фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивіл ьного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

15.10.2008 р. між позивачем (виконав ець) та відповідачем - Головни м управлінням у справах захи сту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС виконавчого органу Київсько ї міської ради (КМДА), правонас тупником якого в подальшому стало Головне управління пра ці та соціального захисту на селення виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації) (замовник) укладени й договір № 6-ЧД Б/К-08 на створення та переданн я науково-технічної продукці ї (далі - Договір), за умовами п. 1.1 якого виконавець зобов'язує ться провести за завданням з амовника роботи по впрова дженню, вдосконаленню та суп роводу програмних комплексі в «Ліки»та Чорнобильсь кого банку даних «ЧБД»(дал і - роботи), а замовник зобов'яз ується прийняти виконані роб оти та оплатити їх.

Науково-технічною продукц ією за цим Договором є резуль тати робіт, визначених у п. 1.1. ц ього Договору. Наукові, техні чні, економічні та інші вимог и до науково-технічної проду кції визначається у Технічно му завданні (Додаток № 1), що є не від'ємною частиною цього Дог овору (п. п. 1.2, 1.3 Договору).

Згідно з п. п. 1.3-1.5 Договору поч аток робіт 15 жовтня 2008 р., закінч ення робіт 19 грудня 2008 р. Зміст т а терміни виконання робіт ви значаються Календарним план ом (Додаток № 2), який є невід'ємн ою частиною цього Договору. В артість науково-технічної пр одукції встановлюється шлях ом складання калькуляції кош торисної вартості науково-те хнічної продукції (Додаток № 3) та протоколу узгодження дог овірної ціни (Додаток № 4), які є невід'ємною частиною цього Д оговору. Приймання та оцінюв ання науково-технічної проду кції замовником здійснюєтьс я відповідно до вимог Техніч ного завдання.

Відповідно до п. п. 2.1-2.3 Догово ру згідно калькуляції кош торисної вартості науково-те хнічної продукції та протоко лу узгодження договірної цін и вартість науково-технічної продукції по Договору стано вить 100 000 грн. (сто тисяч гривень ) 00 коп. без ПДВ (згідно п. 5.1.22. стат ті 5 Закону України «Про подат ок на додану вартість від 03.04.97 № 168/97-ВР із змінами та доповнення ми»).

Розрахунки за цим Договоро м здійснюються на підставі п ідписаного Сторонами акту пе редання-приймання науково-те хнічної продукції. Оплата зд ійснюється протягом 10 днів з д ати підписання акту переданн я-приймання науково-технічно ї продукції Замовником.

Джерело фінансування - місц евий бюджет Києва 2008 року.

По завершенні робіт згідно з п. 3.1 Договору виконавець пр отягом 10 днів передає замовни ку: акт передання-приймання н ауково-технічної продукції; комплект документації, перед баченої Технічним завданням та Календарним планом.

Комплект документації, що п ередається замовнику, надаєт ься йому в друкованому вигля ді в 2-х примірниках. Розр облена та складена за цим Дог овором документація є власні стю замовника.

Замовник протягом 15 дн ів з дня отримання відповідн ого акту передання-приймання науково-технічної продукції та комплекту документації з обов'язаний надіслати викона вцю підписаний акт передання -приймання науково-технічної продукції або мотивовану ві дмову від прийняття науково- технічної продукції. У випад ку, якщо виконавцю не буде над іслано підписаний замовнико м акт приймання-передання на уково-технічної або мотивова на відмова від прийняття нау ково-технічної продукції у в изначений цим пунктом строк, науково-технічна продукція вважається прийнятою і викон авець має право скласти одно сторонній акт приймання-пере дання науково-технічної прод укції, який є підставою для зд ійснення розрахунків між Сто ронами.

У разі мотивованої відмови замовника від прийняття нау ково-технічної продукції, Ст оронами протягом 5 днів склад ається двосторонній акт з пе реліком необхідних доопрацю вань і термінів їх виконання (п. п. 3.2 - 3.3. Договору).

Цей Договір набуває чиннос ті з дати його підписання сто ронами і діє до повного викон ання сторонами своїх зобов' язань за цим Договором (п. 8.1 Дог овору).

Сторонами було узгоджено Т ехнічне завдання до Договору «Впровадження, вдосконаленн я та супровід програмних ком плексів «Ліки»та Чорнобильс ького банку даних (ЧБД)».

Крім цього, згідно календар ного плану (додаток № 2 до Дого вору термін виконання робіт вересень-грудень 2008 р.

Сторонами підписано Прото кол погодження договірної ці ни за Договором на 2008 рік (додаток № 4 до Договору), згід но якого сторони досягли зго ди про розмір договірної цін и за створення та передання н ауково-технічної продукції в сумі 99 999,00 грн.

За своєю правовою природою даний договір є договором пі дряду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільно го кодексу України, за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобо в'язується прийняти та оплат ити виконану роботу. Д оговір підряду може укладати ся на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з пер еданням її результату замовн икові.

Відповідно до ст. 892 Цивільно го кодексу України за догово ром на виконання науково-до слідних або дослідно-констру кторських та технологічних р обіт підрядник (виконавець) з обов'язується провести за з авданням замовника наукові д ослідження, розробити зраз ок нового виробу та конст рукторську документацію на н ього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується пр ийняти виконану роботу та оп латити її.

Договір може охоплювати весь цикл проведення науко вих досліджень, розроблення та виготовлення зразків або його окремі етапи.

Виконавець зобов'язаний пе редати, а замовник прийняти т а оплатити повністю заве ршені науково-дослідні або д ослідно-конструкторські та т ехнологічні роботи. Договоро м можуть бути передбачені пр ийняття та оплата окремих е тапів робіт або інший спосі б оплати (ч. 1 ст. 894 Цивільного ко дексу України).

Згідно з ст. 898 Цивільного код ексу України замовник за дог овором на виконання науково -дослідних або дослідно-конс трукторських та технологічн их робіт зобов'язаний:

при йняти виконані роботи та опл атити їх.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Приписами ч. 2 ст. 193 Господарс ького кодексу України визнач ено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Зобов' язання має виконув атись належним чином, відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться (ст. 526 Цивільног о кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Згідно з ст. 610 Цивільного код ексу України, порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Пунктом 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем вигото влено документацію, передбач ену Технічним завданням у вс тановлений Договором строк.

19.12.2008 р. сторонами підписано т а засвідчено печатками Акт № 1 приймання-здавання науково -технічної продукції за етап ом № 1 Договору, тема: «Впровад ження, вдосконалення та супр овід програмних комплексів «Ліки»та Чорнобильського банку даних (ЧБД)»(належним чи ном завірена копія наявна в м атеріалах справи), згідно яко го виконавець здав, а замовни к прийняв продукцію, яка відп овідає умовам етапу № 1 Догово ру та умовам технічного завд ання і плановим обсягам фіна нсування й оформлена в належ ному порядку. Кошторисна цін а етапу № 1 - 99 999,00 грн., отже підляг ає перерахуванню 99 999,00 грн.

Таким чином, судом встановл ено наявність станом на 30.12.2008 р. у Головного управління у с правах захисту населення від наслідків аварії на Чорноби льській АЕС заборгованості з а Договором за виконання поз ивачем робіт етапу № 1.

При цьому, судом встановлен о, що в силу Розпорядження КМД А № 1815 від 31.12.2008 р. «Про організаці йно-правові заходи щодо прип инення Головного управлі ння у справах захисту населе ння від наслідків аварії на Ч орнобильській АЕС»останнє р еорганізовано шляхом приєдн ання до Головного управління соціального захисту населен ня.

Суд не бере до уваги Акт при йому - передачі кредиторськ ої заборгованості від 23.03.2009 р. п ідписаний між Головним управлінням у справах захис ту населення від наслідків а варії на Чорнобильській АЕС та Головним управлінням соці ального захисту населення, в який не було включено кредит орську заборгованість позив ача, в якості доказу відсутно сті заборгованості відповід ача перед позивачем з огляду п. 8.2 Договору та на положення ч . 3 ст. 59 Господарського кодексу України, згідно якої у разі пр иєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарюван ня до цього останнього перех одять усі майнові права та об ов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з п. 8.2 Договору у випа дку реорганізації сторін, їх права і обов' язки з цього До говору переходять до їх прав онаступників.

Крім цього, в силу п. 2.4 Рішенн я Київської міської ради № 805/424 3 від 27.05.2010 р. «Про оптимізаці ю структури виконавчого орга ну Київради (Київської міськ ої державної адміністрації) вирішено реорганізувати Гол овне управління соціального захисту населення та Головн е управління праці та зайнят ості шляхом об' єднання в Го ловне управління праці та со ціального захисту населення виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї).

Розпорядженням КМДА № 603 від 12.08.2010 р. затверджено Положення про Головне управління праці та соціального захисту насе лення виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 59 Госп одарського кодексу України припинення діяльності с уб'єкта господарювання здійс нюється шляхом його реорг анізації (злиття, приєднан ня, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням влас ника (власників) чи уповноваж ених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб 'єкта господарювання чи їх п равонаступників, а у випадк ах, передбачених законами, - за рішенням суду.

У разі злиття суб'єктів госп одарювання усі майнові прав а та обов'язки кожного з них п ереходять до суб'єкта господ арювання, що утворений внасл ідок злиття.

У разі приєднання одног о або кількох суб'єктів го сподарювання до іншого су б'єкта господарювання до ць ого останнього переходять ус і майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господ арювання.

З огляду на наведене, суд вс тановив, що Головне управлін ня праці та соціального захи сту населення виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонасту пником Головного управ ління у справах захисту насе лення від наслідків аварії н а Чорнобильській АЕС, що є сто роною Договору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем всупереч ст. 33 Господарського процесуальн ого кодексу України жодних д оказів на спростування позов них вимог й зокрема, погашенн я суми боргу суду не надано.

Приписами ст. 173 Господарськ ого кодексу України визначен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

В силу до ч. 2 ст. 193 Господарськ ого кодексу України зазначен о, що кожна сторона повинна вж ити заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що позивачем доведено о бґрунтованість позовних вим ог - про стягнення заборгован ості за розроблену та переда ну науково-технічну продукці ю, а відповідачем в установле ному порядку обставини, які п овідомлені позивачем, не спр остовано, господарський суд дійшов висновку, що позов в ч астині стягнення основного б оргу нормативно та документа льно доведений, та підлягає з адоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь пози вача підлягає стягненню 99 999,00 грн. боргу.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 40 519, 69 грн. пе ні за період з 29.12.2008 р. по 31.12.2010 р.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими зак онами або договором.

Приписами ст. 230 ГК України пе редбачено, що штрафними санк ціями у цьому Кодексі визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного к одексу України, якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о, що учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, підстав ою господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Як встановлено п. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України, ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Згідно з п. 6.3 Договору у разі порушення замовником строкі в здійснення оплати, визначе них п. 2.2 цього Договору, останн ій сплачує виконавцю пеню в р озмірі 0,2 відсотків від суми д оговору за кожен день простр очки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Разом з тим, з врахуванням п оложень п. 6 ст. 232 ГК України суд ом за здійсненим перерахунко м встановлено, що пеня : за пер іод з 30.12.2008 р. по 31.12.2008 р. становить 13 1,51 грн., з 01.01.2009 р. по 14.06.2009 р. - 10 849,21 грн. т а з 15.06.2009 р. по 27.06.2009 р. - 783,55 грн., отже ї ї загальний розмір становит ь 11 764,27 грн.

При цьому, на підставі ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, стороні н а користь якої відбулося ріш ення, господарський суд відш кодовує державне мито за рах унок другої сторони, а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, судові витрати у відп овідності до статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача пропорційно зад оволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Головного упра вління праці та соціального захисту населення виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) (03165, м. Киї в, проспект Комарова, ідентиф ікаційний код 25835993) на користь Н аціонального технічного уні верситету України «Київськи й політехнічний інститут»(03056 , м. Київ, проспект Перемоги, 37, і дентифікаційний код 25835993) 99 999 (де в' яносто дев' ять тисяч де в' ятсот дев' яносто дев' я ть) грн. 00 коп. - основного боргу , 11 764 (одинадцять тисяч сімсот ш істдесят чотири) грн. 27 коп. - пе ні, 1 117 (одну тисячу сто сімнадц ять) грн. 63 коп. - державного мит а та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 70 коп. - витрат по сплаті на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. В решті позовних вимог від мовити.

4. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Л омака

Повне рішення складене 23.08.2011 р.