Ухвала

від 25.08.2011 по справі 22/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.235-52-01

УХВАЛА

№ 22/489 25.08.11

Суддя Самсін Р.І. розглян увши без виклику представник ів сторін апеляційну скаргу подану Товариством з обмежен ою відповідальністю «Продук ти України»»у справі

За позовом Публічног о акціонерного товариства "Д ельта-Банк"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Продукт и України"

про звернення стягненн я на предмет іпотеки

Суддя Самсін Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 16.11.2009р. по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк »задоволені, вирішено зверну ти стягнення на предмет іпот еки за іпотечним договором в ід 21.09.2006р. укладеним з Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Продукти України» (юрид . адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститу тська 29-А, ідент. код 30372735), який по свідчений приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований в реєстрі за № 2842, а саме:

- нежилі приміщення (літ. А), загальною площею 359, 4 кв . м., що знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Уманська 35,

для задоволення вимог То вариства з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк»(01133, м. Київ, бул. Ле сі Українки 26, ідент. код 19357325) за кредитним договором № 26/КВ-06 ві д 21.09.2006р. у розмірі 4 165 771, 55 грн. (чоти ри мільйони сто шістдесят п' ять тисяч сімсот сімдесят сі м гривень 55 копійок) за рахуно к коштів отриманих від реалі зації предмета іпотеки.

Вказане рішення набрало з аконної сили, на виконання рі шення судом видані накази.

Ухвалою суду від 08.08.2011р. здій снено заміну сторони судовог о процесу (виконавчого прова дження) позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Український пр омисловий банк»(ідент. код 1935732 5) на його процесуального прав онаступника у даній справі - П ублічне акціонерне товарист во «Дельта Банк»(юрид. адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б; адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, ідент. к од 34047020).

В поданій апеляційній скар зі відповідач, з посиланням н а допущення Господарським су дом міста Києва порушень нор м чинного законодавства, при прийнятті ухвали за наслідк ами розгляду заяви про замін у сторони виконавчого провад ження, просив скасувати ухва лу Господарського суду міста Києва від 08.08.2011р. по справі 22/489 з у хваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви .

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК Укр аїни окремо від рішення місц евого господарського суду мо жуть бути оскаржені в апеляц ійному порядку ухвали місцев ого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних за ходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін у хвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжни х заходів;

2) про повернення позовної з аяви;

3) про відмову у прийнятті по зовної заяви;

4) про передачу справи за під судністю;

5) про забезпечення позову, с касування забезпечення позо ву;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадженн я у справі;

8) про залишення позову без р озгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випа дках, передбачених Законом У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти дода ткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали ;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущено го строку для пред'явлення на казу до виконання;

18) про внесення виправлень д о наказу, визнання наказу так им, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката нака зу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстр очку виконання рішення, ухва ли, постанови, зміни способу т а порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (б ездіяльність) органів Держав ної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК Україн и, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окрем о від рішення суду, включають ся до апеляційної скарги на р ішення суду. У разі подання ап еляційної скарги на ухвалу, щ о не підлягає оскарженню окр емо від рішення суду, місцеви й господарський суд повертає її заявнику, про що постановл яє ухвалу, яка не підлягає оск арженню.

Частиною 2 ст. 22 ГПК України п ередбачено, що сторони мають право, зокрема, оскаржувати с удові рішення господарськог о суду в установленому Кодек сом порядку, положення вказа ної статті передбачають тако ж, що сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами.

Апеляційна ска рга Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Продукти У країни»на ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 08.08.2011р . у справі № 22/489 не підлягає розг ляду, оскільки Господарським процесуальним кодексом Укра їни не передбачено можливост і оскарження ухвал про замін у сторони виконавчого провад ження.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86, ст. 106 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти України»подану ап еляційну скаргу на ухвалу Го сподарського суду міста Києв а від 08.08.2011р. у справі 22/489.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарс ького процесуального кодекс у України дана ухвала оскарж енню не підлягає.

Суддя Р.І. Самсін