Ухвала

від 29.08.2011 по справі 3/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/302

29.08.11

За позовом   Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах

                      держави в особі Київської міської ради

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан”

Про                       звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Трофименко  Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури:   не з’явились

Від заявника:          не з’явились

Від позивача:          ОСОБА_1. –дов. № 225 –КР-1198 від 22.08.2011 р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 р. позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва задоволено повністю та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Балкан” звільнити зайняту земельну ділянку площею 700 кв. м. на розі вул. Іллінської та вул. Почайнинської у Подільському районі м. Києва, повернувши її Київській міській раді, привівши вказану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/302 від 26.11.2008 р. рішення Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 р. залишено без змін.

15.12.2008 р., в зв‘язку з набранням рішенням законної вили, Господарським судом міста Києва було віддано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/302 від 26.11.2008 р. відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 3/302 від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду № 3/302 від 26.11.2008 залишено без змін.

  17.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав  заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 р. до листопада 2011 року. Заява мотивована тим, що заявник найближчим часом здійснить оформлення документів на залишок ділянки площею 200 кв.м. і в першочерговому порядку, самостійно та за власні  кошти здійснить звільнення зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 р. у даній справі розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/302 від 21.08.2008 р. до листопада 2011 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2011 р., за участю прокуратури та представників сторін.

У дане судове засідання  представники прокуратури та заявника не з‘явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.  

Представник позивача в усному порядку заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі  № 3/302 від 21.08.2008 р. до листопада 2011 року та надав суду відповідь Головного управління земельних ресурсів на звернення заявника.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан», суд зазначає, що згідно  ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає  це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом.

В даному випадку такою конкретною обставиною може бути неспроможність звільнити земельну ділянку з поважних причин.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При  розгляді питання про відстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача, оскільки відповідач  протягом трьох років з дати винесення рішення у даній справі  про звільнення земельної ділянки все ще користується земельною ділянкою без правових підстав (ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України).

За таких обставин, суд вважає, що оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Балкан» документів на залишок незвільненої ділянки площею 200 кв.м. не є поважною обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Отже, відстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини з яких відповідач не має можливості виконати рішення Господарського суду міста Києва у справі  № 3/302 від 21.08.2008 р. є неповажними в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що рішення суду у даній справі тривалий час не виконується, хоча, в силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим для виконання, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі  № 3/302 від 21.08.2008 р. до листопада 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі  № 3/302 від 21.08.2008 р. до листопада 2011 року відмовити.

Суддя

                         Т.Ю.Трофименко