Ухвала

від 29.08.2011 по справі 51/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/271 29.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Карпати Преміум Експо»

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 3 896, 38 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - пред за довір. від 28.07.2011 р.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 3 896, 38 грн. за договоро м на поставку товарів, з яких: 3 154, 20 грн. основного боргу, 335, 81 гр н. - збитків пов' язаних з інфл яційним процесом, 115, 56 грн. - 3 % р ічних, 290, 81 грн. - пені. Позовні в имоги обґрунтовані невикона нням відповідачем умов вищез азначеного договору щодо опл ати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.07.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я у зв`язку з неявкою представ ників сторін та неналежним в иконанням ними вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги .

Представник відповідача у дане судове засідання не з' явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, вс ебічному та об' єктивному ро згляду справи, суд вважає за д оцільне її розгляд відкласти .

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 05.09.2011 о 17:05. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Ки їв, вул. Богдана Хмельницьког о, 44-Б, кабінет № 31.

2. Повторно зобов' язати сторони виконати вимог и суду у невиконаній частині , надати докази на підтвердже ння чи заперечення позовних вимог.

3. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

4. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

5. Зобов'язати учасн иків процесу направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності з вимо гами ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України, а також надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

6. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процес уального кодексу України щод о необхідності засвідчення к опій документів, які подають ся до суду.

7. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін.

9. Примірники даної ухвал и направити учасникам провад ження у справі.

Суддя Пригунова А.Б.