Рішення

від 16.08.2011 по справі 34/454-38/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/454-38/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/454-38/192

16.08.11

За позовомПублічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Джеррад Україна”

Простягнення 1937408,04 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаШалашова В.І.  

Від відповідачаГончарук О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення  заборгованості за кредитом в сумі 54307753,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 11654388,97 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4942005,53 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 715909,80 грн., заборгованості за комісіями в сумі 300,00 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 14163401,40 грн. та інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в сумі 742270,74 грн.

Під час розгляду справи Позивач клопотання про уточнення позовних вимог в якому зменшив та збільшив розмір позовних вимог та просив суд про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитом в сумі 44162320,50 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1046762,43 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3019659,86 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 642671,37 грн., заборгованості за комісіями в сумі 300,00 грн., 3% річних в сумі 179632,38 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7091995,53 грн. та інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в сумі 773322,24 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №116, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит. Відповідно до додаткового договору №44 до кредитного договору, зобов'язання з повернення кредиту, наданого Відповідачу у доларах США, були перевеені сторонами в гривню.

Проте в порушення умов кредитного договору та додаткових договорів до нього, Відповідач належним чином умови договору не виконав, кредит не повернув, процентів за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим Відповідач повинен сплатити Позивачу спірні заборгованість за кредитом, за відсотками, пеню та інфляційні збитки за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.11.10р. Розгляд справи відкладався.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. у справі №34/454 позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача стягнуто 44162320,50 грн. заборгованість за кредитом, 1046762,43 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3019659,86 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 642671,37 грн. пені по простроченим процентам, 300,00 грн. заборгованість по комісіям, 7091995,53 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне повернення кредиту та 773322,24 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. рішення господарського суду міста Києва від 22.12.10р. у справі №34/454 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.11р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. у справі №34/454 в частині стягнення інфляційних скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд в іншому складі суду. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.11р. справу №34/454 прийнято до провадження, справі присвоєний №34/454-38/192, розгляд справи призначений на 23.06.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          29.06.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №116, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором та додатковими договорами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

Відповідно до п.1.1.1. вказаного договору кредит надається в формі кредитної лінії з лімітом в сумі 10000000,00 доларів США.

Згідно з п.1.1.2. вказаного договору термін користування кредитом до 16-00 години 29.06.09р.

Відповідно до п.1.1.3. вказаного договору процентна ставка за користування кредитом становить 10,5 процентів річних.

Відповідно до п. 4.5. вказаного договору у разі невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених п.3.3. цього договору, протягом більше 15 банківських днів термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, Відповідач зобов'язаний не пізніше наступного банківського дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії та штрафні санкції.   

06.07.07р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №15, якою сторони домовились продовжити термін дії кредитного договору №116 від 29.06.06р. до 29.05.16р., а також встановили графік повернення кредиту, відповідно до якого повернення кредиту здійснюється щоквартально, не пізніше 28 числа останнього місяця кварталу.

27.06.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №44, якою сторони домовились п.1.1.1. кредитного договору №116 від 29.06.06р. викласти в наступній редакції: кредит надається у формі не поновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 12061281,74  долара США. Сторони домовились перевести заборгованість по траншам кредиту, наданим в доларах США на загальну суму 11580980,00 доларів США в гривневий еквівалент, сума якого становить 58483949,00 грн.

27.05.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №45, відповідно до якої сторони домовились п.1.1.1. та 1.1.3. кредитного договору викласти в наступній редакції: кредит надається у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 54307753,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних.

В порушення умов вказаного кредитного договору та додаткових договорів до нього, Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом.

28.10.10р. між Позивачем та Відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором зменшилась на 20628279,47 грн.

22.12.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №34/454, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 44162320,50 грн. заборгованості за кредитом, 1046762,43 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3019659,86 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 642671,37 грн. пені по простроченим процентам, 300,00 грн. заборгованості по комісіям, 7091995,53 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне повернення кредиту, 773322,24 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. рішення господарського суду міста Києва від 22.12.10р. у справі №34/454 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.11р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. у справі №34/454 в частині стягнення інфляційних скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд в іншому складі суду. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. залишено без змін.

Скасовуючи рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р., Вищий господарський суд України зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували, що надання кредиту було здійснено в іноземній валюті –доларах США. Додатковою угодою №45 від 27.05.09р. сторони змінили умови кредитного договору та зазначили, що кредит надається в гривні. З цих підстав, вбачається, що суди, встановивши факт неналежного виконання умов кредитного договору №116 від 29.06.06р., в порушення ст.38, 43, 65, 105 Господарського процесуального кодексу України, не встановили період за який здійснено нарахування інфляційних та не надали правової оцінки щодо можливості застосування до спірних правовідносин у цілому або частково положення ст.625 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з поданого Позивачем розрахунку суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, період нарахування інфляції за основним боргом визначений Позивачем з 16.09.09р. по 15.12.10р. в сумі 7091995,53 грн., період нарахування інфляції за заборгованістю за процентами визначений Позивачем з 02.07.08р. по 27.10.10р. в сумі 773322,24 грн.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом 29.06.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №116, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором та додатковими договорами до нього, що складають невід'ємну частину договору. Відповідно до п. 1.1.1. вказаного договору кредит надається в формі кредитної лінії з лімітом в сумі 10000000,00 доларів США. Згідно з п.1.1.2. вказаного договору термін користування кредитом до 16-00 години 29.06.09р. Відповідно до п.1.1.3. вказаного договору процентна ставка за користування кредитом 10,5 процентів річних. 06.07.07р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №15, якою сторони домовились продовжити термін дії кредитного договору №116 від 29.06.06р. до 29.05.16р., а також встановили графік повернення кредиту, відповідно до якого повернення кредиту здійснюється щоквартально, не пізніше 28 числа останнього місяця кварталу.

Як встановлено судом 27.06.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №44, якою сторони домовились п.1.1.1. кредитного договору №116 від 29.06.06р. викласти в наступній редакції: кредит надається у формі не поновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 12061281,74  долара США. Сторони домовились перевести заборгованість по траншам кредиту, наданим в доларах США на  загальну суму 11580980,00 доларів США в гривневий еквівалент, сума якого становить 58483949,00 грн.

Як встановлено судом 27.05.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №45, відповідно до якої сторони домовились п.1.1.1. та 1.1.3. кредитного договору викласти в наступній редакції: кредит надається у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 54307753,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних.

Як встановлено судом в порушення умов вказаного кредитного договору та додаткових договорів до нього, Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом. 28.10.10р. між Позивачем та Відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором зменшилась на 20628279,47 грн.

Як встановлено судом 22.12.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №34/454, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 44162320,50 грн. заборгованість за кредитом, 1046762,43 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3019659,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 642671,37 грн. пеня по простроченим процентам, 300,00 грн. заборгованість по комісіям, 773322,24 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. рішення господарського суду міста Києва від 22.12.10р. у справі №34/454 залишено без змін.

Як встановлено судом постановою Вищого господарського суду України від 24.05.11р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. у справі №34/454 в частині стягнення інфляційних скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд в іншому складі суду. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. залишено без змін. Скасовуючи рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.11р., Вищий господарський суд України зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували, що надання кредиту  було здійснено в іноземній валюті –доларах США. Додатковою угодою №45 від 27.05.09р. сторони змінили умови  кредитного договору та зазначили, що кредит надається в гривні. З цих підстав, вбачається, що суди не встановили період за який здійснено нарахування інфляційних та не надали правової оцінки щодо можливості застосування до спірних правовідносин у цілому або частково положення ст.625 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом період нарахування інфляції за основним боргом визначений Позивачем з 16.09.09р. по 15.12.10р. в сумі 7091995,53 грн., період нарахування інфляції за заборгованістю за процентами визначений Позивачем з 02.07.08р. по 27.10.10р. в сумі 773322,24 грн.  

З вказаних обставин вбачається, що сторони за взаємною згодою змінили зобов'язання Відповідача з повернення кредиту та сплати відсотків на гривні з 27.06.08р. шляхом підписання додаткової угоди №44. При цьому, Позивач нарахував інфляційні за процентами з 02.07.08р., а за основним боргом з 16.09.09р. за час прострочення коли зобов'язання Відповідача з повернення кредиту та сплати відсотків вже виникли та існували у гривнях, тому застосування Позивачем до спірних відносин ст.625 Цивільного кодексу України в цілому, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 6510638,16 грн. за розрахунком суду, відповідно до якого у період з 22.07.09р. по 27.10.10р. на суму боргу 54307753,00 грн. індекс інфляції складає 6354007,10 грн., у період з 28.10.10р. по 03.11.10р. на суму боргу 45789154,89 грн. індекс інфляції складає 10737,55 грн., у період з 04.11.10р. по 06.12.10р. на суму боргу 44209829,14 грн. індекс інфляції складає 132629,49 грн., у період з 07.12.10р. по 15.12.10р. на суму боргу 44162320,50 грн. індекс інфляції інфляція складає 13264,02 грн. та заборгованості по сплаті процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 716897,09 грн. за розрахунком суду, відповідно до якого у період з 02.07.08р. по 28.08.08р. на суму боргу 110493,94 грн. індекс інфляції складає 111,37 грн., у період з 30.09.08р. по 27.11.08р. на суму боргу 828704,55 грн. індекс інфляції складає 26518,55 грн., у період з 30.12.08р. по 26.02.09р. на суму боргу 855442,79 індекс інфляції складає 37639,48 грн., у період з 31.03.09р. по 28.05.09р. на суму боргу 834973,32 грн. індекс інфляції складає 11689,63 грн., у період з 01.07.09р. по 30.08.09р. на суму боргу 803457,17 грн. індекс інфляції складає 812,29 грн., у період з 29.09.09р. по 01.10.09р. на суму боргу 1684392,48 грн. індекс інфляції складає 169,78 грн., у період з 02.10.09р. по 28.12.09р. на суму боргу 1584392,48 грн. індекс інфляції складає 45947,38 грн., у період з 29.12.09р. по 29.03.10р. на суму боргу 4048327,79 грн. індекс інфляції складає 190271,41 грн., у період з 30.06.10р. по 28.09.10р. на суму боргу 8895852,70 грн. індекс інфляції складає 346938,26 грн., у період з 29.09.10р. по 27.10.10р. на суму боргу 11359788,01 грн. індекс інфляції складає 56798,94 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача, оскільки як вбачається з розрахунку, наданого суду Відповідачем, останній нараховує інфляцію на суму боргу за період з 01.06.10р. по 30.09.10р., тобто тільки за чотири місяці, посилаючись на графік повернення кредиту, визначений додатком №45 до договору.

Разом із тим, відповідно до п.4.5. кредитного договору у разі невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених п.3.3. цього договору, протягом більше 15 банківських днів термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, Відповідач зобов'язаний не пізніше наступного банківського дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії та штрафні санкції, тому посилання Відповідача на додаток №45 до договору, за умови порушення ним своїх зобов'язань за договором зі сплати процентів, є необґрунтованими .  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Д, код 34431924) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код 19017842) заборгованість по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 6510638 (шість мільйонів п'ятсот десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 16 коп., заборгованість по сплаті процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 716897 (сімсот шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 09 коп.

3. В іншій частині у цих позовних вимогах відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.08.2011р.