Ухвала

від 31.08.2011 по справі 5015/3361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

31.08.11 Справа № 5015/3361/11

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівське автот ранспортне підприємство "Агр отранссервіс", м. Львів,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Льв івської міської ради, м. Львів ,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю

третьої особи 1: Обласного комунального пі дприємства Львівської облас ної ради "Бюро технічної інве нтаризації та експертної оці нки", м. Львів,

третьої особи 2: Інспекції державного архі тектуро-будівельного контро лю у Львівській області, м. Льв ів,

третьої особи 3: відкритого акціонерного т овариства "Агрореммашпостач ",

м. Львів,

третьої особи 4: Львівської митниці, м. Льві в,

третьої особи 5: Лапаївської сільської рад и, с. Лапаївка,

третьої особи 6: Залізничної районної адмі ністрації Львівської місько ї ради, м. Львів,

про: визнання права власності на самочинно реконструйован і нежитлові приміщення.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача: не з' явився,

відповідача 1: не з' явився,

відповідача 2: не з' явився,

третя особа 1: не з' явився,

третя особа 2: ОСОБА_1 - довіреність №7 /13-6-97 від 27.07.2011 р.,

третя особа 3: не з' явився,

третя особа 4: ОСОБА_2 - довіреність №3 0/21-37 від 04.01.2011 р.,

третя особа 5: не з' явився,

третя особа 6: не з' явився.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов відкритого акці онерного товариства "Львівсь ке автотранспортне підприєм ство "Агротранссервіс" до Вик онавчого комітету Львівсько ї міської ради, за участю трет іх осіб: Обласного комунальн ого підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічно ї інвентаризації та експертн ої оцінки", Інспекції державн ого архітектуро-будівельног о контролю у Львівській обла сті, відкритого акціонерного товариства "Агрореммашпоста ч", Львівської митниці, Лапаїв ської сільської ради, Залізн ичної районної адміністраці ї Львівської міської ради, пр о визнання права власності н а самочинно реконструйовані нежитлові приміщення. Ухвал ою від 20.06.2011 р. провадження у спр аві порушено, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.07.2011 р. Ро згляд справи відкладався на 25.07.2011 р. та на 31.08.2011 р. Ухвалою від 25.07. 2011 р. позивача зобов' язано на дати належним чином засвідче ні державний акт на право пос тійного користування землею , технічний паспорт на склад л іт. "Ж-1", що знаходиться за адрес ою: вулиця Городоцька, будино к 367а, місто Львів, Перелік неру хомого майна, що передається у власність відкритому акці онерному товариству від 11.11.1998 р оку №5/11-3831, надіслати усім залуч еним до участі у справі особа м (відповідачу та третім особ ам) позов та усі додані до ньог о документи та надати суду до кази (описи вкладення у цінні листи) надіслання цих матері алів.

В судове засідання 31.08.2011 року представник позивача не з' явився, хоч був належним чино м повідомлений про час та міс це судового засідання, про що свідчить копія реєстру на ві дправлення рекомендованої к ореспонденції від 27.07.2011 р., долу ченого до матеріалів справи, причин неприбуття не повідо мив, вимог ухвали суду не вико нав без поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтову ється тим, що позивачу на прав і власності належить павільй он металевий (склад), що знаход иться за адресою: місто Львів , вулиця Городоцька, 367 А, загаль ною площею 115,5 м2. Зазначене під тверджується переліком неру хомого майна, що передано у вл асність відкритого акціонер ного товариства "Львівське а втотранспортне підприємств о "Агротранссервіс" регіонал ьним відділенням Фонду держа вного майна України у Львівс ькій області від 11.11.1998 р. №5/11-3838. Зем ельна ділянка, на якій знаход иться вказане вище нерухоме майно, перебуває у користува нні позивача, відповідно до а кту на право постійного кори стування землею від 16.10.1998 р. (вид аний на підставі рішення вик онавчого комітету Львівсько ї міської ради народних депу татів від 26.12.1997 р. №1771). У зв' язку з виробничою необхідністю по зивач здійснив самовільну ре конструкцію споруди складу п ід літерою Ж-1 (в технічному па спорті) площею 115,5 м2 по вулиці Г ородоцький, 367А у місті Львові з прибудовою тамбору площею 6,2 м2. Товариством вчинялись ді ї на узаконення самочинного будівництва, про що свідчать : експертний висновок Головн ого управління МНС України у Львівській області від 10.12.2009 р. №13/1/7395, лист Управління архітек тури Департаменту місто буду вання Львівської міської рад и від 01.12.2009 р. №5-11881/2401, лист Головног о державного санітарного лік аря Залізничного району міст а Львова від 28.07.2010 р. №1769/06, позитив ний висновок №14-02212-10 комплексно ї державної експертизи від 08.1 1.2010 р., договір про погодження с амовільного будівництва від 06.08.2010 р., укладений між позиваче м та Залізничною районною ад міністрацією Львівської міс ької ради. Враховуючи наведе не, просить визнати за товари ством право власності на сам очинно реконструйований скл ад та прибудову тамбору під л ітерою Ж-1 (в технічному паспор ті) по вулиці Городоцький, 367А, у місті Львові загальною площ ею 121,7 м2, а також зобов' язати о бласне комунальне підприємс тво Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентариза ції та експертної оцінки" зді йснити реєстрацію права влас ності. У зв' язку з цим для при йняття рішення у справі необ хідним є дослідження державн ого акту на право постійного користування землею, техніч ного паспорту на склад літ. "Ж- 1", що знаходиться за адресою: в улиця Городоцька, будинок 367а, місто Львів, Переліку нерухо мого майна, що передається у в ласність відкритому акціоне рному товариству від 11.11.1998 року №5/11-3831. До матеріалів справи вка зані документи долучались, п роте не були належним чином з асвідчені.

Суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст докуме нтів, які подаються до господ арського суду, повинні відпо відати вимогам, установленим чинним законодавством для ц их документів. Якщо законода вством установлено вимоги до певних документів, то докуме нти повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господар ського процесуального кодек су України письмові докази п одаються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій коп ії. Відповідно до пункту 5.27 Нац іонального стандарту Україн и Уніфікованої системи орган ізаційно-розпорядчої докуме нтації “Вимоги до оформлюван ня документів”(ДСТУ 4163-2003), затве рдженого наказом Держспожив стандарту України від 7 квітн я 2003 року № 55, відмітка про засві дчення копії документа склад ається зі слів “Згідно з ориг іналом”, назви, особистого пі дпису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціалів та прізвища , дати засвідчення копії, при ц ьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з в ідтиском печатки підприємст ва, установи, організації, інш ої юридичної особи. Проте поз ивачем у порушення зазначени х вище правових норм не було н алежним чином засвідчено заз начені документи. В судове за сідання повноважний предста вник позивача не з' явився, в ірності доданих до позову до кументів у встановленому пор ядку не підтвердив, що перешк оджає вирішенню спору.

Ухвалою від 25.07.2011 року судом з алучено до участі у справі Ль вівську міську раду як відпо відача, оскільки власником з емельної ділянки, на якій роз ташовано павільйон металеви й (склад), є територіальна гром ада міста Львова в особі Льві вської міської ради. Крім тог о, до участі у справі третіми о собами залучено відкрите акц іонерне товариство "Агроремм ашпостач", Львівську митницю , Лапаївську сільську раду, ос кільки їхні земельні ділянки межують із земельною ділянк ою, на якій знаходиться зазна чений павільйон. Тому суду не обхідно з' ясувати, чи не пор ушує прав цих осіб можливе ви знання права власності.

Проте позивачем не було вик онано вимог ухвали суду від 25. 07.2011 року та не надано доказів н адіслання позову та усіх дод аних до нього документів (опи си вкладення у цінні листи) за лученому у справі відповідач у та третім особам. Таким чино м, позивачем не виконано покл аденого на нього процесуальн ого обов' язку в силу положе нь статті 56 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, що перешкоджає розгляду сп рави. Треті особа, які з' явил ися в судове засідання, повід омили про відсутність у них к опії позову та доадних до ньо го документів.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Враховуючи наведені вище д оводи, оскільки представник позивача не з' явився в судо ве засідання, без поважних пр ичин не виконав вимог ухвал с уду та не надав витребуваних документів, дослідження яки х є необхідним для вирішення спору по суті, суд вважає за н еобхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, керую чись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без роз гляду позов відкритого акціо нерного товариства "Львівськ е автотранспортне підприємс тво "Агротранссервіс" до Вико навчого комітету Львівської міської ради, за участю треті х осіб: Обласного комунально го підприємства Львівської о бласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертно ї оцінки", Інспекції державно го архітектуро-будівельного контролю у Львівській облас ті, відкритого акціонерного товариства "Агрореммашпоста ч", Львівської митниці, Лапаїв ської сільської ради, Залізн ичної районної адміністраці ї Львівської міської ради пр о визнання права власності н а самочинно реконструйовані нежитлові приміщення

Суддя Рим Т.Я.