Рішення

від 06.09.2011 по справі 5015/4515/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4515/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11                                                                                           Справа№ 5015/4515/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Європроект-Захід», м. Львів  

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  «Явір», смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про стягнення 5549,58 грн. заборгованості.

Представники сторін:

Від позивача: Сорока О.В. –фінансовий директор

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю  «Європроект-Захід», м. Львів  до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  «Явір», смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області про стягнення 5549,58 грн. заборгованості, з них: 4802,04 грн. основного боргу, 747,54 грн. пені, а також судові витрати.

          Ухвалою суду від 08.08.2011р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 30.08.2011р.

          В судовому засіданні 30.08.2011р. оголошено перерву до 06.09.2011р.  для подачі позивачем: оригіналів доручень для огляду із засвідченими копіями для справи; оригіналів накладних для огляду; акту звірки розрахунків; доказів статусу юридичної особи –відповідача; письмового договору і відповідачем: відзиву на позовну заяву; повноважень представника; акту звірки розрахунків; доказів статусу юридичної особи; письмового договору.

          Позивачем явку представника в судове засідання, яке відбулось 06.09.2011р., забезпечено,позовні вимоги підтримано. Подано клопотання про долучення до матеріалів справи: видаткових накладних від 05.08.2008р. №ВН/Л/000293 та від  02.09.2008р. №ВН/Л/000324, довіреностей від 04.08.2008р. серія ЯПЕ №420684 та від 29.08.2008р. серія ЯПЕ №420699, копію витягу ЄДР про статус юридичної особи ТзОВ «Європроект-Захід», акта звірки розрахунків. Дані документи судом приймаються і долучаються до матеріалів справи.

 Відповідачем явку представника в судове засідання, яке відбулось 06.09.2011р.,  не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

02.02.2008 р. між ВАТ «Явір»та ТОВ «Європроект-Захід»було укладено усний договір, згідно якого Постачальник зобов'язався постачати продукцію, а Покупець зобов'язався оплачувати поставлений товар.

05.08.2008 р. та 02.09.2008р. позивачем на підставі видаткових накладних №ВН/Л/000293  та №ВН/Л/000324 було поставлено товар, а відповідачем, на підставі довіреностей від 04.08.2008р. серія ЯПЕ №420684 та від 29.08.2008р. серія ЯПЕ №420699 отримано цей товар на загальну суму 7356,88 грн.

25.11.2008 р. та 25.02.2009р. відповідачем була оплачена заборгованість у розмірі 1501 грн. Проте, заборгованість у розмірі 4802,04 грн. залишилась неоплаченою.

30.06.2011 р. позивачем надіслано Претензію № 02 про сплату боргу, яку відповідачем отримано 04 липня 2011 року. Проте, дану претензію залишено без відповіді і задоволення.

На час подання позову до суду відповідачем так і не виконано прийнятого на себе господарського зобов'язання по розрахунку за отриману продукцію і позивачем нараховано 747,54 пені.

 Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

  Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

  Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

  Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

  Згідно п.3 ст. 549 ЦК України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

  Відповідно до п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

  Згідно п. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

  Оскільки, письмового договору не укладено, розміру санкцій не встановлено, то вимога позивача про стягнення 747,54 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання є безпідставною і задоволенню не підлягає.

 Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4802,04 основного боргу обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Явір»(81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул..Львівська, 55, код ЄДРПОУ 00274861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект-Захід»(79024, м.Львів, вул..Бр.Міхновський, 11, код ЄДРПОУ 34559187) 4802,04 грн. основної заборгованості, 88,23 грн. державного мита та 204,14 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні позову в частині стягнення 747,54 грн. пені, 13,77 грн. державного мита та 31,86 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –відмовити.

4.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 07.09.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.