Рішення

від 12.07.2011 по справі 18/1765/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 Справа № 18/1765/11

за позовом Державн ого підприємства "Центр держ авного земельного кадастру", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3

до Головного управ ління Держкомзему у Полтавсь кій області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про стягнення 7 633,01 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 658від 15.06.2011 р.;

від відповідача: ОСОБ А_2., довіреність № 2 (№07-01/1273) від 10 .01.2011 р.(23.03.2011 р.).

12.07.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення, залу чено її до матеріалів справи та повідомлено про термін ви готовлення повного тексту су дового рішення.

Суть спору: розглядає ться позовна заява Державног о підприємства "Центр держав ного земельного кадастру", м. К иїв про стягнення з Головног о управління Держкомзему у П олтавській області, м. Полтав а 7 633,01 грн. заборгованості, що ви никла внаслідок порушення ос таннім укладеного між сторон ами 03.04.2006 р. Договору № 17.27.00001 про на дання платних послуг з веден ня державного реєстру земель при видачі громадянам актів на право власності на земель ну ділянку взамін сертифікат ів на право на земельну частк у (пай), з яких: 3 645,00 грн. основна з аборгованість, 336,28 грн. пеня, 498,32 грн. три відсотки річних та 3 153, 41 грн. інфляційні нарахування .

Позивач на позовних вимога х наполягає за мотивами позо вної заяви.

Відповідач позов визна є в частині стягнення з нього 3 645,00 грн. основного боргу, про щ о зазначає у відзиві на позов ну заяву № 2159/600 від 12.07.2011 р. (вх. № 1121д в ід 12.07.2011 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, оцін ивши надані докази, суд

встановив :

03.04.2006 р. між Державним підпри ємством "Центр державного зе мельного кадастру" (виконаве ць) та Головним управлінням Д ержкомзему у Полтавській обл асті (замовник) було укладено Договір № 17.27.00001 про надання пла тних послуг з ведення держав ного реєстру земель при вида чі громадянам актів на право власності на земельну ділян ку взамін сертифікатів на пр аво на земельну частку (пай) (д алі - Договір) відповідно до ум ов якого виконавець зобов'яз увався виконати послуги з ве дення державного реєстру зем ель при видачі громадянам ак тів на право власності на зем ельну ділянку взамін сертифі катів на право на земельну ча стку (пай), а замовник зобов'яз увався оплатити вартість над аних послуг протягом 10 днів зг ідно з актом виконаних робіт (п. 1.1 та п. 1.2 Договору).

Факт виконання позивачем п рийнятих на себе зобов' язан ь та приймання замовником ре зультатів робіт на загальну суму 3 645,00 грн. підтверджується наявними у справі копіями ак тів виконаних робіт № 1 від 12.05.200 6 р. (на суму 2 310,00 грн.), № 2 від 06.09.2006 р. (н а суму 690,00 грн.) та № 3 від 31.07.2008 р. (на суму 645,00 грн.) (а.с. 12-14).

В порушення умов Договору в ідповідач не здійснив оплату отриманих послуг.

Між сторонами були проведе ні звірки розрахунків та скл адено відповідні акти, які пі дписані сторонами та скріпле ні їх печатками, згідно яких з а відповідачем станом на 01.08.2008 р . та станом на 01.11.2010 р. рахується з аборгованість в розмірі 3 645,00 г рн..

За даними позивача на момен т подання позову до суду відп овідач зобов'язання по Догов ору, щодо оплати отриманих ни м послуг не виконав, заборгов аність останнього складає 3 645 ,00 грн.. Дані обставини відпові дачем визнаються.

Вважаючи свої права поруше ними, позивач звернувся до су ду з позовом стягнення з відп овідача 7 633,01 грн. заборгованос ті, що виникла внаслідок пору шення останнім укладеного мі ж сторонами 03.04.2006 р. Договору № 17. 27.00001 про надання платних послу г з ведення державного реєст ру земель при видачі громадя нам актів на право власності на земельну ділянку взамін с ертифікатів на право на земе льну частку (пай), з яких: 3 645,00 грн . основна заборгованість, 336,28 г рн. пеня, 498,32 грн. три від сотки річних та 3 153,41 грн. інфляц ійні нарахування.

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Положеннями статей 627, 628 Циві льного кодексу України визна чено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості. Зміст договору ста новлять умови (пункти), визнач ені на розсуд сторін і погодж ені ними, та умови, які є обов'я зковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Враховуючи правову природ у укладеного договору, корес пондуючи права та обов'язки й ого сторін, суд дійшов виснов ку, що оцінка правомірності з аявлених вимог має здійснюва тись з урахуванням приписів законодавства, які регламент ують правовідносини з догово ру про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав зобов'язання за ви щезазначеним Договором. Відп овідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за догово ром та приписів ст. 903 Цивільно го кодексу України не сплати в вартість отриманих результ атів робіт.

Заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи склада є 3 645,00 грн.. Дана об ставина відповідачем визнає ться.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення з відповідача 3 645,00 грн . основного боргу підтвердже ні документально та нормами матеріального права, відпові дачем визнаються, а тому в цій частині підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного к одексу України виконання зоб ов'язання (основного зобов'яз ання) забезпечується, якщо це встановлено договором або з аконом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов'язань відп овідно ст. 546, ст. 549 Цивільного ко дексу України та ст. 199 Господа рського кодексу України, є не устойка (штраф, пеня), розмір я кої визначається відповідно до умов договору, що не супере чать чинному законодавству У країни.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Пунктом 4 ст. 231 Господарськог о кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафни х санкцій законом не визначе но, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дого вором. При цьому розмір санкц ій може бути встановлено дог овором у відсотковому віднош енні до суми невиконаної час тини зобов'язання або у певні й, визначеній грошовій сумі, а бо у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалеж но від ступеня його виконанн я, або у кратному розмірі до ва ртості товарів (робіт, послуг ).

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Пунктом 3.21 Договору визначе но, що у разі прострочення в оп латі замовник сплачує викона вцю пеню в розмірі 0,5 % від варто сті неоплачених робіт за кож ний день прострочення платеж у, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла у т ой період.

Згідно статті 4 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань не повинен пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який нараховувалась пе ня.

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 336,28 гр н. пені (в т.ч. : 199,16 грн. за період з 23.05.2006 р. по 23.11.2006 р., 59,50 грн. за період з 17.09.2006 р. по 17.03.2007 р. та 77,62 грн. за періо д з 11.08.2008 р. по 11.02.2009 р.), суд прийшов д о висновку, що вимоги позивач а в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України є право мірними, а тому підлягають за доволенню (розрахунок суми п ені здійснено за допомогою к алькулятору підрахунку забо ргованості та штрафних санкц ій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Після проведення перевірк и наданого позивачем розраху нку позовних вимог в частині стягнення з відповідача трь ох процентів річних від прос троченої суми у розмірі 498,32 грн . та інфляційних нарахувань у розмірі 3 153,41 грн. за період з 23.05. 2006 р. по 25.05.2011 р. суд визнає його ві рним та приходить до висновк у, що вимоги позивача в цій час тині відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України є прав омірними, а тому підлягають з адоволенню (розрахунок здійс нено за допомогою калькулято ру підрахунку заборгованост і та штрафних санкцій "Ліга:Ел іт 8.1.5").

Згідно п. 25 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 зазн ачено, що частина третя статт і 267 Цивільного кодексу Україн и передбачає можливість заст осування позовної давності л ише за заявою сторони, причом у така заява має бути подана д о винесення судового рішення . Господарський суд за власно ю ініціативою не має права за стосовувати позовну давніст ь.

Як вбачається з матеріал ів справи заяви про застосув ання позовної давності відпо відачем до суду не подавалос ь.

За викладеного, позовні в имоги підтверджені документ ально та нормами матеріально го права, не спростовані відп овідачем, а тому підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни понесені позивачем при по данні позову судові витрати з оплати державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного упра вління Держкомзему у Полтавс ькій області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23), код ЄД РПОУ 22539581 на користь Державног о підприємства "Центр держав ного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчен ня, 3), р/р 26004735048035 в АБ "Брокбізнесба нк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 21616582 : 3 645,00 грн . боргу, 3 153,41 грн. інфляційних вт рат, 498,32 грн. три проценти річни х, 336,28 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ з набранням рі шенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторона м за адресами, зазначеними у й ого вступній частині.

СУДДЯ О.В.К ІВШИК

Повне рішення складене : 15.07.2011 р..

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.