Рішення

від 22.08.2011 по справі 18/1595/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 р. Справа №18/1595/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "По лтаваобленерго"(36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,5) в особі Кременч уцької філії, адреса: вул.60 рок ів Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601

до ПКБ "МЖК- Проект", адрес а: вул.29 вересня, 10/24, м.Кременчук , 39600

про стягнення 4 814,95 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"яви вся

Суть спору: Розглядає ться позовна заява про стягн ення 4 814,95 грн., в т.ч. 4 483,51 грн.- забор гованості за спожиту теплову енергію по договору на поста чання теплової енергії в гар ячій воді № 485 від 01.03.2009р., 186,80 грн. - п ені, 144,64 грн. - індекс інфляції.

Позивач позовні вимоги під тримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився. Ухвала від 07.07.11р., яка направлялася відповідачеві за адресою, вказаною у позові , повернулася до суду з відміт ками пошти: "за закінченням те рміну зберігання" та "адресат вибув".

Відповідно до інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 02.06.2006р. № 01-8/ 1228 «Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2005р» примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органам зв» язку з позначками «адресат в ибув», «адресат відсутній» т .п., з урахуванням конкретних о бставин, справи можуть вважа тися належними доказами вико нання господарським судом об ов»язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій.

Таким чином, відповідач пов ідомлений про дату, час та міс це розгляду справи

Згідно ст.75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" та ПКБ "МЖК-Проект" (далі-відповідач) був укладений договір № 485 від 01.03.09р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно Закону України "Про а кціонерні товариства" та р.1 п. 1.1 Положення про Кременчуцьку філію ПАТ "Полтаваобленерго " змінено назву з Кременчуцьк ої філії ВАТ "Полтаваобленер го" на Кременчуцьку філію ПАТ "Полтаваобленерго" (далі-пози вач).

Відповідно до п. п.1.1 умов дог овору Теплопостачальна орга нізація зобов"язувалася нада вати споживачеві вчасно та в ідповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

На виконання умов договору позивач відповідачеві надав послуги з постачання теплов ої енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. п.1.1 умов дог овору споживач зобов"язувавс я своєчасно оплачувати надан і послуги за встановленими т арифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, п ередбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.2.2. договору відповідач зобов"язувався о плачувати позивачеві вартіс ть спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписа ні на підставі даного догово ру, згідно з умовами цього дог овору та додатку до нього № 4 "П орядок розрахунків за спожит у теплову енергію": споживач з а 3 дні до початку розрахунков ого періоду сплачує теплопос тачальній організації прогн озовану вартість теплової ен ергії за вказаними в додатку №2 Гкал, передбаченої на розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми "заборгов аності" на початок місяця.

Відповідач свої зобов"язан ня по сплаті за отримані посл уги не виконав, наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4 483,51 грн. за період з жо втня 2010р. по квітень 2011р.

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526 Ц К України зобов"язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача 4 483,51 грн. боргу обгрунтована, підтвер джена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і під лягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України вико нання зобов' язання може за безпечуватися неустойкою, по рукою, гарантією, заставою, пр итриманням, завдатком. Догов ором або законом можуть бути встановлені інші види забез печення виконання зобов"язан ня.

Згідно ст.549 ЦК України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов"язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов"яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за несвоєчасну оплату за спо житу теплову енергію Спожива ч несе відповідальність, шля хом сплати пені у розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, поч инаючи з дня, наступного за да тою остаточного розрахунку; індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до п. 6.8 договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію Споживач сплачує Те плопостачальній організаці ї пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень прострочки, починаючи з д ня, наступного за датою остат очного розрахунку. На суму бо ргу здійснюються додаткові н арахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних.

За перерахунком суду за до помогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної пр ограми "Ліга", сума пені станов ить 185,72 грн. за періо д з 12.11.10р. по 13.05.11р., сума інфляційн их нарахувань - 143,34 грн. за період з 01.12.10р. по 30.04.11р., які підля гають стягненню з відповідач а на користь позивача. В решті пені та інфляційних нарахув ань позов задоволенню не під лягає.

Судові витрати відповідн о до ст. 49 ГПК України покладаю ться на обидві сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з ПКБ "МЖК-Проек т", 39600, м. Кременчук, вул. 29 вересня , 10/24, р/р 26009720000927 в Харківській обл. ф ілії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків , МФО 351016, ідентифікаційний код 22531318 на користь Публічного акц іонерного товариства "Полтав аобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5 в особі Кременч уцької філії Публічного акц іонерного товариства "Полтав аобленерго", 39601, м. Кременчук, ву л. 60 років Жовтня, 8, р/р 26002055234266 в ПГР У КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФ О 331401, ідентифікаційний код 25717118 - 4 483,51 грн. - боргу, 185,72 грн. - пені, 143,34 грн. - інфляці йних нарахувань, 101,95 грн. - витрати по сплаті державног о мита, 235,88 грн. - витрати на інформаціно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення вигот овлено та підписано 26.08.11р.

Примітка:Рішення набир ає законної сили в порядку, вс тановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядк у, визначеному cm. 93 ГПК України .