Рішення
від 30.08.2011 по справі 18/2051/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2051/11

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        30.08.2011 р.                                                                      Справа №18/2051/11

За позовом Приватного підприємства "Фарн", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Торгівельна фірма "Надія-Новак", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

                                                                                       

                                                                                          Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача:  відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення   основного боргу  в розмірі 300,68грн. по договору купівлі-продажу  №Ф-2008/12, пені в сумі 17,62грн. за період з 23.12.2010р. по 10.05.2011р.,  3,41грн. - 3% річних за той же період та 14,13грн. - інфляційних за січень-квітень 2011р.

Позивач   явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив. Ухвали від 20.07.11р. та від 09.08.11р. направлялися судом на адресу відповідача, вказану  у позові та  повернулися до суду без  вручення адресату з відміткою поштової установи про закінчення строку зберігання. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 25.08.2011р. місцезнаходженням відповідача є: вул.60 років Жовтня, 31 кв.60, м. Кременчук, тобто, та ж адреса, що вказана у позові та на яку судом здійснювалась відправка кореспонденції. Таким чином, суд  належним чином повідомляв відповідача про час і місце  розгляду справи. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду,    справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами  на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03 січня 2008 року між сторонами  було укладено Договір №Ф-2008/12 купівлі-продажу (арк.7 справи),  за яким продавець (позивач) зобов'язується  передати  у  власність покупця (відповідача) медичні препарати, продукцію  косметичного, гігієнічного  і медичного призначення, а покупець зобов'язується прийняти продукцію в асортименті, кількості, по  ціні і у строки, вказані у видаткових  і транспортних накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору, та оплатити її на  умовах цього Договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р., а у частині зобов'язань по договору - до повного їх виконання (п.7.1 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 920,38 грн. за накладними №6438 та №6439 від 06.12.2010р. (арк.8-10 справи).

Згідно з п.2.5 Договору, оплата за товар має бути здійснена  протягом 17 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, тобто, в   даному випадку, не пізніше 23.12.2010р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи,  відповідач частково розрахувався за отриманий товар, в результаті чого станом на 10.05.2011р. утворилася  заборгованість у розмірі 300,68 грн.

Згідно з п.4.5 Договору, за затримку оплати поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити  продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми платежу за кожен день прострочення.

На підставі цього за період з 23.12.10р. по 15.05.11р. позивач нарахував та просить стягнути з відповідача  пеню в розмірі 17,62 грн., а на підставі ст.625 ЦК України - 3,41грн. - 3% річних за той же період та 14,13грн. - інфляційних за січень-квітень 2011р.

Претензія №79/Ф від 10.05.2011р., що направлялася позивачем відповідачу, залишена без задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки  виникають  вже  в  момент досягнення  ними  угоди  за  всіма  істотними умовами.  За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати. Отже обов'язок оплатити продукцію у покупця визначений саме після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, навіть у випадку не виставлення продавцем вимоги про оплату товару.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

       Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується  на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних  судом, у нарадчій кімнаті.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст. 33,43,49,75,82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.    Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Приватного підприємства "Торговельна фірма "Надія-Новак"( вул. 60 років Жовтня, 31, кв.60, м. Кременчук, Полтавська область,39600, р/р  26009055234225 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31493658) на користь Приватного підприємства "Фарн" (пер. Джинчарадзе, 4, м.Дніпропетровськ,49000; поштова адреса: вул.Бажова, 1, м.Дніпропетровськ, 49081, р/р 26009201311836 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30261368) - 300,68 грн. основного боргу, 17,62 грн. пені, 3,41 грн. річних, 14,13 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

  

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18121157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2051/11

Судовий наказ від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Рішення від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні