Рішення

від 06.09.2011 по справі 18/1811/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1811/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011р.                                                                                          Справа №  18/1811/11

          Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Ісак М.А., Щербак В.М.

відповідача: Гербач О.С.

третьої особи: Шварц Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Полтавського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації,м.Полтава

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна  фірма "СЕН" про стягнення 204 684,30 грн, з яких 191 052,99 грн основної заборгованості, 13 631,31 грн пені, а також судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору підряду №40, укладеного між сторонами 05.11.2010 року в частині розрахунків.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач надіслав відзив № 211 від 23.08.2011р., в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що позивачем не надані завірені копії документів, передбачених договором, а акт здавання-передання виконаних робіт не підписаний представниками Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим відповідач має право затримати оплату виконаних робіт до усунення вказаних вище недоліків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у письмових поясненнях (в матеріалах справи), а також її представник в судовому засіданні пояснив, що управлінням прийнято акти та проведено оплату з генеральним підрядником- відповідачем по справі, а тому взаємовідносини щодо розрахунків між позивачем та відповідачем не стосуються інтересів Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд встановив:

05.11.2010р. Полтавське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт (підрядник)  та Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕН"(замовник) уклали договір підряду № 40(а.с.10-12).

На умовах даного договору підрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи з вогнезахисту дерев'яних та металевих конструкцій на об'єкті "Реставрація  Полтавського обласного українського музично-драматичного театру ім.. М.В. Гоголя по вул. Жовтневій, 23 в м. Полтава", який є пам'ятником архітектури місцевого значення, за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Оплата за цим договором провадиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунки здійснюються замовником проміжними платежами за фактично виконані роботи на підставі підписаної довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф. № КБ-3) протягом десяти днів після підписання вказаної довідки та оплатою виконаних робіт замовнику Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації. Кінцевий розрахунок проводиться після закінчення робіт протягом двадцяти днів після підписання акту здавання-приймання виконаних робіт та оплатою виконаних робіт замовнику Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації.

Згідно п. 3.5. договору виконані підрядником роботи оплачуються замовником за мінусом 3% від їх вартості. Дана сума коштів залишається у замовника як компенсаційні витрати, пов'язані з виконанням умов цього договору та оформлюється окремим актом.

Стаття 837 ЦК України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони  (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 30.12.2010р. сторони підписали довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за  грудень 2010р. (а.с.17), відповідно до якої вартість будівельних робіт становить   217580,40 грн.

30.12.2010р. сторони також підписали акт приймання виконаних робіт за грудень 2010р., згідно якого підрядник виконав передбачені договором роботи на суму 217580,40 грн.

На виконання п. 3.5. договору сторонами підписаний акт № 036/Усл10 здачі-приймання виконаних послуг, складений 30.12.2010р., згідно якого компенсаційні витрати, пов'язані з виконанням договору підряду за грудень 2010р., становлять 6527,41 грн.

Листом № 03/09-3/591 від 30.06.2011р. Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації повідомило про сплату ТОВ "ВКФ "СЕН" в листопаді 2010р. 59228,40 грн. за виконання робіт з вогнезахисту дерев'яних конструкцій приміщень театру (акт виконаних робіт підписано 11.11.2010р.) та в грудні 158527,20 грн. за виконання робіт з вогнезахисту металевих і дерев'яних конструкцій (акт виконаних робіт підписано 22.12.2010р.) (а.с. 43).

Таким чином, після підписання сторонами вказаних актів у замовника виникло зобов'язання  сплатити підряднику за виконані роботи за мінусом 3% від їх вартості (компенсаційних витрат) в сумі 211052,99 грн.

Відповідач за надані позивачем за договором підряду роботи розрахувався частково. Згідно наданого платіжного доручення № 390 від 28.03.2011р. (а.с.74) відповідач сплатив позивачу 20000,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 191052,99 грн.

У відзиві на позов в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на п. 3.4. договору, згідно якого підрядник разом з актами фактично виконаних робіт та довідкою ф. № КБ-3 зобов'язаний надати замовнику завірені копії накладних на придбані матеріали  та сертифікати якості. У разі ненадання зазначених документів замовник має право затримати оплату виконаних робіт підряднику до дати передачі таких документів.

Відповідач не подав доказів  ненадання підрядником замовнику зазначених документів, у зв'язку з чим у відповідача не має підстав для затримання оплати виконаних робіт, тим більше що жодних  застережень при підписанні актів чи вимог про надання документів відповідачем не заявлялось.

Також у відзиві відповідач посилався на  порушення норм пункту 5.2.3. договору, та у зв'язку з тим, що акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010р. не підписаний представниками Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 5.2.3. договору замовник зобов'язаний прийняти виконані підрядником роботи сумісно з представниками Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації та підписати акт здавання-приймання виконаних робіт за умови належного виконання таких робіт підрядником протягом 10 днів з дати одержання вказаного акта від підрядника. Таким чином, вказаний вище пункт договору передбачає обов'язок замовника прийняти виконані підрядником роботи та підписати акт здавання-приймання виконаних робіт. Обов'язки Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації щодо підписання зі сторонам акту здавання-приймання виконаних робіт не визначений.

У зв'язку з викладеним вимога позивача про стягнення з відповідача 191052,99 грн. за виконані роботи за договором підряду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 6.10. договору у разі порушення строків оплати за виконані роботи з вини замовника, останній сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем відповідачу пеня за період з 20.01.2011 року по 30.06.2011 року в сумі –13631,31  грн. правомірна та підлягає стягненню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "СЕН"(36014, м. Полтава, вул. Бірюзова, 15, код ЄДРПОУ 23280093, р/рахунок 26009060121602 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь Полтавського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 3, р/рахунок 26003060035318 в ГРУ ПриватБанк м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00183087) 191052,99 грн. заборгованості, 13631,31  грн. пені, 2046,84 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                Кульбако М.М.

          Повний текст рішення підписано 06.09.2011 року

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.