Рішення

від 06.09.2011 по справі 18/2139/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2139/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        06.09.2011 р.                                                                      Справа №18/2139/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,  Полтавська область, 36008

до Приватного підприємства "Мелькарт", Комсомольська площа, 56А,  м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 2838,18 грн.

                                                                                     Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Стасовська Н.І.

від відповідача:  відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1461,35грн.  основного боргу по договору №2960 від 01.11.2009р., 1105,57грн. - пені за період з березня по 14.06.2011р., 3% річних в розмірі 9,06грн. за період з березня 2011р. по 13.06.2011р.,  та 262,20грн. - інфляційних за період з лютого 2011р. по травень 2011р. включно.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином (шляхом направлення ухвал  суду на юридичну та фактичну адреси вказані у позовній заяві ),  але ухвали  суду від 28.07.2011р. та від 16.08.2011р.  повернулись до суду без вручення адресату з поштовими відмітками  про закінчення терміну зберігання. Згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого позивачем, станом на 29.08.2011р. відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позові (вул.Калініна, 9, кв.16, м.Полтава), та на яку судом здійснювалась відправка кореспонденції.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що відповідач двічі повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання належним чином, розшук відповідача не входить до компетенції суду, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору № 2960 від 01.11.2009р. (арк.15-16 справи, оригінал оглянуто у засіданні)  позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач, відповідно до умов договору, зобов'язаний  оплачувати одержану теплову енергію  на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом (п. 13 договору).  Розрахунки проводяться на підставі рахунка.  Споживач зобов'язується оплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного місяця (п.18 договору).

Однак, як вбачається з пояснень позивача та наданих ним доказів, за період з 01.02. 2011р. по 31.05.2011р. відповідач не оплачував отриману теплову енергію відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.05.2011р. за ним рахується заборгованість у сумі 1461,35 грн. (розрахунок заборгованості - арк.12 справи).

Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач повинен щомісячно проводити теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в  частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п.18  Договору № 2960 від 01.11.2009р., за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач несе відповідальність у  вигляді пені в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% боргу.

Ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686 -XI від 20.05.99р. визначено, що  суб'єкти підприємницької діяльності, які  використовують  нежилі  будинки  і приміщення,  належні їм на праві власності або орендовані  ними  на  підставі  договору,  для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання  та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні   розрахунки  за  спожиті  комунальні  послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка  від  суми  простроченого платежу  за  кожний  день прострочення,  якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін,  але не більше 100 відсотків  загальної суми боргу. Обов'язковою умовою  договорів про надання комунальних послуг та утримання  прибудинкових  територій  є  забезпечення  виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

          Розрахунок пені здійснений позивачем з  березня 2011р. по 14.06. 2011р.  Судом  перевірено правильність нарахування пені. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені.

          Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 262,20  грн. інфляційних та 9,06 грн. річних. Судом перевірено розмір річних та інфляційних. Суд задовольняє позовні вимоги у цій частині.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується  на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних  судом, у нарадчій кімнаті.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Мелькарт" (юрид.адреса: 36015, м.Полтава, Комсомольська площа,56А, фактична адреса: 36021, м.Полтава, вул.Калініна,9, кв.16, код ЄДРПОУ 32996109, р/р 260063604495 АБ "Діамант-банк", МФО 320854) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,2а, р/р №260007148 АК "Полтава-банк",  МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 1461,35 грн. основного боргу, 1105,57 грн. пені, 9,06 грн. річних, 262,20 грн. інфляційних, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.