Рішення

від 22.08.2011 по справі 8/56/5022-973/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 8/56/5022-973/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Г ирили І.М. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді > розглянувши матеріали

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго", вул. Енергет ична, 2, м. Тернопіль, 46000, в особі Т ернопільського міського рай ону електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільського міс ького відділу УМВС України в Тернопільській області, бул ьв. Т. Г. Шевченка, 10, м. Тернопіль , 46000

про стягнення заборгов аності в загальній сумі 58 777грн . 62 коп.

За участю представник ів:

Позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульта, довіреність № 495 7/24 від 16.12.2010 р.,

Відповідача: ОСОБА_2- п редставника, довіреність № 1079 6 від 07.07.2011р.

В судовому засіданні пред ставникам сторін роз' яснен о процесуальні права та обов ' язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуа льного кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство „Тернопільобленерго” , в особі Тернопільського міс ького району електричних мер еж, м. Тернопіль, надалі - позив ач, звернулося до господарсь кого суду з позовом до Терноп ільського міського відділу У МВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення за боргованості в загальній сум і 58 777грн. 62 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання умов Дог овору № 380 про постачання елек тричної енергії від 12.01.2008 р., зок рема в частині своєчасної оп лати вартості спожитої актив ної та реактивної електроене ргії, внаслідок чого станом н а 22.06.2011 року утворилась заборго ваність в загальній сумі 57 041, 84 г рн., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного за конодавства нараховано 924, 39 гр н. пені та 811,39 грн. інфляційних н арахувань.

В підтвердження викладено го надано: Договір № 380 про пост ачання електричної енергії в ід 12.01.2008 р.; Додатки № 2 та № 6 до Дог овору № 380; Акти про використан у електричну енергію за пері од з січня місяця 2011 р. по черве нь місяць 2011 р. (включно); рахунк и за активну енергію за періо д з січня місяця 2011р. по травень місяць 2011 р. (включно); рахунки з а реактивну енергію за періо д з січня місяця 2011р. по червень місяць 2011 р. (включно), а також ін ші документи, належним чином засвідчені копії які знаход яться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15.07.2011 року по рушено провадження у даній с праві та призначено її до роз гляду на 15:20 год. 08.08.2011 р. В судовом у засіданні 08.08.2011 р., в порядку ст . 77 ГПК України, оголошено пере рву до 15:20 год. 22.08.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.08.2011 р. прибу в. Звернувся до суду з письмов им клопотанням від 22.08.2011 р. про з меншення ціни позову, у зв' я зку із проведеною до звернен ня позивача до суду з даним по зовом частковою сплатою варт ості спожитої активної елект роенергії на суму 705, 99 грн. Відт ак, позовні вимоги в частині с тягнення суми основного борг у визнає на суму 56 335,85 грн. В підт вердження викладеного надав копію платіжного доручення № 310 від 29.06.2011 р.

Представник позивача в суд ове засідання 22.08.2011р. прибув. На виконання ухвали суду долуч ив до матеріалів справи нале жним чином засвідчені копії додатку № 6 до Договору № 380 про постачання електричної енер гії від 12.01.2008 р.; рахунків по акти вній електроенергії за січен ь - лютий 2011 р.; актів про викор истану електричну енергію за січень - лютий 2011 р., а також ро зрахунок пені за період з 01.02.2011 р. по 17.05.2011 р. Факт сплати відпові дачем до порушення проваджен ня у даній справі та помилков е включення позивачем до цін и позову заборгованості за с пожиту електричну енергію в сумі 705,99 грн. підтвердив. Решта суму позовних вимог підтрим ав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні доводи та обґрунт ування представників сторін , оцінивши представлені дока зи в їх сукупності, господарс ький суд встановив наступне :

12 січня 2008 р. між ВАТ "Тернопіл ьобленерго", в особі Тернопіл ьського РЕМ, як Постачальн иком, з однієї сторони, та Т ернопільським міським відді лом УМВС України в Тернопіль ській області, як Споживач ем, з іншої сторони, укладе но Договір № 380 про постачання електричної енергії, за умов ами якого Постачальник зобов ' язався продати електричну енергію Споживачу для забез печення потреб електроустан овок Споживача з приєднаною потужністю 44 кВт, а Споживач - о платити Постачальнику варті сть використаної (купленої) е лектричної енергії та здійсн ити інші платежі згідно з умо вами цього Договору (р. 1 Догов ору).

П.п. 2.2.2 п.2.2 розділу 2 Договору п ередбачено, що Постачальник зобов' язується постачати С поживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, ви значених відповідно до розді лу 5, та з урахуванням умов роз ділу 6 цього договору (додаток №1 “Обсяги постачання електр ичної енергії споживачу та "с убспоживачу"); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визнач ених державними стандартами ; забезпечити отримання спож ивачем електричної енергії н а рівні дозволеної потужност і 44 кВт.

Відповідно до п. 9.4 розділу 9 Д оговору, Договір набирає чин ності з дня його підписання і укладається на строк до 31 гру дня 2009 р. Договір вважається пр одовженим на наступний кален дарний рік, якщо за місяць до з акінчення терміну дії Догово ру жодною із сторін не буде за явлено про припинення його д ії або перегляд його умов.

У відповідності до п.п. 2.3.3 п.2.3. р.2 та п.п. 2.3.4 п.2.3. р.2 Договору спожи вач зобов' язується оплачув ати Постачальнику вартість е лектричної енергії згідно з умовами додатку № 2 № 2 "Порядок розрахунків" та № 7 "Графік зня ття показів засобів обліку е лектричної енергії", а також з дійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання р еактивної електричної енерг ії між електромережею Постач альника та електроустановка ми Споживача згідно з додатк ом № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної елек троенергії".

Згідно п. п. 1, 2 додатку № 2 "Поря док розрахунків" до договору № 380 про постачання електричн ої енергії від 12.01.2008 р., Споживач зобов' язався своєчасно про водити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючи ми тарифами у відповідності з чинним законодавством та д аним Договором; розрахункови м вважається період з 19 числа місяця до такого ж числа наст упного місяця. Перший день пі сля закінчення розрахунково го періоду є днем отримання р ахунку на оплату. За дату здій снення платежу приймається д ата поступлення коштів на ра хунок Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Згідно п. 6 Додатку № 2 до Дого вору № 380, щомісяця, в перший ден ь після закінчення розрахунк ового періоду Споживач зобов 'язується направляти предста вника до Постачальника елект ричної енергії для надання А кту про використану електрич ну енергію (за попередній роз рахунковий період) та отрима ння рахунку на оплату вартос ті фактично спожитої електри чної енергії. Рахунок опл ачується "Споживачем" протяг ом 5 операційних днів від дня й ого отримання. Якщо сума плат ежів, здійснених за спожиту п ротягом розрахункового пері оду електричну енергію перев ищує вартість фактично спожи того обсягу електричної енер гії, різниця зараховується в рахунок наступних платежів.

Додатком №6 "Про порядок ро зрахунків за перетікання реа ктивної електроенергії" до Д оговору № 380 від 12.01.2008 р. сторони п огодили порядок здійснення р озрахунків за перетікання ре активної електроенергії.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України, в сил у зобов' язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов' язання, щ о виникають з договору або з і нших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приє днану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодекс у України одна сторона (поста чальник) зобов' язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов' язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватись передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання.

Згідно ст. ст. 275- 277 ГК України , за договором енергоп остачання підприємство ( енергопостачальник) відпуск ає електричну енергію, спожи вачеві (абоненту), який зобов' язаний оплатити прийняту ене ргію та дотримуватися передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Зага льна кількість енергії, що ві дпускається, визначається за погодженням сторін. Показни ки якості енергії узгоджують ся сторонами на підставі дер жавних стандартів або техніч них умов шляхом погодження п ереліку (величини) показникі в, підтримання яких є обов' я зковим для сторін договору. Р озрахунки за договорами енер гопостачання здійснюються н а підставі цін (тарифів), встан овлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуютьс я енергією з додержанням пра вил користування енергією ві дповідного виду, що затвердж ується Кабінетом Міністрів У країни.

Умовами укладеного догово ру сторони погодились під ча с виконання умов договору, а т акож при вирішення всіх пита нь, що не обумовлені договоро м, керуватись чинним законод авством України та Правилами користування електричною ен ергією (п. 2.1 р. 2 Договору).

Згідно п. 5.1. Правил користува ння електричною енергією від 31 липня 1996 року № 28, із змінами та доповненнями (надалі - ПКЕЕ), договір про постачання еле ктричної енергії є основним документом, який регулює від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов'язків сторін.

Враховуючи, що наявні у сп раві документи свідчать про те, що договірні відносини мі ж сторонами у справі продовж ували тривати і протягом 2011р., ж одна із сторін договору в стр ок визначений пунктом 9.4 Догов ору не заявила про відмову ві д договору чи зміну його умов , суд вважає за доцільне відзн ачити, що даний договір вважа ється пролонгованим на новий термін на тих же умовах, тобто є чинним.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від виконання зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджено матер іалами справи, що зі сторони п озивача зобов' язання щодо п остачання активної та реакти вної електричної енергії вик онані належним чином; протяг ом січня місяця 2011р. - червня мі сяця 2011р. (включно) відповідачу надано послуги на загальну с уму 123 693, 54 грн. з постачання енер гії, з яких 119 903, 06 грн. - активна е лектроенергія та 3 790, 48 грн. - ре активна електроенергія, що в ідображено і у актах про вико ристану електричну енергію т а у отриманих відповідачем р ахунках за спірний період. Ок рім того, станом на 01.01.2011 р. за від повідачем рахувалось сальдо в розмірі 0,21 грн. (належним ч ином засвідчені копії рахунк ів за активну електроенергію та Актів про використану еле ктричну енергію за період з с ічня місяця 2011р. по червень міс яць 2011р. (включно) знаходяться в матеріалах справи).

Проте відповідач, в поруше ння умов договору та вимог чи нного законодавства, свої зо бов' язання по оплаті вартос ті використаної (купленої) ел ектроенергії виконав ненале жним чином, вартість отриман ої електроенергії оплатив ча стково,- на суму 67 357,90 грн., зокрем а за активну електроенергію - 65 524,97 грн. та за реактивну елек троенергію - 1832,93 грн.

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом (14.07.2011р.), заборгованість Тернопільсь кого міського відділу УМВС У країни в Тернопільській обла сті перед позивачем становил а 56 335, 85 грн., в тому числ і: 54 378, 30 грн. - за спожиту активну електроенергію та 1957, 55грн. - за с пожиту реактивну електроене ргію.

У позовній заяві позивач пр осить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту а ктивну електроенергію в сумі 55 084,29 грн. та за спожиту реактив ну електроенергію в сумі 1957,55 г рн., загалом - 57 041,84 грн., яка вини кла станом на 22.06.2011р.

Разом з тим, в судовому засі данні 22.08.2011 р. встановлено та пі дтвердженого повноважними п редставниками сторін, що в ці ну позову позивачем помилков о включено сплачену відповід ачем 29.06.2011р. заборгованість за с пожиту електричну електроен ергію в сумі 705,99 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

Станом на день розгляд у спору в суді відповідачем н е подано, а судом не здобуто до казів погашення Тернопільсь ким міським відділом УМВС Ук раїни у Тернопільській облас ті заборгованості перед ВАТ "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського РЕМ в сумі 56 335 грн. 85 коп. в добровільному по рядку, як і доводи позивача не спростовано, а суму заборг ованості в розмірі 56 335,85 грн. від повідачем визнано в повному обсязі, що відображено і у відзиві від 22.08.2011р.

Статтею 22 ГПК України пере дбачено право відповідача ви знати позов повністю або час тково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд пр иймає рішення про задоволенн я позову за умови, що дії відпо відача не суперечать законод авству або не порушують прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 79 ГП К України у разі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, суд визнає позов ні вимоги позивача щодо стяг нення з відповідача заборгов аності за спожиту електричну енергію згідно Договору № 380 п ро постачання електричної ен ергії від 12.01.2008 р. на загальну суму 56 335 грн. 85 коп., з яких 54 378, 30 грн . - заборгованість за спожит у активну електроенергію та 1957, 55грн. - заборгованість за спо житу реактивну електроенерг ію, правомірними, обґрунтова ними, визнаними відповідачем та такими, що підлягають до за доволення.

Вимоги в частині стягненн я з Тернопільського міського відділу УМВС України в Терно пільській області, бульв. Т. Г. Шевченка, 10, м. Тернопіль, забор гованості за спожиту електро енергію в сумі 705 грн. 99 коп. задо воленню не підлягають, оскіл ьки заявлені безпідставно.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

На підставі даної статті, по зивачем за порушення відпові дачем строків оплати вартост і спожитої електроенергії на раховано та заявлено до стяг нення 811,39 грн. інфляційних нара хувань.

Розглянувши наданий позив ачем розрахунок, суд вважає й ого правомірним, а вимоги в частині стягнення з відпові дача 811,39 грн. інфляційних нарах увань обґрунтованими та таки ми, що підлягають до задоволе ння в заявленій сумі .

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання.

Ч. 1 ст. 216 Господарського коде ксу України визначено, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим коде ксом, іншими законами та дого вором.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського Кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, п ередбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання. У разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком. Вик онання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено д оговором або законом. При цьо му, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я. Пеня, як неустойка обчис люється у відсотках від суми несвоєчасного виконання гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України ) встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства.

П. п.4.2.1 п.4.2 р.4 Договору сторони передбачили, що за внесення п латежів, передбачених пункта ми 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з поруш енням термінів, визначених д одатками №2 "Порядок розрахун ків" та № 6 "Порядок розрахункі в за перетікання реактивної електроенергії" Споживач спл ачує Постачальнику електрич ної енергії пеню у розмірі 0,2% з а кожний день прострочення п латежу, враховуючи день факт ичної оплати.

Згідно Закону України "Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань" платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Разом з тим, в силу ст. 3 Закону розмір пені, пер едбачений статтею 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Ч. 6 ст. 232 Господарського код ексу України нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

За порушення відповідачем строків оплати вартості спо житої активної та реактивної електричної енергії позивач просить стягнути з відповід ача пеню в розмірі 924, 39 грн., нара ховану, з врахуванням вимог З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань" та ст. 258 ЦК України.

Розглянувши поданий позив ачем розрахунок, суд вважає й ого правомірним, а вимоги в частині стягнення з відпові дача 924,39 грн. пені обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення в заявленій сум і .

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита в сумі 580 грн. 71 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 233 грн. 16 коп., відшкодов уються позивачу за рахунок в ідповідача, пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог (проведений судом розраху нок знаходиться в матеріалах справи).

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 77, 78, 79, 80, 82-85, 115-117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з Тернопільсь кого міського відділу УМВС У країни в Тернопільській обла сті, бульв. Т. Г. Шевченка, 10, м. Те рнопіль, (ідентифікаційний к од 08675499) на користь Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго", вул. Енергет ична, 2, м. Тернопіль, в особі Тер нопільського району електри чних мереж, вул. І. Франка, 18 (іде нтифікаційний код 22605850) на раху нок № 26030300411 в Тернопільському о бласному управлінні ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» , МФО 338545, код ЄДРПОУ 22605850 - 54 378 грн. 3 0 коп. боргу за використану акт ивну електроенергію.

3. Стягнути з Тернопільсь кого міського відділу УМВС У країни в Тернопільській обла сті, бульв. Т. Г. Шевченка, 10, м. Те рнопіль, (ідентифікаційний к од 08675499) на користь Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго", вул. Енергет ична, 2, м. Тернопіль, в особі Тер нопільського району електри чних мереж, вул. І. Франка, 18 (іде нтифікаційний код 22605850) на раху нок № 260063000411 в Тернопільському о бласному управлінні ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» , МФО 338545, код ЄДРПОУ 22605850:

- 1957 грн. 55 коп. - боргу за використану реактивну елект роенергію;

- 924 грн. 39 коп. - пені;

- 811 грн. 39 коп. - інфляц ійних нарахувань.

4. Стягнути з Тернопіль ського міського відділу УМВС України в Тернопільській об ласті, бульв. Т. Г. Шевченка, 10, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 08675499) на користь Відкритого акціонерного товариства "Те рнопільобленерго", вул. Енерг етична, 2, м. Тернопіль, в особі Т ернопільського району елект ричних мереж, вул. І. Франка, 18 (і дентифікаційний код 22605850) на по точний рахунок № 260053000146 в Терноп ільському обласному управлі нні ВАТ «Державний ощадний б анк України», МФО 338545, код ЄДРПО У 00130725: 580 грн. 71 коп. державного мит а та 233 грн. 16 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

5. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 705 грн. 99 к оп. боргу відмовити.

6. Рішення господарськог о суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня йо го прийняття (підписання ріш ення).

7. Наказ видати стягуваче ві після набрання судовим рі шенням законної сили.

8. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокуро р внести апеляційне подання на рішення місцевого господа рського суду, яке не набрало з аконної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (під писання), через місцевий госп одарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -7678

Суддя І.М. Гирила