Рішення

від 22.08.2011 по справі 8/54/5022-948/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 8/54/5022-948/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Г ирили І.М. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді > Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Св едбанк", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ 1,01001, в особі Тернопільського в ідділення ПАТ "Сведбанк", вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль , 46000

до відповідача: Фермер ського господарства "Андрій" , с. Швайківці, Чортківський ра йон, Тернопільська область, 485 00

про стягнення заборго ваності за Кредитним договор ом №73 від 05.07.2006 року на загальну с уму 27 380грн. 50 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - юри сконсульта по роботі з пробл емною заборгованістю корпор ативних клієнтів Кредитного відділу, довіреність № 313 від 02 .11.2010 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні предс тавнику позивача роз' яснен о процесуальні права та обов ' язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 8 1-1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство "Сведбанк", м. Київ, в особ і Тернопільського відділенн я ПАТ "Сведбанк", м. Тернопіль, н адалі - позивач, звернулося до господарського суду з поз овом до Фермерського господа рства "Андрій", с. Швайківці Чо ртківського району Тернопіл ьської області, надалі - від повідач, про стягнення забор гованості в загальній сумі 27 3 80грн. 50 коп., з яких: 3 901,61грн. - сума к редиту, 284,31грн. - нараховані від сотки, 6640грн. - комісія та 16 554,58гр н. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за Кр едитним договором № 73 від 05.07.2006 р ., зокрема в частині виконання обов' язку позичальника сво єчасно повернути отримані кр едитні кошти, сплатити проце нти за користування кредитом та комісію, внаслідок чого ст аном на 27.04.2011р. заборгованість з а Кредитним договором станов ить 27 380,50 грн., з яких: 3 901,61грн. - сума кредиту, 284,31грн. - нараховані ві дсотки, 6640грн. - комісія та 16 554,58г рн. - пеня.

В підтвердження викладено го надано: кредитний договір № 73 від 05.07.2006 р. та додаток №1 до нь ого, додаткові угоди від 16.06.2007р. від 08.11.2007р., від 31.08.2007р., від 05.07.2007р. до к редитного договору № 73 від 05.07.200 6 р., меморіальні ордера, платі жне доручення № 1 від 06.07.2011р., розр ахунок заборгованості, а так ож інші документи, належним ч ином засвідчені копії яких з находяться в матеріалах спра ви.

Розгляд справи, призначени й вперше на 11:10 год. 03.08.2011 року, в по рядку ст. 77 ГПК України, було ві дкладено до 15:10 год. 22.08.2011 року, у з в' язку із неявкою відповіда ча та неподанням сторонами у сіх витребовуваних судом док ументів.

Представник позивача в суд ове засідання 22.08.2011 року прибув . Зазначив, що станом на день р озгляду справи в суді відпов ідачем повністю погашено зая влену до стягнення заборгова ність по кредит, відсотках та комісії. Відтак, залишається непогашеною лише заявлена д о стягнення пеня в сумі 16 554,58грн ., яку позивач і просить стягну ти в судовому порядку.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судові засідання не забезпечив, хоч а про дату, час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, в порядку ст. 64 Г ПК України. Разом з тим, 12.08.2011 ро ку на адресу суду надійшов пи сьмовий відзив на позов ФГ "Ан дрій", згідно якого останній п овідомив, що 29.07.2011 року згідно п латіжного доручення №23 в раху нок погашення заборгованост і за кредитним договором №73 ві д 05.07.2006 року господарством пере раховано кошти в загальній с умі 11 600грн; в частині позовних вимог щодо стягнення пені, пр осить застосувати позовну да вність. В підтвердження долу чено неналежним чином засвід чену копію платіжного доруче ння №23 від 29.07.2011 року. Окрім того, 17.08.2011р. відповідач на адресу су ду, як доказ погашення заборг ованості перед позивачем, по дав квитанцію № F08_605-1 від 17.08.2011р. на суму 820 грн.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судових з асіданнях доводи представни ка позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встанови в:

Згідно ст. 345 Господарськог о кодексу України кредитні в ідносини здійснюються на під ставі кредитного договору, щ о укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і с трок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов'язань п озичальника, відсоткові став ки, порядок плати за кредит, об ов'язки, права і відповідальн ість сторін щодо видачі та по гашення кредиту. Кредити над аються банком під відсоток, с тавка якого, як правило, не мож е бути нижчою від відсотково ї ставки за кредитами, які бер е сам банк, і відсоткової став ки, що виплачується ним по деп озитах.

05 липня 2006 року між Акціонерн им комерційним банком "ТАС-Ко мерцбанк", в особі Тернопільс ької філії АКБ "ТАС-Комерцбан к", правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во "Сведбанк" (докази правонас тупництва - в матеріалах спра ви), - Банк, з однієї сторони, та Фермерським господарством "А ндрій", - Позичальник, з другої сторони, укладено Кредитний договір № 73, за умовами якого Б анк зобов' язався надати Поз ичальнику грошові кошти у ви гляді кредитної лінії, що не п оновлюється, в розмірі 398 400 грн ., який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатк у № 1, що є невід'ємною частиною Договору, строком користува ння з 05.07.2006 року по 03.07.2009 року включ но з урахуванням графіку та с платою процентів за користув ання кредитом в розмірі 17% річ них, за умови, якщо обсяг щоміс ячних грошових надходжень на рахунки (кредитний оборот по рахунках) Позичальника, відк риті в АКБ "ТАС-Комерцбанк", за попередній місяць становить не менше, ніж 50% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки Позичальника, в то му числі відкриті в інших упо вноважених банках України, з а той самий місяць (п. 1.4.1); 19 % річн их, у разі порушення умов п.1.4.1 Д оговору, на придбання сільсь когосподарської техніки, а П озичальник зобов' язався по вернути кошти, одержані в рах унок кредитної лінії, сплати ти проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов' язання у повном у обсязі у строки, передбачен і цим Договором (р.1 Договору).

Для обліку розрахунків за к редитною лінією відкривають ся відповідні рахунки в Банк у. Кредитна лінія надається у гривні України у безготівко вій формі шляхом оплати з поз ичкового рахунку розрахунко вих документів Позичальника по реквізитах контрактів. Ко шти в рахунок кредитної ліні ї надаються Позичальнику при наявності у Банку відповідн ого письмового запиту про їх надання. Загальний обсяг кош тів наданих в рахунок кредит ної лінії не може перевищува ти розмір кредитної лінії, як ий визначений у п. 1.2 Договору т а змінюється відповідно до Г рафіку. (п.п. 2.3-2.4, 2.7 р.2 Договору).

За проведення розрахунків Позичальника та перевірку д окументів за кредитною опера цією Позичальник сплачує Бан ку комісію у наступних розмі рах:

- за перший місяць к ожного року користування кре дитною лінією - 996,00 грн. без ПД В;

- щомісяця (крім перш ого місяця кожного року кори стування кредитною лінією) - 996,00грн. без ПДВ. Комісія сплачу ється до 05 числа (включно) а поп ередній місяць, а за останній місяць кредитування - на да ту повернення кредиту (п. 7.5. Дог овору).

Відповідно до п. 4.1 р.4 погашен ня заборгованості за кредитн ою лінією здійснюється по 03 ли пня 2009 року включно, у відповід ності із змінами розміру кре дитної лінії, встановленими у Графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії від повідно Графіку строком пога шення заборгованості за кред итною лінією, що перевищує ро змір кредитної лінії, встано влений на наступний термін к ористування нею, є день, що пер едує дню, з якого починає діят и новий розмір кредитної лін ії відповідно Графіку. Проце нти, нараховані за останній п еріод користування кредитно ю лінією, сплачуються одноча сно з погашенням кредитної л інії у відповідності з п.п. 1.2, 1.3 цього договору.

При недостатності суми, сп лаченої Позичальником для по гашення кредитної лінії та п роцентів, Банк має право пога сити в першу чергу проценти з а користування кредитною лін ією, потім заборгованість за кредитною лінією, а потім нар аховану неустойку (п.4.3 р.4).

Згідно п.п.3.1-3.3 р.3 Договору, пр оценти за користування креди тною лінією нараховуються ви ходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4 Договору, з дня перерахува ння коштів з позичкового рах унку Позичальника до моменту фактичного повернення креди тної лінії (в тому числі і за п еріод прострочення погашенн я кредитної лінії). При цьому в раховується перший день та н е враховується останній день користування кредитною ліні єю. Проценти нараховуються з а фактичну кількість днів ко ристування кредитною лінією , на суму щоденного залишку за боргованості за кредитною лі нією. Проценти за користуван ня кредитною лінією нарахову ються банком щомісячно виход ячи із умови тривалості року фактичної кількості днів у р оці та фактичної кількості д нів у місяці. Проценти за кори стування кредитною лінією сп лачуються щомісячно до 05 числ а (включно) за попередній міся ць і на дату повернення креди тної лінії.

05.07.2007р. між сторонами у справі укладено додаткову угоду до Кредитного договору №73 від 05.07 .2006 року, якою п. 7.5. Кредитного до говору викладеного в наступн ій редакції, а саме: " За провед ення розрахунків Позичальни ка та перевірку документів з а кредитною операцією Позича льник сплачує Банку комісію у наступних розмірах:

- за перший місяць к ожного року користування кре дитною лінією - 332,00 грн. без ПД В;

- щомісяця (крім першог о місяця кожного року корист ування кредитною лінією) - 332, 00грн. без ПДВ. Інші умови догов ору - без змін".

31.08.2007р. сторони у справі зно ву уклали додаткову угоду до Кредитного договору №73 від 05.07 .2006 року, якою змінили графік по гашення заборгованості, а са ме:

Дата погашення Сума погашення заборгован ості, грн. Залишок заборгованості по кредиту, грн.

03 листопада 2007р.

03 грудня 2007р.

03 вересня 2007р.

03 грудня 2007р.

03 березня 2007р.

03 липня 2007р. 60 000

60 000

60 000

86 000

66 000

66 400 398 400

338 400

278 400

218 400

132 400

66 400

0,00

398 400

Відповідно до п.10.7 р. 10 Дого вору, останній вступає в силу з моменту його підписання і д іє до повного погашення кред итної лінії, сплати проценті в, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконан ня усіх умов Договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, до в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Матеріали справи свідчать про те, що за своєю правовою п риродою між сторонами у спра ві виникли зобов' язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами та однією з п ідстав виникнення зобов' яз ань.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не вс тановлено цим параграфом і н е випливає із суті кредитног о договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Статтею 536 ЦК України встан овлено, що за користування чу жими грошовими коштами боржн ик зобов' язаний сплачувати проценти, якщо інше не встано влено договором між фізичним и особами. Розмір процентів з а користування чужими грошов ими коштами встановлюється д оговором, законом або іншим а ктом цивільного законодавст ва.

В силу ч. 1 ст. 1048 Цивільного ко дексу України позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюється догов ором.

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачую ться ним по депозитах. Наданн я безвідсоткових кредитів за бороняється, крім випадків, п ередбачених законом (ч.3 ст. 346 Г К України).

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о позика вважається повернут ою в момент передання позико давцеві речей, визначених ро довими ознаками, або зарахув ання грошової суми, що позича лася, на його банківський рах унок.

У відповідності до ст. 509 Цив ільного кодексу України, ст. 17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в силу господарського з обов' язання, яке виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання, один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського хара ктеру на користь іншого суб'є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б'єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Судом встановлено, що на ви конання умов Кредитного дого вору №73 від 05.07.2006 року, позивачем надано відповідачу кредит в загальній сумі 398 400 грн., що підт верджується наявним в матері алах справи платіжним доруче нням № 1 від 06.07.2006р.

Факт надання Банком кредит них коштів Позичальнику на з агальну суму 398 400 грн., відповід ачем не заперечено та по суті підтверджено у відзиві на по зов від 12.08.2011р.

Статтею 610 ЦК України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Як вже зазначалось вище, ві дповідно до п.1.1 Договору, Пози чальник зобов' язався повер нути кошти одержані в рахуно к кредитної лінії, сплатити п роценти за користування кред итною лінією та виконати сво ї зобов' язання у повному об сязі у строки, передбачені ци м Договором.

В силу ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

З наявних в матеріалах спра ви документів вбачається, що відповідач, всупереч умов до говору та вимог чинного зако нодавства, своїх зобов' язан ь щодо своєчасного поверненн я отриманих в межах кредитно ї лінії коштів, сплати відсот ків за користування кредитно ю лінією та комісії виконав н еналежним чином, допустивши станом на 27.04.2011р. заборгованіст ь за основною сумою кредиту - 3 901,61 грн., заборгованість по нар ахованих відсотках за корист ування кредитною лінією - 284,3 1грн. та комісії - 6640грн.

Разом з тим, в судовому засі данні встановлено та підтвер джено матеріалами справи, що відповідачем 29.07.2011 року згідно платіжного доручення №23 та 17.08 .2011р. згідно квитанції № F08_605-1 в ра хунок погашення заборговано сті за кредитним договором № 73 від 05.07.2006 року сплачено кошти в загальній сумі 12420 грн. (належн им чином засвідчені копії пл атіжного доручення та квитан ції знаходяться в матеріалах справи).

Присутній в судовому засід анні 22.08.2011р. повноважний предст авник позивача підтвердив фа кт погашення відповідачем за явленої до стягнення заборго ваності за кредитом, процент ами та комісією в загальній с умі 10 825,92 грн. Окрім того, зазнач ив що решта сплаченої відпов ідачем після порушення прова дження у даній справі суми (1594,0 8грн) зараховані банком не в ра хунок часткового погашення з аявленої до стягнення пені в розмірі 16 554,58 грн., а в рахунок по гашення поточної заборгован ості відповідача по відсотка х, нарахованих Банком після 27. 04.2011р., оскільки дане передбаче но чинним законодавством та умовами кредитного договору (п. 4.3. р. 4 Договору). Відтак, ствер джує, що станом на день провед ення судового засідання непо гашеною згідно кредитного до говору № 73 від 05.07.2006р. залишаєтьс я заявлена до стягнення пеня в сумі 16 554,58 грн., яку позивач про сить стягнути з відповідача в судовому порядку; провадже ння у справі в частині стягне ння кредиту в сумі 3 901,61грн., відс отків в сумі 284,31грн. та комісії в сумі 6640 грн. просить припинит и на підставі ст. 80 п. 1-1, у зв' яз ку із їх сплатою.

Пунктом 1-1 частини 1 статт і 80 ГПК України встановлено, щ о господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що ст аном на час розгляду справи в суді відповідачем погашено заявлену до стягнення заборг ованість по кредиту в сумі 3 901 ,61грн., відсотках в сумі 284,31грн. т а комісії в сумі 6640грн., яка вин икла за кредитним договором №73 від 05.07.2006 року, суд вважає, за н еобхідне провадження у сп раві в цій частині позову при пинити, згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Госпо дарського процесуального Ко дексу України, за відсутніст ю предмету спору.

Окрім того, предметом п озову у даній справі є стягне ння з відповідача 16 554,58 грн. пені .

Частиною 1 статті 530 ЦК Укр аїни передбачено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України (далі - України) суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся (ч.1). Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу (ч.2). Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань (ч.7 ).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання.

Ч. 1 ст. 216 Господарського коде ксу України визначено, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим коде ксом, іншими законами та дого вором.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського Кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, п ередбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання. У разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком. Вик онання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено договором або законом. Пр и цьому, неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Пеня, як неустойка о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконанн я грошового зобов' язання за кожен день прострочення вик онання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК Ук раїни) встановлюється догово ром або актом цивільного зак онодавства.

Згідно вимог ст. 547 Цивільног о кодексу України правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов' язання вчиняється в письмовій формі.

Штрафні санкції за поруше ння зобов' язання застосову ються у розмірі, передбачено му сторонами у договорі (ч. 4, 6 с т. 231 Господарського кодексу У країни).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється чере з шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Окрім того, Законом України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань", передбачено, що пеня нараховується в розмір і, встановленому умовами дог овору, але не може перевищу вати подвійної облікової ста вки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

П.п. 6.1 Кредитного договору с торони передбачили, що у випа дку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості з а кредитною лінією та процен тів в строки визначені у п.п. 1.3, 3.3,3.4,4.1,7.5,7.6,7.7,8.1 та 8.2 Договору Позичал ьник, незалежно від наявност і його вини у невиконанні чи н еналежному виконанні зобов' язань за цим Договором, сплач ує Банку пеню в розмірі подві йної облікової ставки рефіна нсування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного п латежу, від суми відповідног о непогашеного платежу за ко жний день прострочення, при ц ьому кількість днів року при ймається рівною фактичній кі лькості днів у році.

На підставі наведеного, поз ивачем заявлено до стягнення пеню за несвоєчасну сплату к редиту в сумі 16 366,36 грн., нарахов ану за період з 04.07.2009р. по 03.01.2010р., пе ню за несвоєчасну сплату про центів понад 31 день в сумі 116,52гр н., нараховану за період з 31.08.2009р . по 29.12.2009р., пеню за несвоєчасну с плату комісії до 31 дня в сумі 34, 10 грн., нараховану за період з 04 .07.2009р. по 03.01.2009р. та пеню за несвоєч асну сплату комісії понад 31 де нь в сумі 37,60 грн., нараховану за період з 30.09.2009р. по 03.01.2010р. (розраху нок долучено до матеріалів с прави).

Здійснивши перерахунок ро зміру заявленої до стягнення суми пені, суд вважає його пра вильним та таким, що відповід ає ст. 232 ГК України та Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов' язань ".

Разом з тим, відповідач з вернувся до суду з клопотанн ям про застосування судом по зовної давності (відзив на по зов б/н від 12.08.2011р.).

В силу ч.3 ст. 267 ЦК України, по зовна давність застосовуєть ся судом лише за заявою сторо ни у спорі, зробленою до винес ення ним рішення.

У розумінні ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може зверн утися до суду з вимогою про за хист свого цивільного права або інтересу. Тривалість заг альної позовної давності скл адає три роки, а відносно стяг нення неустойки (штрафу, пені ) цей термін обмежено в один рі к (ст. 257, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК Укра їни за зобов' язаннями з виз наченим строком виконання пе ребіг позовної давності почи нається зі спливом строку ви конання.

Перебіг строку починаєтьс я з наступного дня після відп овідної календарної дати або настання події, з якою пов' я зано його початок (п. 253 ЦК Украї ни).

Сплив позовної давності, пр о застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК Украї ни перебіг строку позовної д авності переривається вчине нням особою дії, що свідчить п ро визнання нею свого боргу а бо іншого обов'язку. Позовна д авність переривається у разі пред'явлення особою позову д о одного із кількох боржникі в, а також якщо предметом позо ву є лише частина вимоги, прав о на яку має позивач. Після пер еривання перебіг позовної да вності починається заново. Ч ас, що минув до переривання пе ребігу позовної давності, до нового строку не зараховуєт ься.

Як вбачається із змісту п 1.3 Договору та Графіку погаш ення - Додаток №1 та Додаток №2, я кі є невід'ємними частинами Д оговору, сторонами погодж ено, що кінцевим терміном повернення кредиту є 03 липня 2009 року.

Враховуючи наведене, п еребіг позовної давності з в имогами про застосування пра вових наслідків простроченн я виконання грошового зобов' язання по поверненню кредитн их коштів, а, відповідно, і щод о вимог по пені за несвоєчасн е погашення кредиту, починає ться з 04.07.2009 року

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом про стягнен ня з ФГ "Андрій" заборгованост і за кредитним договором №73 ві д 05.07.2006 року, в тому числі і 16 554,58грн . пені, позивач звернувся до су ду 08.07.2011 року.

При цьому, пеня за несвоєчас не повернення кредитних кошт ів нарахована за період з 04.07.2009 року по 03.01.2010 року, пеня за несво єчасну сплату відсотків пона д 31 день - з 31.08.2009р. по 29.12.2009р., пеня з а несвоєчасну сплату комісії до 31 дня - з 04.07.2009р. по 03.01.2010р., пеня з а несвоєчасну сплату комісії понад 31 день - з 30.09.2009р. по 03.01.2010р.

Відтак, розглянувши надани й позивачем розрахунок пені на прострочену ФГ "Андрій" заб оргованість по кредиту, відс отках та комісії згідно кред итного договору №73 від 05.07.2006р., вр аховуючи заявлене відповіда чем клопотання про застосува ння позовної давності та при писи чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнен ня з відповідача пені за пору шення граничних термінів пов ернення кредиту, сплату відс отків та комісії суд вважає т акими, що задоволенню не підл ягають, оскільки в цій частин і позовних вимог пеня заявле на позивачем до стягнення по за межами позовної давності, встановленої ст. 258 ЦК України .

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита в сумі 108,26 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 93,31 грн. відшкодовуються п озивачу за рахунок відповіда ча (спір виник внаслідок непр авомірних дій відповідача,- п огашення суми боргу після зв ернення позивача до суду з да ним позовом). Державне мито в с умі 165,54грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 142,69 грн. покладаються на позив ача (відмова в позові в частин і стягнення пені). Проведен ий судом розрахунок знаходит ься в матеріалах справи.

Окрім того, згідно ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни №7/93 від 23.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями “Пр о державне мито”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне м ито в сумі 1 відсоток ціни позо ву, але не менше 6 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян і не більше 1500 неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян.

Разом з тим, судом встановле но, що позивачем при поданні п озовної заяви сплачено 274 грн. , а належить до сплати 273,80 грн., р ешта суми сплаченого позивач ем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декр ету КМ України № 7/93 та Інструкц ії про порядок обчислення та справляння державного мита, у зв' язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж перед бачено чинним законодавство м України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75,77, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення кредиту в розмірі 3 901,61 грн., відсотків в р озмірі 284,31 грн. та комісії в роз мірі 6640 грн. - припинити на під ставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. В частині позовних вимог щ одо стягнення пені в розмірі 16 554,58 грн. - відмовити.

3. Стягнути з Ферм ерського господарства "Андрі й", с. Швайківці, Чортківський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 21154434) н а користь Публічного акці онерного товариства "Сведбан к", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, в осо бі Тернопільського відділен ня ПАТ "Сведбанк", вул. Кн. Остро зького, 12, м. Тернопіль (ідентиф ікаційний код №19356840) 108 грн. 26 коп. д ержавного мита та 93 грн. 31 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Повернути Публічному акці онерному товариству "Сведбан к", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ 1,01001 в о собі Тернопільського відділ ення ПАТ "Сведбанк", вул. Кн. Ост розького, 12, м. Тернопіль (ідент ифікаційний код №19356840) державн е мито в сумі 0 грн. 20 коп., як зайв о сплачене.

Платіжне доручення №U1085-1 від 24.06.2011 року про сплату державног о мита в сумі 274 грн. залишаєтьс я в матеріалах справи.

Видати довідку.

5.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

6. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішен ням законної сили.

7. Сторони вправі подати ап еляційну скаргу, а прокурор в нести апеляційне подання на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили протягом десяти д нів з дня його прийняття (підп исання), через місцевий госпо дарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -7680

Суддя І.М. Гирила