Рішення

від 05.09.2011 по справі 18/40/5022-927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р. Справа № 18/40/5022-927/2011

Господарський суд Терноп ільської області у складі су дді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом Прокурора Тер нопільського району в інтере сах держави, вул. За Рудкою, 35, м . Тернопіль, в особі Великогаї вської сільської ради, вул. Га лицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопі льський район Тернопільсько ї області

до відповідача Відділу культури і туризму Тернопіл ьської районної державної ад міністрації, майдан Перемоги , 1, м. Тернопіль

про відшкодування варт ості комунальних послуг в су мі 11 179,34 грн.

За участю представникі в:

Прокурора: Безкоровайна О.А. - помічник прокурора Тер нопільського району, посвідч ення №52.

Позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 412 від 26.08.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасн икам судового процесу роз' я снено процесуальні права та обов' язки, передбачені стат тями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Техніч на фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор Тернопільського району звер нувся до господарського суду Тернопільської області в ін тересах держави в особі Вели когаївської сільської ради з позовом до Відділу культури і туризму Тернопільської ра йонної державної адміністра ції про відшкодування вартос ті комунальних послуг в сумі 11 179,34 грн.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що проведеною п рокуратурою Тернопільськог о району перевіркою встановл ено, що вартість комунальних послуг спожитих бібліотекою Відділу культури і туризму Т ернопільської районної держ авної адміністрації за періо д грудня 2005 р. - 2010 р., що знаходит ься в приміщенні Великогаївс ької сільської ради, сплачув ались за рахунок коштів оста нньої, що становить 11 179,34 грн. та залишається невідшкодовано ю бібліотекою на даний час.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 06.07.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до р озгляду в судовому засіданні на 18.08.2011 р., який відкладався до 2 9.08.2011 р. та 05.09.2011 р.

Помічник прокурора та пред ставник позивача в судовому засіданні 05.09.2011 р. підтримали по зовні вимоги в повному обсяз і, просять суд позов задоволи ти.

Представник відповідача п рисутній у судовому засіданн і 29.08.2011 р. заявив усне клопотанн я про відкладення розгляду с прави для надання можливості підготувати відзив на позов . Втім, станом на час вирішення справи відповідач письмовог о відзиву на позов не подав, за перечень щодо заявлених позо вних вимог суду не представи в, його представник у судове з асідання не прибув, хоча про ч ас і місце слухання відповід ач був повідомлений належним чином, відтак, зважаючи на те, що явка представників сторі н не визнавалась судом обов' язковою, а наявних матеріалі в справи достатньо для прийн яття законного та обґрунтова ного рішення, справа розгляд ається без участі повноважно го представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК Україн и за наявними у ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по мічника прокурора та предста вника позивача, оцінивши ная вні у справі докази, суд встан овив наступне.

Згідно ст. 2 ГПК України гос подарський суд порушує справ и за позовними заявами проку рорів та їх заступників, які з вертаються до господарськог о суду в інтересах держави. Пр окурор, який звертається до г осподарського суду в інтерес ах держави, в позовній заяві с амостійно визначає, в чому по лягає порушення інтересів де ржави, та обґрунтовує необхі дність їх захисту, а також вка зує орган, уповноважений дер жавою здійснювати відповідн і функції у спірних відносин ах.

Згідно вимог ст. 121 Конституц ії України, Закону України "Пр о прокуратуру", ст. 29 ГПК Україн и на органи прокуратури покл адається представництво інт ересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право з вернутися до господарського суду з позовом в інтересах де ржави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про п рокуратуру" при здійсненні п рокурорського нагляду за дод ержанням і застосуванням зак онів прокурор має право звер татись до суду з заявою про за хист прав і законних інтерес ів громадян, держави, а також п ідприємств та інших юридични х осіб при наявності порушен ь або загрози порушень еконо мічних, політичних та інших д ержавних інтересів внаслідо к протиправних дій (бездіяль ності) фізичних або юридични х осіб, що вчиняються у віднос инах між ними або з державою.

Великогаївська сільська р ада згідно вимог ст. 10 Закону У країни "Про місцеве самовряд ування в Україні" є органом мі сцевого самоврядування, що п редставляє відповідну терит оріальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місц евого самоврядування, визнач ені Конституцією України, ци м та іншими законами. Таким чи ном, мають місце підстави для звернення прокурора до госп одарського суду.

Проведеною контрольно-рев ізійним відділом в м. Тернопо лі та Тернопільському районі плановою ревізією Великогаї вського сільського бюджету з а період з 01.12.2005 р. по 01.01.2011 р. серед і ншого встановлено, що в періо д з грудня 2005 року по грудень 2010 року в порушення п.п. 20, 22 Порядк у складання, розгляду, затвер дження та основних вимог до в иконання кошторисів бюджетн их установ, затвердженого По становою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 р. № 228 із наступними змінами, видатки на оплату комунальних послуг , спожитих сторонньою юридич ною особою - бібліотекою Від ділу культури і туризму Терн опільської районної державн ої адміністрації, планувалис я і затверджувалися в коштор исах видатків сільської ради , що призвело до включення нед остовірних даних до проектів кошторисів (бюджетних запит ів), затвердження необґрунто ваних бюджетних асигнувань т а оплати цих видатків за раху нок коштів сільського бюджет у, всього на суму 11 179,34 грн.

Згідно акту проведення кон трольного обміру фактично за йманої площі будинку Великог аївської сільської ради бібл іотекою Відділу культури і т уризму Тернопільської район ної державної адміністрації , що знаходиться в с. Великі Га ї Тернопільського району Тер нопільської області від 04.02.2011 р . встановлено, що загальна пло ща приміщення бібліотеки ста новить 30,96 м2.

Так, в період з грудня 2005 року по грудень 2010 року покрито вид атки з оплати комунальних по слуг сторонньої особи - відп овідача на загальну суму 11 179,34 г рн., а саме: 2005 рік - 47,81 грн., 2006 рік - 1 011,42 грн., 2007 рік - 1 598,69 грн., 2008 рік - 1 818,50 грн., 2009 рік - 3 218,12 грн., 2010 рік - 3 484,80 грн. (розрахунок покриття в идатків з оплати комунальних послуг знаходиться в матері алах справи).

У відповідності до статті 19 3 ГК України суб' єкт господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

В силу ст. 11 ЦК України цивіль ні права і обов' язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов' язки. І з змістом зазначеної норми к ореспондуються і приписи ст. 174 ГК України.

Учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов'язання або устано влені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, п овинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого пору шено (ч. 1 ст. 224 ГК України).

З метою відшкодування вказ аних збитків, Великогаївсько ю сільською радою відповідно до ст.ст. 5, 6 ГПК України 30.03.2011 р. ві дправлено відповідачу прете нзію на суму 11 179,34 грн., яка залиш ена ним без відповіді та задо волення.

Оскільки, станом на час розг ляду справи судом доказів по вернення грошових коштів в р озмірі 11 179,34 грн. відповідачем н е надано, а судом не здобуто, в ідтак заявлена позовна вимог а про відшкодування Відділом культури і туризму Тернопіл ьської районної державної ад міністрації вартості комуна льних послуг підлягає до зад оволення як така, що підтверд жена матеріалами справи, ґру нтується на нормах чинного з аконодавства та не спростова на відповідачем.

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Відділу ку льтури і туризму Тернопільсь кої районної державної адмін істрації (майдан Перемоги, 1, м . Тернопіль, ідентифікаційни й номер 02230543, р/р 35413005002546 в ГУДКУ в Те рнопільській області, МФО 838012) на користь Великогаївської с ільської ради (вул. Галицька, 4 7, с. Великі Гаї, Тернопільськи й район Тернопільської облас ті, ідентифікаційний номер 0439 4875, р/р 35410003002370, в ГУДКУ в Тернопільс ькій області, МФО 838012) 11 179 (одинад цять тисяч сто сімдесят дев'я ть) грн. вартості комунальних послуг.

3. Стягнути з Відділу ку льтури і туризму Тернопільсь кої районної державної адмін істрації (майдан Перемоги, 1, м . Тернопіль, ідентифікаційни й номер 02230543, р/р 35413005002546 в ГУДКУ в Те рнопільській області, МФО 838012) в дохід Державного бюджету У країни на р/р 31111095700002 у ГУДК Украї ни у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УД К у м. Тернополі - 111 (сто одинад цять) грн. 79 коп. державного мит а.

4. Стягнути з Відділу ку льтури і туризму Тернопільсь кої районної державної адмін істрації (майдан Перемоги, 1, м . Тернопіль, ідентифікаційни й номер 02230543, р/р 35413005002546 в ГУДКУ в Те рнопільській області, МФО 838012) в дохід Державного бюджету У країни на р/р 31210264700002 у ГУДК у Терн опільській області, МФО 838012, ЄД РПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003 - 236 (двісті тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

5. Накази видати стягув ачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати ап еляційну скаргу, а прокурор в нести апеляційне подання на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили протягом десяти д нів з дня його підписання - 06.09.2011 р., через місцевий госп одарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 7753

Суддя Н.В. Охотницька