Рішення
від 06.09.2011 по справі 2/60/5022-1142/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 2/60/5022-1142/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ко лубаєвої В.О. , судді < заповни ти при колегіальному розгляд і >

Розглянув справу

За позовом Приватного пі дприємства "Висотбудреставр ація" вул. Маковея, 4, м. Збараж, З баразького району, Тернопіль ської області, 47302

до Збаразького місько го комунального підприємств а "Збараж" вул. Д.Галицького, 99, м . Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302

про стягнення 28 968 грн. 07 грн. заборгованості, річних т а інфляційних

За участю представникі в сторін:

позивача: Директор ОС ОБА_1, доручення № 2 від 06.09.2011р.

відповідача: Гануля Н.В., довіреність від 14.02.2011р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягненн я 28 968 грн. 07 грн., із них: 26 599 грн. - заборгованість станом на 19.08.201 1р. за виконані відповідачеві роботи згідно акту прийманн я виконаних будівельних робі т № 1 за листопад 2010р., у виконанн я умов договору на поточний р емонт швів великопанельного будинку по вул. Грушевського , 22, м. Збараж №10 від 05.10.2010р.; 1 888 грн. 03 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з грудня 20 10р. по червень 2011р. та 564 грн. 04 коп . - річних за користування ко штами з 04.12.2010р. по 19.08.2011р.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав. В судов ому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін і приймаю чи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн икам сторін роз' яснено їх п рава і обов' язки, передбаче ні ст. 22 Господарського процес уального кодексу України.

2) У виконання умов договору на поточний ремонт швів вели копанельного будинку по вул. Грушевського, 22, м. Збараж №10 ві д 05.10.2010р. позивачем виконано роб оти на суму 26 559 грн., що підтвер джено актом приймання викона них будівельних робіт № 1 за ли стопад 2010р., підписаним предст авниками обох сторін, підпис и яких скріплені їх печаткам и.

П. 4.3. договору №10 від 05.10.2010р. сто рони передбачили, що оплата в иконаних робіт проводиться н а протязі 3-х днів після підпис ання акту виконаних робіт.

Позивач стверджує, що на ч ас розгляду справи вартість виконаних робіт відповідаче м не оплачена, що підтверджен о Актом звірки від 12.07.2011р., підпи саним представниками сторін , підписи яких скріплені печа тками.

Відповідач не представив доказів виконання ним догов ірних зобов'язань по виконан им роботам. Тому, з врахування м ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України, слі д вважати, що на час розгляду с прави за відповідачем перед позивачем рахується борг в с умі 26 559 грн., що є порушенням ст .ст. 526, 625, 837 Цивільного кодексу Ук раїни та ст.ст. 193, 198 Господарсь кого кодексу України.

Тому позовні вимоги позива ча в частині стягнення 26 559 грн . слід визнати обґрунтованим и і вони підлягають задоволе нню.

3) Згідно ст. 199 Господарськог о кодексу України та ст. 625 Циві льного кодексу України за пе ріод з грудня місяця 2010р. по чер вень місяць 2011р. відповідач по винен сплатити позивачеві вт рати від інфляційних процесі в в сумі 1 806 грн. 01 коп. та 563 грн. 20 к оп. - 3% річних за користування коштами з 04.12.2010р. по 19.08.2011р. (розрах унок інфляційних та річних п роведено судом та знаходитьс я в матеріалах справи).

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту в сум і 289 грн. 28 коп. слід покласти на відповідача (пропорційно до задоволеного позову). Решту н а позивача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України № 1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Збаразького мі ського комунального підприє мства "Збараж" вул. Д.Галицько го, 99, м. Збараж, Збаразького ра йону, Тернопільської області (ідент. код 31973452):

- на користь Приватного підп риємства "Висотбудреставрац ія" вул. Маковея, 4, м. Збараж, Зба разького району, Тернопільсь кої області (ідент. код 33850168) сум у 26 559 грн. - за виконані роботи ; 1 806 грн. 01 коп. - втрат від інфл яційних процесів; 563 грн. 20 коп. - 3% річних; та 289 грн. 28 коп. - в пове рнення сплаченого державног о мита та 236 грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову від мовити.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення “06” вересня 2011 року через місцевий госпо дарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -7766

Суддя В.О. Колубаєва

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18121644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/60/5022-1142/2011

Судовий наказ від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні