Рішення

від 31.08.2011 по справі 5023/6647/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6647/11

вх. № 6647/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 23.08.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1/2011 від 28.03.2011 року. 3 -ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ЗАТ "Юридично-фінансо ва група "Анте Фактум", м. Київ 3- я особа < Текст >

до АТЗТ "Фірма "Термоізо ляція", м. Харків 3-я особа < Текс т >

про визнання недійсним ріш ення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Юр идично-фінансова група "Анте Фактум", м. Київ до АТЗТ "Фірма " Термоізоляція", м. Харків поля гали у визнанні недійсним пр отоколу № 6 від 15.10.2008 р.

До початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст . 22 ГПК України, позивач уточни в предмет позову та просить с уд визнати недійсним рішення Правління Акціонерного това риства закритого типу "Фірма "Термоізоляція", прийняті на й ого засіданні та оформлені п ротоколом № 6 від 15.10.2008 р. Також по зивач просить покласти на ві дповідача судові витрати у с праві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник відповідача п роти позову заперечень не ви сунув.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне:

15.10.2008 року відбулося засіданн я Правління АТЗТ „Фірма „Тер моізоляція", яке було оформле не протоколом № 6 від 15.10.2008 року.

Згідно пункту 11.12 Статуту АТЗ Т, зареєстрованого Солом'янс ькою районною у м. Києві держа вною адміністрацією 23.08.1994 р. (за пис № 10001196231). правління правомоч не вирішувати внесені на йог о розгляд питання, якщо на зас іданні присутні не менше шес ти членів. А у відповідності і з пунктом 11.10 Статуту до складу Правління входить десять чо ловік, які згідно пункту 11.15 Ста туту вибираються зборами акц іонерів на п' ять років.

Рішення правління, прийнят і на його засіданні 15.10.2008 року, н е відповідають вимогам чинно го законодавства та супереча ть положеням Статуту через н аступне.

По-перше, рішення Правління АТЗТ „Фірма „Термоізоляція" від 15.10.2008 р. прийняті неповнова жним складом Правління, оскі льки, як вбачається з протоко лу № 6 від 15.10.2008 р., на засіданні Пр авління були присутні шестер о осіб, у тому числі Голова Пра вління ОСОБА_3 та п' ятеро членів Правління : ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7 та ОСОБА_8

Правління у складі десяти о сіб обиралось загальними збо рами акціонерів 25.03.1999 р. (Проток ол № 1).

В зв'язку з закінченням пяти річного терміну повноважень членів правління на загальн их зборах акціонерів від 24.03.2004 р . було прийнято рішення щодо о брання Правління у складі ше сти осіб, у тому числі Голова П равління ОСОБА_3 та пяти ч ленів Правління : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Окрім цього, б уло прийнято рішення про вне сення відповідних змін у Ста тут АТЗТ. Такі ж самі рішення б ули прийняті і на загальних з борах акціонерів від 30.03.2006 р.

Таким чином, з 24.03.2004 р. до склад у Правління АТЗТ було обрано лише шість, а не десятеро осіб , як це передбачено положення ми Статуту АТЗТ.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" товариство зобов'язане у п ' ятиденний строк повідомит и орган, що провів реєстрацію , про зміни, які сталися в уста новчих документах, для внесе ння необхідних змін до держа вною реєстру.

Однак, не зважаючи на те, що з борами акціонерів АТЗТ „Фірм а „Термоізоляція" 24.03.2004 р. та 30.03.2006 р. були прийняті рішення про в несення відповідних змін у п ункти 11.10 та 11.12 Статуту АТЗТ „Фі рма „Термоізоляція", вони до т еперішнього часу не пройшли державну реєстрацію, у зв'язк у з чим АТЗТ повинно керувати сь виключно зареєстрованою р едакцією Статуту.

Враховуючи вищенаведене, н а час проведення спірного за сідання Правління /Протокол № 6 від 15.10.2008р./, правління АТЗТ„Фі рма „Термоізоляція" складало сь із шести повноважних член ів, у тому числі Голова Правлі ння ОСОБА_3 та п' яти член ів Правління : ОСОБА_4, ОС ОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 т а ОСОБА_9 При цьому, вищеза значений склад Правління пов инен був керуватись положенн ями Статуту, згідно яких прав ління правомочне вирішувати внесені на його розгляд пита ння, якщо на засіданні присут ні не менше шести членів, тобт о весь обраний склад Правлін ня.

Однак, як вбачається з Прото колу засідання Правління № 6 в ід 15.10.2008 р., на ньому не був присут нім член Правління ОСОБА_9 , а з невідомих причин серед п рисутніх на засіданні членів Правління вказано ОСОБА_8 ., якого було обрано до складу Правління загальними зборам и від 25.03.1999 р. і повноваження яко го закінчились ще 24.03.2004 р.

У зв'язку з вищенаведеним, р ішення, прийняті Правлінням АТЗТ на своєму засіданні від 15.10.2008р. /Протокол № 6/, є недійсним и, оскільки прийняті неповно важним складом Правління: ОСОБА_8 не є членом Правлі ння, а ОСОБА_9 не був присут нім на засіданні Правління. П равління у складі п' яти пов новажних членів є неправомоч ним, оскільки на ньому немає м інімально необхідної кілько сті членів у шість осіб.

Крім того, Правління АТЗТ „Ф ірма „Термоізоляція" 15.10.2008 р. пр ийняло рішення з перевищення м своєї компетенції.

Так, першим питанням порядк у денного на засіданні Правл іння було, зокрема, розгляд кл опотання ФОП ОСОБА_9 про п оруку по кредиту та визначен ня майна, яке буде передано в і потеку по цьому кредиту.

Згідно абзацу 2 ст.1 Закону Ук раїни "Про іпотеку" іпотека - ц е вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майн ом, згідно з яким іпотекодерж атель має право в разі невико нання боржником забезпечено го іпотекою зобов'язання оде ржати задоволення своїх вимо г за рахунок предмета іпотек и.

За таких обставин, укладенн я договору іпотеки - це правоч ин про можливе відчуження не рухомого майна, оскільки у ві дповідності до ст. 37 Закону Ук раїни "Про іпотеку" іпотекоде ржатель може задовольнити за безпечену іпотекою вимогу шл яхом набуття права власності на предмет іпотеки. При цьому , правовою підставою для реєс трації права власності іпоте кодержателя на нерухоме майн о, яке є предметом іпотеки, є д оговір про задоволення вимог іпотекодержателя або відпов ідне застереження в іпотечно му договорі, яке прирівнюєть ся до такого договору за свої ми правовими наслідками та п ередбачає передачу іпотекод ержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок ви конання основного зобов'язан ня.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 98 Цивільно го кодексу України рішення з агальних зборів учасників (а кціонерів) товариства про ві дчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна това риства приймаються більшіст ю не менш як у три чверті голос ів, якщо інше не встановлено з аконом.

Ринкова вартість нежитлов их адміністративних приміще нь з № 1 по № 9 (групи приміщень № 6), з № 2 по № 15 (групи приміщень № 4) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 5) в літ. „А7" загальною площею 439,6 кв . м., розташовані за адресою: м. К иїв, вул. Максима Кривоноса, бу д. 19-А, які належать АТЗТ і підля гають передачі в іпотеку, від повідно до Звіту про оцінку м айна від 01.04.2008 р. становить 6558000,00 гр н.

Згідно балансу підприємст ва станом на 30.09.2008 р. загальна ва ртість майна АТЗТ (актив бала нсу „рядок 280" за вирахуванням зобов'язань „рядок 620") станови ть 441 600,00 грн.

Таким чином, ринкова вартіс ть нерухомого майна, щодо яко го Правління прийняло рішенн я на своєму засіданні 15.10.2008 р. не лише перевищує 50 % майна товар иства, але багаторазово пере вищує загальну вартість майн а АТЗТ.

Враховуючи те, що згідно ст. 47 Закону України "Про господар ські товариства" виконавчий орган (правління) АТЗТ вирішу є всі питання діяльності акц іонерного товариства, крім т их. що віднесені до компетенц ії загальних зборів і нагляд ової ради товариства і діє ві д імені акціонерного товарис тва в, межах, встановлених ста тутом акціонерного товарист ва і законом, вирішення питан ня про відчуження, зокрема пр о передачу вищезазначеного н ерухомого майна в іпотеку, на лежить до виключної компете нції загальних зборів акціон ерів, та приймається більшіс тю не менш яку 3/4 голосів, і таки м чином виходить за межі комп етенції Правління АТЗТ.

Як вбачається із положень п ункту 11.13 Статуту АТЗТ „Фірма „ Термоізоляція" загальні збор и акціонерів не передавали П равлінню АТЗТ своїх повноваж ень щодо відчуження майна то вариства на суму, що становит ь п'ятдесят і більше відсоткі в майна товариства. У зв'язку з вищенаведеним, рішення, прий няті Правлінням АТЗТ на своє му засіданні від 15.10.2008р. /Проток ол № 6/, про передачу в іпотеку о б'єкту нерухомості ринковою вартістю 6 558 000,00 грн. є недійсним и, оскільки їх прийнято Правл інням з перевищенням своєї к омпетенції - рішення про відч уження майна товариства на с уму, що становить п'ятдесят і б ільше відсотків майна товари ства приймаються загальними зборами акціонерів більшіст ю не менш як у три чверті голос ів.

Згідно пункту 38 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни № 13 від 1.10.2008р. "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів" учасники товариства акціонери), а також: інші особ и, права та законні інтереси я ких порушено рішенням нагляд ової ради чи виконавчого орг ану товариства, вправі оскар жити до суду відповідні ріше ння, як акти, оскільки наглядо ва рада та виконавчий орган т овариства є його органами уп равління, що приймають обов'я зкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі ст . 55 Конституції України. Верхо вний Суд України також зазна чив, що прийняття іншими орга нами товариства рішень з пит ань, віднесених до виключної компетенції загальних зборі в, є перевищенням їхньої комп етенції, а тому ці рішення мож уть бути визнаними в судовом у порядку недійсними.

Позивач - Закрите акціонерн е товариство „Юридично-фінан сова група „Анте Фактум" поря д із Організацією орендарів Київського орендного спеціа лізованого підприємства „Те рмоізоляція" є йому належить 60 простих іменних акцій, що ст ановить 8,982 % статутного капіта лу АТЗТ, оскаржуване рішення Правління від 15.10.2008 р. (Протокол № 6) порушує його майнові прав а, як акціонера.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України державне мито в сумі 244 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн. 00 коп., підлягають пок ладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати недійсним рішення Правління Акціонерного това риства закритого типу “Фірма “Термоізоляція” оформлені п ротоколом № 6 від 15.10.2008 року.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу “Фір ма “Термоізоляція” (адреса: 610 13, м. Харків, вул. Шевченка, 38, код в ЄДРПОУ 21632879) на користь Закри того акціонерного товариств а "Юридично-фінансова група "А нте Фактум" (адреса: 03037, м. Київ в ул. М. Кривоноса, 19-а, код в ЄДРПО У 19250113) - 85 грн. 00 коп. витрат по спла ті державного мита та 236 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний тест рішення підпис ано судом 05.09.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >