Рішення

від 01.09.2011 по справі 5023/5502/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Справ а № 5023/5502/11

вх. № 5502/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 24/06-11 від 24.06.2011 року, відповідача: н е з"явився. 3-ї особи < Текст > від повідача - < Текст > 3-ї особи < Те кст >

розглянувши справу за поз овом Приватного підприємс тва "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Техресу рс - плюс", м. Харків 3-я особа < Те кст >

про стягнення коштів у роз мірі 24480,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 01.09 .2011 р., оскільки у судовому засі данні 31.08.2011 року оголошувалась перерва.

Позивач ПП "Науково-виробни ча фірма "ТКС", м. Харків просит ь на його користь з ТОВ "Техрес урс - плюс", м. Харків 24480,00 грн., які позивач вважає збитками, зап одіяними відповідачем непов ерненням зданого на зберіган ня майна.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, надав з аяву про відмову від клопота ння про затвердження мирової угоди.

Відповідач представника в судове засідання не направи в. Надав до суду 01.09.2011 р. за вх. № 20483 клопотання про розстрочення виконання рішення шляхом що місячного погашення боргу пр отягом п' яти місяців.

Представник позивача прот и клопотання відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

08.06.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р відповідального зберіганн я (далі - договір), відповідно до якого, за актом приймання-п ередачі від 08.06.2010 р., відповідач у було передано позивачем на зберігання канат сталевий d 19 ,5 за ГОСТ 2688-80 у кількості 1000 м стр оком на 15 днів. Вартість вказа ного майна за договором скла дала 24480 грн. 00 коп.

Після закінчення вказаног о в п. 3.5. договору строку позива ч не отримав передане на збер ігання майно. 10.11.2010 р. на складі в ідповідача, що знаходиться з а адресою: м. Харків, вул. Польо ва, 27, комісія у складі Іванова О.В., Баран М.К., Баран О.К., Велико хатько А.С., Тертичний А.І. скла ла акт огляду складських при міщень, відповідно до якого н аявності товару, що передава вся на зберігання позивачем відповідачу, на складах відп овідача не виявлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння повинні виконуватись нал ежним чином.

Відповідно до ст. 936 Цивільно го кодексу України, за догово ром зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується збе рігати річ, яка передана їй др угою Цивільного кодексу Укра їни передбачено, що якщо стро к зберігання у договорі збер ігання не встановлений і не м оже бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'яз аний зберігати річ до пред'яв лення поклажодавцем вимоги п ро її повернення. Ст. 953 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавц я повернути річ, навіть якщо с трок її зберігання не закінч ився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 951 Циві льного кодексу України, збит ки завдані поклажодавцеві вт ратою речі, що передавалась д ля зберігання, відшкодовують ся зберігачем у розмірі варт ості втраченої речі.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пов ернення прийнятого на зберіг ання майна або відшкодування збитків на суму вартості так ого майна, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України державне мито в сумі 244 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн. 00 коп., підлягають пок ладенню на відповідача.

Враховуючи скрутний фінан совий стан відповідача та зг оду позивача, суд, в поряду вик лючення, вважає можливим зад овольнити відповідне клопот ання відповідача та розстроч ити виконання рішення суду н а п' ять місяців.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116, 121 Господарського проце суального кодексу України, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех ресурс - плюс", (адреса: 61085, м. Харк ів, вул. Ак. Проскури, 12 код в ЄДР ПОУ 31796886) на користь Приватного підприємства "Науково-вироб нича фірма "ТКС" (адреса: 61024, м. Ха рків, вул. Петровського, 39, к. 35 а, код в ЄДРПОУ 3475183) - 24480 грн. 00 коп. з аборгованості, 244 грн. 80 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Задовольнити клопотання в ідповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Виконання даного рішення р озстрочити на п' ять місяців шляхом щомісячного стягненн я або добровільної сплати ві дповідачем рівних частин заб оргованості та сум судових в итрат до 15.09.2011 року, до 15.10.2011 року, д о 15.11.2011 року, до 15.12.2011 року та до 15.01.2012 року.

Повний текст рішення підпи сано судом 05.09.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >