Рішення

від 05.09.2011 по справі 5023/6911/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/6911/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/6911/11

вх. № 6911/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рибка А.Ю. 3-ї особи < Текст > відповідача - Даніліна І.В. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  Приймальник-розподільник для неповнолітніх ГУМВСУ в Харківській області, м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі 1802,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1802,14 грн. з якої: 1424,87 грн. вартість електричної енергії, (1187,39 грн. тарифна складова, ПДВ 20% - 237,48 грн.), 272,73 грн. пені, 16,85 грн. 3% річних, 16,85 грн. інфляційних, покласти на відповідача судові витрати.

05 вересня 2011р. відповідач надав відзив на позов в якому позов визнає частково, а саме 1424,87 грн. вартості електричної енергії, а також просить суд зменьшити розмір пені на 90%.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 17.10.2005 року між АК "Харківобленерго" та Приймальником - розподільником для неповнолітніх ГУ МВСУ в Харківській області був укладений договір про постачання електричної енергії №4-1488С, який був пролонгований відповідно до п.9.11 на 2011р.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.  

Відповідно до умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, а Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків”до Договору.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) без ПДВ за період з січня 2011 р. по червень 2011р. складає 1187,39 грн.

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача є заборгованість з податку на додану вартість —237,48грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частини стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1424,87 грн. (що складається з 1187,39 грн. тарифної складової, та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 237,48 грн.) за період з січня 2011р. по червень 2011р. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.2.1 Договору за несвоєчасне внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Так на підставі Договору позивачем за несвоєчасне внесення платежів відповідачу була нарахована пеня в сумі 272,73 грн., яка виникла за період з липня -по грудень 2010р.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов*язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим  зменшити розмір пені на 90% та  стягнути з відповідача пеню в сумі 27,27 грн. В інший частині пені в розмірі 245,46 грн. відмовити.

У відповідності  до пункту 4.2.1  Договору та в силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції, що становить суму у розмірі87,69 грн. та 3% річних у сумі 16,85 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, ст. 82-85 ГПК України,-      

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приймальника-розподільника для неповнолітніх Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61005, м. Харків, вул. Нікітіна, 3, п/р 35219001000217  Управління державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, код 08804525) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 1427,87 грн. вартості електричної енергії (тарифна складова - 1187,39 грн., ПДВ на е/е 237,48грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531 - 27,27 грн. пені, 16,85 грн. 3% річних, 87,69 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в сумі 245,46 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

06.09.2011р.