Рішення

від 05.09.2011 по справі 5023/7105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7105/11

вх. № 7105/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. 

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мельничникова А.М. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  ВК "Регіон", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі  Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовом до Виробничого кооперативу "Регіон" про стягнення  10804,58 гривень  основної заборгованості, 415,24 гривень пені,  1250,18 гривень збитків від інфляції та 412,20  гривень 3 % річних по договору № 533774 від 22 грудня  2009 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника  позивача, встановив наступне.

На підставі протоколу Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» № 8 від 14.06.2011 р. перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про що свідчить витяг статуту ПАТ «Укртелеком», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки ЄДРПОУ: АА № 331377 та АА №410516.

22 грудня  2009 року Між ВАТ "Укртелеком"  та ВК "Регіон" (далі - споживач) укладено договори  №  533774 про  надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до п.11 Договору  оператор зобов'язаний надавати споживачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а споживач зобов'язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

Пунктами 3.3,1; 3.4 та 3.5 договору передбачено - не пізніше 10 (десятого) числа місяця, тої настає за розрахунковим, оператор надсилає споживачеві  рахунок для оплати вартості послуг на адресу 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, К.27-Є. Споживач сплачує рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа) місяця, що настає за розрахунковим; оплата споживачем послуг здійснюється шляхом переказу на  поточний рахунок оператора, а також іншим узгодженим сторонами  способом; неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє споживача від обов'язку оплати послуги відповідно до договору, діючих на момент надання послуг тарифів та правил.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання  по наданню послуг рухомого (мобільного) зв'язку, проте відповідач зобов'язання по сплаті наданих послуг за період лютий-квітень 2010 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на  01.08.2011 виникла  заборгованість в розмірі 10804,58 гривень.  

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період лютий-квітень 2010 року в розмірі 10804,58  гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до  статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських  санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті  230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.4.2 договору за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 10804,58 грн. за період лютий-квітень 2010 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 415,24 гривень  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 10,11), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1250,18 гривень збитків від інфляції, 412,20 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача  є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Публічного акціонерного  товариство "Укртелеком" в особі  Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 128,83 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд  

  < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Виробничого кооперативу "Регіон" (61022, м. Харків, пр. Правди, буд.10, кв. 27-Є, р/р 26003805805021 Обласна дирекція АКБСР " Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 34630058) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код 33501534) 10804,58 гривень  основної заборгованості, 415,24 гривень пені,  1250,18 гривень збитків від інфляції та 412,20  гривень 3 % річних, 128,83 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

рішення підписано 08.09.2011 року

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Бровченко І.О.

< Текст >