Рішення

від 07.09.2011 по справі 5023/6050/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6050/11

вх. № 6050/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність б/н від 21.07.2011р.);

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився;

3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Алай", м.Київ, 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Целіт", м .Харків, 3-я особа < Текст >

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алай", м.Київ, звернувся до гос подарського суду з позовною заявою про зобов'язання відп овідача, Товариства з обмеже ною відповідальністю "Целіт" , м.Харків, виконати умови Дого вору № 18/07-08 від 21.07.2008р. та переданн я позивачеві товар, а саме ком плект обладнання екструдерн ої лінії типу С. FAC/V6 для виготов лення вогнестійкого дроту з сілоксановою ізоляцією 2008 рок у виготовлення. Судові витра ти позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.0 7.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/6050/11 та розгляд справи призначено на 10.08.2011р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського су ду від 10.08.2011р. розгляд справи бу ло відкладено на 07.09.2011р. о 10:00 год., у зв'язку з неявкою представн иків сторін у судове засідан ня.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 07.09.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному обсязі . На вимогу суду представник п озивача надав письмове право ве обґрунтування позовних ви мог, яке було долучено до мате ріалів справи.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав. Про ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, обов'язок доказув ання та надання доказів покл адений на сторони, тому суд, ві дповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

21.07.2008р. між Закритим акціонер ним товариством "Алай" та Това риством з обмеженою відповід альністю "Целіт" (відповідаче м) було укладено Договір № 18/07-08 к упівлі-продажу комплекту обл аднання екструдерної лінії т ип С. FАС/V6 для виготовлення вог нестійкого дроту з сілоксано вою ізоляцією 2008 року виготов лення.

04.08.2008р. у відповідності до п. 4.1. Договору позивач перерахува в суму авансового платежу ро зміром 3087557,76 грн. на розрахунков ий рахунок відповідача, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 1046 від 04.08.2008р.

19.01.2009р. між сторонами була укл адена Додаткова угода № 1 до До говору № 18/07-08 від 21.07.2008р., згідно як ої відповідач зобов'язався п ередати товар в строк до 30.09.2009р.

Нормою ч. 1 ст. 626 ЦК України вст ановлено, що договором є домо вленість двох і більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків. Відпо відно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Однак, свої зобов'язання за договором відповідач не вико нав.

01.03.2009р. сторони підписали Акт звірки розрахунків, відпові дно до якого вони підтвердил и перерахування позивачем 04.08 .2008р. авансового платежу розмі ром 3087557,76 грн.

01.06.2011р. між сторонами була укл адена Угода про поступку пра ва на вимогу за Договором № 18/07- 08 від 21.07.2008р., укладеним між креди тором ЗАТ "Алай" та боржником ( відповідачем )ТОВ "Фірма "Целі т".

Відповідно до п. 2 Угоди про п оступку права на вимогу, прав о вимагати від ТОВ "Фірма "Целі т" належного виконання зобов 'язань за Договором № 18/07-08 від 21.07 .2008р. одержало ТОВ "Алай" (позива ч у справі).

05.07.2011р. позивач, як набувач вим оги, повідомив про це відпові дача, що підтверджується вих . листом № 77 (чек про відправлен ня з описом вкладення № 1212 від 07.07.2011р; № 1213 від 07.07.2011р; № 1214 в ід 07.07.2011р.) та просив терміново в иконати обов'язок по поставц і товару.

Проте, відповідач свої зобо в'язання за договором не вико нав, комплект обладнання екс трудерної лінії типу С. FАС/V6 дл я виготовлення вогнестійког о дроту з сілоксановою ізоля цією позивачу не поставив, су му авансового платежу не пов ернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Згідно з вимогами ст. 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено ст рок (термін) його виконання, во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го Кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання.

Згідно ст. 612 Цивільного Коде ксу України, боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Стаття 620 Цивільного Кодекс у України визначає правові н аслідки невиконання обов'язк у передати річ: у разі невикон ання боржником обов'язку пер едати кредиторові у власніст ь або у користування річ, визн ачену індивідуальними ознак ами, кредитор має право витре бувати цю річ у боржника та ви магати її передання відповід но до умов зобов'язання (ч. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості або обґрунтовани х заперечень проти позову, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алай" об ґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справ и доказами та підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 620 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Зобов'язати Товариство з об меженою відповідальністю "Фі рма "Целіт" (61089, м.Харків, вул.Мол одіжна, буд. 118; код ЄДРПОУ: 23763574; р/р 26006000604301 в АКБ "Европейский" м.Київ , МФО 380184) виконати умови Догово ру № 18/07-08 від 21.07.2008р. та передати То вариству з обмеженою відпові дальністю "Алай" (03134, м.Київ, вул. Миру, 19; код ЄДРПОУ: 35648326; п/р 260042952 в П АТ "Кредитпромбанк", МФО 300863) тов ар, а саме комплект обладнанн я екструдерної лінії типу С. FA C/V6 для виготовлення вогнестій кого дроту з сілоксановою із оляцією 2008 року виготовлення.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Целіт" (61089, м.Харків, вул.Моло діжна, буд. 118; код ЄДРПОУ: 23763574; р/р 26006000604301 в АКБ "Европейский" м.Київ , МФО 380184) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алай" (03134, м.Київ, вул.Миру, 19; код ЄДРПОУ: 35648326; п/р 260042952 в ПАТ "Кредит промбанк", МФО 300863) - 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "08" вересня 2011 року.