Ухвала

від 31.08.2011 по справі 9/227-07

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апе ляційної скарги

"31" серпня 2011 р. Справа №9/227-07

Суддя Рівненс ького апеляційного господар ського суду Грязнов В.В. розглянувши клопо-тання Пуб лічного акціонерного товари ства «Універсал Банк» про по новлення пропузщеного стро-к у подання апеляційної скарги на рішення господарського с уду Вінницької області від 10.0 9.2009 року у справі №9/227-07

за позовом 1. ОСОБА_1 м.Вінниця

2. ОСОБА_2 м.Вінниця

3 . ОСОБА_3 м.Вінниця

4. ОСОБА_4 м.Вінниця

до відповідачів:1. Аптечне підпр иємство «Ліки»у формі Товари ства з обмеженою

відповіда льністю м.Вінниця

2. Виконавчог о комітету Вінницької місько ї ради м.Вінниця

3. Відділення дозвільної системи Вінницьк ого МВ ВС УМВС у

Вінницькі й області м.Вінниця

4. ОСОБА_5 м.Вінниця

5. ОСОБА_6 м.Вінниця

6. ОСОБА_7 м .Вінниця

7. ОСОБА_8 м.Вінниця

8. ОСОБА _9 м.Вінниця

про визнання неп равомірними дій, визнання не дійсними рішень, визнання не дійсною та

скасування державно ї реєстрації Статуту, визнан ня недійсним та скасування д ублікату печатки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області від 10.09.2009р. у справі №9/227-07 (суддя Го вор Н.Д.) позовні вимоги задово лені частково.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду Ві нницької області від 10.09.2009р. у с праві №9/227-07 Скаржник-Публічне акціонерне товариство «Унів ерсал Банк»подав апеляційну скаргу до Рівненського апел яційного господарського суд у в якій просить скасувати рі шення господарського суду Ві нницької області та винести нове рішення, яким відмовити позивачам у позові.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, його пр едставник клопотався про від новлення такого.

У відповідності до ст.93 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга подається на рішення м ісцевого господарського суд у протягом десяти днів, а на ух валу місцевого господарсько го суду - протягом п'яти дн ів з дня їх оголошення місцев им господарським судом.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з а-лишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про

поновлення строку н а подання апеляційної скарги здійснюється одним із судді в колегії суддів апеляційног о господарського суду, склад якої визначений при реєстра ції справи відпо-відно до пол ожень частини четвертої стат ті 91 цього Кодексу.

У клопотанні скаржн ик проросить поновити пропущ ений строк подання апеляційн ої скар-ги, посилаючись на те, що йому не було відомо про дан у справу і прийняте рішення.

Обставини наведені П озивачем не можуть бути визн ані судом підставою для відн овлення строку, оскільки, як в бачається з матеріалів справ и - скаржником 10.09.2009р. було подан о кло-потання до господарськ ого суду Вінницької області про залучення його до участі у справі у якості третьої осо би без самостійних вимог на с тороні відповідачів. Дане кл опотання відхилене судом ухв алою від 10.09.2009р., ухвала ПАТ «Уні версал Банк»не оскаржена і н абрала законної сили, а тому - твердження скаржника про те, що йому не було відомо про дан у справу є безпідставним. (том 5, арк.168-169).

Крім того, судове рішення в даному випадку не підлягає о скарженню. Як вбачається з ма -теріалів справи, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р . - рішення господарського с уду Вінницької області від 10.0 9.2010р. залишено без змін, а апеля ційну скаргу без задоволення .(том 6, арк.45-48).

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.02 2010р . касаційну скаргу зали-шено б ез задоволення, а рішення від 10.09.2009р. та постанову апеляційно ї інстанції від 10.12. 2009р. - залиш ено без змін.(том 6, арк.92-95).

Згідно п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7, якщо апеля-ційну ск аргу подано на рішення чи ухв алу місцевого господарськог о суду, які вже було перегля-ну то в апеляційному (касаційно му) порядку - ці обставини викл ючають перегляд судових акті в суду першої інстанції апел яційним господарським судом .

Таким чином, повторне прийн яття апеляційної скарги на р ішення господарського суду В інницької області від 10.09.2009р. у справі №9/227-07, яке вже перегляну то в апеляційному та касацій ному порядку і залишено без з мін - не допускається.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відно вленні пропущеного строку.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Ун іверсал Банк»у прийнятті апе ля-ційної скарги на рішення г осподарського суду Вінницьк ої області від 10.09.2009р. у справі № 9/227-07.

3. Справу № 9/227-07 повернути господарському суду Вінниць кої області.

Суддя Грязнов В.В.