Ухвала

від 12.07.2011 по справі 22-ц/0190/3290/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року колегія судд ів судової палати у цивільни х справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Даніла Н.М. Суддів: Сінані О.М.

М' ясоєдової Т.М. При секретарі: Строєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С імферополі цивільну справу з а позовом Сільськогосподарс ького публічного акціонерно го товариства «Агрофірма «Кр им» до ОСОБА_5, Бахчисарай ської районної державної адм іністрації АР Крим, прокурор а Бахчисарайського району АР Крим, діючого в інтересах дер жави в особі Бахчисарайської районної державної адмініст рації АР Крим та ОСОБА_5, тр еті особи - Вілінська сільс ька рада Бахчисарайського ра йону АР Крим, Бахчисарайськи й районний відділ земельних ресурсів про визнання недійс ним розпорядження Бахчисара йської районної державної ад міністрації АР Крим та держа вного акту на право власност і на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою про курора Бахчисарайського рай ону АР Крим, діючого в інтерес ах держави в особі Бахчисара йської районної державної ад міністрації АР Крим та ОСОБ А_5 на рішення Бахчисарайсь кого районного суду АР Крим в ід 10 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року Сільськог осподарське публічне акціон ерне товариство «Агрофірма « Крим» (далі СПАТ «Агрофірма « Крим») звернулося до суду з по зовом до ОСОБА_5, Бахчисар айської районної державної а дміністрації АР Крим, прокур ора Бахчисарайського району АР Крим, діючого в інтересах д ержави в особі Бахчисарайськ ої районної державної адміні страції АР Крим та ОСОБА_5 , треті особи - Вілінська сіл ьська рада Бахчисарайського району АР Крим, Бахчисарайсь кий районний відділ земельни х ресурсів про визнання неді йсним розпорядження Бахчиса райської районної державної адміністрації АР Крим та дер жавного акту на право власно сті на земельну ділянку, моти вуючи тим, що СЗАТ «Агрофірма «Крим» є правоприємником Ко лективного підприємства агр офірма «Крим». На підставі ро зпорядження Бахчисарайсько ї РДА в АР Крим за №459/1-р від 14 чер вня 2004 року ОСОБА_5 був вида ний державний акт на право вл асності на земельну ділянку площею 1,8100 га серії КМ №064320, яка є ділянкою з багаторічними на садженнями, та розташована н а території Вілінської сільс ької ради Бахчисарайського р айону АР Крим. Вважають вказа не розпорядження та Державни й акт недійсними.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 10 б ерезня 2011 року позов задоволе но частково: визнано незакон ним розпорядження Бахчисара йської районної державної ад міністрації АР Крим за №459/1-р ві д 14 червня 2004 року про видачу де ржавних актів про право влас ності на земельну ділянку на території Вілінської сільсь кої ради в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельн ої ділянки площею 1,8100 га і вида чі на ім' я державного акту н а право власності на вказану земельну ділянку; визнано не дійсним державний акт про пр аво власності на земельну ді лянку площею 1,8100 га серії КМ№06432 0, кадастровий номер 0120481300:03:001:0205, ви даний на підставі розпорядже ння Бахчисарайської районно ї державної адміністрації АР Крим №459/1-р від 14 червня 2004 року н а ім' я ОСОБА_5, реєстраці йний №010500400080; стягнуто на корист ь держави з Бахчисарайської районної державної адмініст рації АР Крим та ОСОБА_5 су довий збір у розмірі по 8,50 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи по 18,50 грн.; в решті поз ову відмовлено.

Не погодившись з зазначени м рішенням суду, прокурор Бах чисарайського району АР Крим надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішенн я суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволен ні позову, посилаючись на пор ушення судом першої інстанці ї норм матеріального права, н еповне з' ясування усіх обст авин справи.

Заслухавши суддю-доповід ача, дослідивши матеріали сп рави, обговоривши доводи апе ляційної скарги, колегія суд дів вважає за необхідне апел яційну скаргу відхилити з на ступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апе ляційному порядку апеляційн ий суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення су ду першої інстанції в межах д оводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першо ї інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона зобов' яза на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, крім випадків, встановлени х статтею 61 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вим оги СПАТ «Агрофірма Крим», су д першої інстанції виходив з того, що при видачі ОСОБА_5 державного акту на право вл асності на спірну земельну д ілянку в землях Вілінської с ільської ради Бахчисарайськ ого району АР Крим були поруш ені норми земельного законод авства, а також право позивач а на користування вказаною з емельною ділянкою.

З такими висновками суду пе ршої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вон и відповідають фактичним обс тавинам справи, та вимогам чи нного законодавства.

Судом першої інстанції вст ановлено, що СЗАТ Агрофірма « Крим», як правонаступник КП А грофірма «Крим» зареєстрова но розпорядженням Бахчисара йської районної державної ад міністрації АР Крим від 04 кві тня 2000 року за № 190/5 р. В свою чергу КП «Агрофірма Крим» створен о внаслідок реорганізації сі льськогосподарської артілі (колгоспу) «ім. Сталіна» (10 тра вня 1956 року, акт №600301) на підставі Постанови Верховної Ради УР СР «Про земельну реформу» та Указу Президента України №666/ 94 від 10 листопада 1994 року «Про не відкладні заходи з прискорен ня земельної реформи у сфері сільськогосподарського вир обництва». Землекористуванн я сільськогосподарською арт іллю (колгоспом) «імені Сталі на» здійснювалося на підстав і державного акту на вічне ко ристування землею за № 566843, вид аного у 1956 році, а сільськогосп одарською артіллю (колгоспом ) «імені ХХІІ з' їзду КПРС» - н а підставі державного акту н а вічне користування за №600301, в иданого у 1969 році.

Згідно з п. 8 Статуту колгосп у «імені ХХІІ з' їзду КПРС» з емля, яка зайнята колгоспом, з акріплюється за ним у безстр окове користування та є держ авною власністю. Колгоспу, ви конавчим комітетом районної ради народних депутатів вид ається державний акт на прав о користування землею.

11 лютого 1995 року на загальних зборах членів КП Агрофірма « Крим» (протокол №3) прийняте рі шення про подання відповідно го клопотання до Бахчисарайс ької районної ради про прива тизацію земель колективної в ласності, 21 лютого 1998 року затв ерджено матеріали про переда чу земель колективного підпр иємства у колективну власніс ть.

Рішенням 1 сесії ХХІІІ склик ання Вілінської сільської ра ди Бахчисарайського району А РК за №10 від 24 квітня 1998 року при пинено право користування К П «Агрофірма Крим» земельною ділянкою, площею 2874,4 га в земля х Вілінської сільської ради та зазначена земельна ділянк а передана у колективну влас ність КП. Рішенням 5 сесії ХХІ ІІ скликання Піщанівської сі льської ради Бахчисарайсько го району АРК за № 1-67 від 29 жовтн я 1998 року припинено право пост ійного користування КП «Агро фірма Крим» земельною ділянк ою, площею 1783,7 га в землях Піщан івської сільської ради і заз начена земельна ділянка тако ж передана у колективну влас ність.

На підставі зазначених ріш ень видані державні акти на п раво колективної власності н а землю серії КМ-БАХ №0005 від 26 сі чня 1999 року та серії КМ-БАХ №0006 в ід 26 січня 1999 року.

Постановою Севастопольськ ого Апеляційного господарсь кого суду від 03 липня 2007 року, як а на час розгляду спору судом першої інстанції була чинно ю, визнані недійсними: рішенн я 1 сесії ХХІІІ скликання Вілі нської сільської ради Бахчис арайського району АРК за №10 в ід 24 квітня 1998 року про передач у у колективну власність КП « Агрофірма «Крим» земельної д ілянки площею 2874,4 га; рішення 5 с есії ХХІІ скликання Піщанівс ької сільської ради Бахчисар айського району АРК за № 1-67 від 29жовтня 1998 року про передачу у колективну власність КП «Аг рофірма «Крим» земельної діл янки, площею 1780 га; Державні акт и на право колективної власн ості на землю КП «Агрофірма « Крим» серії КМ-БАХ №0005 від 26 січ ня 1999 року та серії КМ-БАХ №0006 ві д 26 січня 1999 року. За результата ми перегляду Вищим господарс ьким Судом України та Верхов ним судом України зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адмініст ративній справі, що набрали з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лені ці обставини.

У зазначених постановах Се вастопольського апеляційно го господарського суду та Ви щого Господарського Суду Укр аїни від 24 липня 2008 року встано влено, що згідно з п.3.4 Статуту м айно СЗАТ «Агрофірма «Крим» складають основні фонди, обо ротні активи та інші цінност і, вартість який відображена у балансі товариства. Згідно з витягом із земельно-кадаст рової звітності землі КП «Аг рофірма «Крим» станом на 1 січ ня 1999 року та 1 січня 2000 року зайн яті багаторічними насадженн ями, площею 1272 га, у тому числі с ад - 400 га, виноград - 872 га. СЗА Т «Агрофірма «Крим» станом н а 1 січня 2001 року використовува лися багаторічні насадження площею 1352 га, 6394 га, у тому числі: сад - 523 га, 5509 га, виноград - 820 г а, 0885 га. На 1 січня 2005 року на бала нсі позивача знаходилися баг аторічні насадження, сади, ви ноградники остаточною варті стю 2920572,87 грн. зі строком введен ня їх в експлуатацію в середн ьому більше 17 років.

Таким чином, на підставі ска сованих рішень Вілінської та Піщанівської селищних рад д о складу земель колективної власності КП «Агрофірма Крим » було включено земельні діл янки, зайняті багаторічними насадженнями, які є основним и фондами господарства.

Відповідно до ст. 4 Земельно го кодексу України (в редакці ї від 1990 р.) не можуть передават ися у колективну та приватну власність, крім іншого, землі сільськогосподарських наук ово-дослідницьких установ і навчальних закладів та їх до слідницьких господарств, учб ових господарств навчальних закладів, державних сортови пробувальних станцій і сорто дільниць, елітно-насінницьки х і насінницьких господарств , племінних заводів, племінни х радгоспів і конезаводів, го сподарств по вирощуванню хме лю, ефіроолійних, лікарських рослин, фруктів і винограду.

Відповідно до п.2.1 Статуту СЗ АТ «Агрофірма «Крим» метою д іяльності товариства є вироб ництво сільськогосподарськ ої продукції, її переробка, ре алізація, інші види господар ської діяльності для задовол ення потреб товариства, його учасників і отримання прибу тку на підстави раціональног о використання землі, інших п риродних ресурсів і виробнич о-ресурсного потенціалу.

Згідно з довідкою Єдиного д ержавного реєстру підприємс тва та організації України, о сновним видом діяльності тов ариства є вирощування фрукті в, ягід, горіхів, культур для в иробництва напоїв та прянощі в.

Таким чином, при передачі у колективну власність КП «Агр офірма Крим» земельних ділян ок з їх об' єму не було виключ ено земельні ділянки, зайнят і багаторічними насадженням и, що суперечить наведеній но рмі Земельного кодексу Украї ни (в редакції від 1990 р.), якою заб оронено передавати у колекти вну та приватну власність та кі землі.

Бахчисарайська районна де ржавна адміністрація при вид ачі розпорядження № 459/1-р від 14 ч ервня 2004 року, а згодом і держав ного акту серії КМ № 064320 на прав о власності на земельну діля нку загальною площею 1,8100 га, ви даного на ім' я ОСОБА_5, не врахувала наведені обставин и, і, таким чином, передала у вл асність відповідачці ОСОБ А_5 без жодних правових підс тав, з порушенням вимог земел ьного законодавства, земельн у ділянку, зайняту багаторіч ними насадженнями, які знахо дяться до теперішнього часу на балансі сільгосппідприєм ства.

Крім того, зазначеними акта ми Бахчисарайської районної державної адміністрації бул о порушено право вічного кор истування позивача на спірну земельну ділянку, оскільки С ЗАТ «Агрофірма «Крим» віднов лено право вічного користува ння земельною ділянкою площе ю 6620 га, встановлене на підстав і державного акту на право ві чного користування землею №6 00301 від 15 квітня 1969 року в землях В ілінської та Піщанівської сі льських рад Бахчисарайськог о району АР Крим.

З урахуванням наведеного, с уд першої інстанції правомір но та обґрунтовано визнав не дійсними розпорядження Бахч исарайської районної держав ної адміністрації № 459/1-р від 14 ч ервня 2004 року про передачу у вл асність земельних ділянок та Державний акт серії КМ № 064320 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8100 г а, виданий на ім'я ОСОБА_5

За таких обставин рішення с уду першої інстанції ухвален о відповідно до вимог матері ального і процесуального пра ва, підстав до його скасуванн я немає.

На підставі викладеного і к еруючись статтями 303, 307, 308, 313, 314 Ци вільного процесуального код ексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу пр окурора Бахчисарайського ра йону АР Крим, діючого в інтере сах держави в особі Бахчисар айської районної державної а дміністрації АР Крим та ОСО БА_5 відхилити.

Рішення Бахчисарайськог о районного суду АР Крим від 10 березня 2011 року залишити без з мін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку протягом двадця ти днів.

Судді: