Справа № 2-316/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року смт. Межова
Межівський районний суд Д ніпропетровської області в с кладі: головуючої судді Літв інової Л.Ф., при секретарі Моск віті Н.О., розглянувши у попере дньому судовому засіданні ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Богданівської сільської територіальної громади про в изначення додаткового строк у для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2009 року ОСОБА_1 з вернулась в суд з позовною за явою в інтересах ОСОБА_2 д о Богданівської сільської те риторіальної громади про виз начення додаткового строку д ля прийняття спадщини.
В обгрунтування позову ост ання зазначила, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина: сертиф ікат на право на земельну час тку /пай/ площею 4, 92 умовних кад астрових гектарів в AT «Дружба » Межівського району Дніпроп етровської області, виданий 06 червня 1997 року Межівською рай онною державною адміністрац ією та житловий будинок в с Бо гданівка Межівського району .
На випадок смерті ОСОБА_3 зробив заповіт на майно сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_4 , яка мешкає в Росії. Цей запов іт не відмінявся, але ОСОБА _4 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 Вона в н отаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зв ерталась і на спадщину не пре тендує.
На момент смерті батька О СОБА_2 мешкав у с Партизансь ке Дніпропетровського район у і в державну нотаріальну ко нтору з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як не було грошей для оформленн я спадщини. Але він ховав бать ка за свої кошти, поставив йом у пам' ятник, були помини і то ді у ОСОБА_2 були труднощі з грошима. Після смерті батьк а він володіє будинком та зем ельною ділянкою, придбав йог о речі та документи на майно. Т ому фактично спадщину батька ОСОБА_2 прийняв.
Позивачка просить суд визн ачити ОСОБА_2 додатковий с трок в 1 рік для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні пози вачка свій позов підтримала повністю.
Представник відповідача - Богданівської сільської тер иторіальної громади у судове засідання не з' явився, нада вши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти поз ову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши зібрані у справі докази, вважає, що поз ов підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІ Я_1, що підтверджується ксер окопією свідоцтва про смерть .
Після смерті останнього за лишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земе льну частку /пай/ площею 4, 92 умо вних кадастрових гектарів в AT «Дружба» Межівського район у Дніпропетровської області , виданий 06 червня 1997 року Межів ською районною державною адм іністрацією та житлового буд инку в с Богданівка Межівськ ого району.
ОСОБА_2 являється рідним с ином померлого, що підтвердж ується копією свідоцтва про народження останнього. ОСО БА_3 залишив заповіти на вип адок своєї смерті, згідно яки х все своє майно заповів свої м дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА _4, про що свідчать ксерокопі ї заповітів від 12 серпня 1998 рок у та від 28 грудня 1999 року. ОСОБ А_4 відмовилась від своєї ча стки у спадковому майні на ко ристь ОСОБА_2, що підтверд жується нотаріально оформле ною заявою останньої від 18 кві тня 2002 року.
ОСОБА_2 своєчасно не оформ ив спадщину через відсутніст ь коштів, але спадщину фактич но прийняв, так як поховання б атька здійснював за власний рахунок, підтримує домоволод іння в належному стані, отрим ує орендну плату з земельног о паю померлого. Дану причину пропуску строку для прийнят тя спадщини суд вважає поваж ною.
На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятт я спадщини з поважної причин и, суд може призначити йому ст рок, достатній для подання ни м заяви про прийняття спадщи ни.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП К України, ст. 1272 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_2 стро к для прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити ОСОБА_2 стро к в один рік для подання заяви про прийняття спадщини післ я смерті ОСОБА_3, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов' язати Васильківськ у державну нотаріальну конто ру Дніпропетровської област і в річний строк прийняти зая ву ОСОБА_2 про прийняття с падщини та видати останньому свідоцтво про право на спадщ ину.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винес ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2009 |
Оприлюднено | 16.09.2011 |
Номер документу | 18124763 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Літвінова Л. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні