Постанова

від 08.07.2011 по справі 2а/0270/3103/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3103/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Жданкін ої Наталії Володимирівни , розглянувши в порядку скоро ченого провадження матеріал и справи

за позовом: Державної по даткової інспекції у м.Вінни ці

до: Приватного підприє мства "Торгівельна фірма"Окс ана-Л"

про: стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду зве рнулася державна податкова і нспекція у м. Вінниці з адміні стративним позовом до приват ного підприємства «ТФ «Оксан а-Л» про стягнення заборгова ності перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість перед б юджетом в сумі 5 525 040, 48 грн., з них 3 133 635,32 грн. - основний платіж т а 2 391 405,16 грн. - штрафна санкція .

Справа розглянута судом в п орядку ст. 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни (далі - КАС України) в скороч еному провадженні.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року ві дкрито скорочене провадженн я у справі. Копію ухвали напра влено відповідачу за адресою згідно довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (а. с. 6).

Повідомлення про вручення поштового відправлення пове рнулося до суду із відміткою поштового відділення зв'яз ку: "за зазначеною адресою не і снує".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скор оченого провадження не пізні ше трьох днів з дня закінченн я строку, передбаченого част иною третьою цієї статті, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням в ідповідача.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну о цінку, суд прийшов до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню з наступ них підстав.

У відповідності до ст. 2 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні", завда ннями органів державної пода ткової служби, зокрема, є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов'язкових платежів), а т акож неподаткових доходів, у становлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б'єднані державні податков і інспекції виконують, зокре ма, таку функцію, а саме, подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідач - приватне під приємство «ТФ «Оксана - Л» з ареєстроване як юридична осо ба рішенням виконавчого комі тету Вінницької міської рад и від 27.07.2007 року, що підтверджує ться довідкою з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (а.с. 6).

Відповідач має заборгован ість перед бюджетом в сумі 5 525 040, 48 грн., з них 3 133 635,32 грн. - основн ий платіж та 2391405,16 грн. штрафна с анкція.

По податку на доходи найман их працівників заборгованіс ть становить 1 304 549 грн., з них 705 162 грн. - основний платіж та 599 387 г рн. штрафна санкція, яка виник ла у результаті проведеної д ержавною податковою інспекц ією у м. Вінниці виїзної плано вої документальної перевірк и з питань дотримання вимог п одаткового, валютного та інш ого законодавства, результат и якої оформлені актом № 313/23/35297500 від 24.12.2009 року. За результатами перевірки, згідно висновків , викладених в зазначеному ак ті, позивачем прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0000042310/0 від 13.01.2010 року про донарахув ання податку з доходів найма них працівників за основним платежем в сумі 705 162 грн. із заст осуванням штрафної санкції в розмірі 599387 грн. на загальну су му 1 304 549 грн.

По штрафних санкціях за пор ушення законодавства заборг ованість становить 998 979 грн., як а виникла у результаті прове деної ДПІ у м. Вінниці планово ї документальної перевірки з питань дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства, результати якої оформлено актом № 313/23/35297500 в ід 24.12.2009 року.

За результатами перевірки , згідно висновків, викладен их в зазначеному акті, позива чем прийнято рішення про зас тосування штрафних (фінансо вих) санкцій

№ 0000052310 від 13.01.2010 р. на суму 998 979. 00 грн.

По податку на прибуток прив атних підприємств заборгова ність після часткової сплати становить 1 903 394.92 грн., з них 1 509 239,92 г рн. - основний платіж та 394155 грн. - штрафна санкція, яка виникл а у результаті проведеної ДП І у м. Вінниці виїзної планово ї документальної перевірки з питань дотримання вимог под аткового, валютного законода вства, результати якої оформ лено актом № 313/23/35297500 від 24.12.2009 року.

За результатами перевірки , згідно висновків, викладен их в зазначеному акті позива чем прийнято податкове повід омлення-рішення № 0000012310/0 від 13.01.2011 року про донарахування подат ку на прибуток приватних під приємств за основним платеже м в сумі 1 509 295 грн. із застосуван ням штрафної санкції в розмі рі 394 155.00 грн. на загальну суму 903 450 .00 грн.

По комунальному податку за боргованість після частково ї сплати становить 331,73 грн., яка виникла у результаті провед еної ДПІ у м. Вінниці планової документальної перевірки з питань дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства, результати я кої оформлено актом № 313/23/35297500 ві д 24.12.2009 року.

За результатами перевірки , згідно висновків, викладени х в зазначеному акті, позивач ем прийнято податкове повідо млення-рішення № 0000032310/0 від 13.01.2010 р оку про застосування штрафн их санкцій в розмірі 340 грн.

По податку на додану вартіс ть заборгованість після част кової сплати становить

1 317 785,83 грн., з них 919 233.40 грн. - основ ний платіж та 398 552.43 грн. - штрафна санкція.

Дана заборгованість виник ла у результаті проведених Д ПІ у м. Вінниці перевірок, ре зультати яких оформлено відп овідними актами № 2827/15-212/35297500 від 16. 11.2009 року, 313/23/35297500 від 24.12.2009 р., № 1148/15-212/35297500 від 07.06.2010 року,

№ 1622/15-212 35297500 від 09.11.2010 року.

Згідно висновків вказаних актів позивачем були прийня ті повідомлення-рішення:

- № 0013571530/0 від 24.11.2009 р. про донараху вання податку на додану варт ість за основним платежем в с умі 194 214,33 грн. із застосуванням штрафної санкції в розмірі 1942 1,43 грн. на загальну суму 213 635,76 грн .;

- № 0000022310/0 від 13.01.2010 року про донар ахування податку на додану в артість за основним платежем в сумі 832 143 грн. із застосування м штрафної санкції в розмірі 370 486 грн. на загальну суму 1 202 629.00 гр н.;

- № 0002431600/0 від 25.06.2010 року про донар ахування податку на додану в артість за основним платежем в сумі 15 250 грн. із застосування м штрафної санкції в розмірі 7 625 грн. на загальну суму 22 875,00 грн .;

- № 0009841600/0 від 01.12.2010 р. про застосув ання штрафних санкцій в розм ірі 1 020грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Пода ткового кодексу України, под атковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'яза ння.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податково го кодексу України, платник п одатків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Пунктом 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, передбачено , якщо сума грошового зобов'яз ання розраховується контрол юючим органом, платник подат ків не несе відповідальність за своєчасність, достовірні сть і повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне та пов не погашення нарахованого уз годженого грошового зобов'яз ання і має право оскаржити за значену суму в порядку, встан овленому цим Кодексом.

На виконання вимог пп.6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III ПП «ТД « Оксана-Л» було надіслано пер шу податкову вимогу від 15.12.2009 р. . яка була вручена платнику 21.12. 2009 р. та друга податкова вимога від 22.01.2010 р.. вручена відповідач у 26.01.2010 р.

Статтею 20 Податкового кодек су України встановлено, що ор гани державної податкової сл ужби мають право застосовува ти до платників податків фін ансові (штрафні) санкції, стяг увати до бюджетів та державн их цільових фондів суми грош ових зобов'язань та/або подат кового боргу, звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків.

При цьому, відповідно до пу нкту 3.95 статті 95 Податкового ко дексу України стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках, обслуговуючих т акого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов'язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрунту ються її вимоги та заперечен ня, а суд згідно ст. 86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному д ослідженні.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «ТФ «Оксана - Л» (ко д ЄДРПОУ 35297500 р/р № 26006000013765 ПАТ «Кред і Агріколь банк» МФО 300614) подат ковий борг в сумі 5 525 040,48 грн. до державного бюджету.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Жданкіна Наталія Волод имирівна

08.07.2011