Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а/0470/4253/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. м.Дніпро петровськ Справа № 2а/0470/4253/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді - Злат іна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Жаворонков С.М.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративний позов Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська до Товариства з об меженою відповідальністю «Т МЕТ-Е» про стягнення податко вого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду із адміністративним позо вом до ТОВ «ТМЕТ-Е» про стягне ння податкового боргу з пода тку на додану вартість в сумі 329,99 гривень, з податку на прибу ток підприємств у розмірі 11 419, 91 гривня, комунального податк у у розмірі 24,02 гривні

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має пода тковий борг, який утворився в наслідок несплати узгоджени х податкових зобов' язань.

Позивач у судовому засідан ні 24.06.2011 року підтримав заявлен і позовні вимоги.

Відповідач вдруге у с удове засідання не з' явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належними ч ином, повідомлення про вруче ння поштового відправлення з находиться у матеріалах спр ави.

Судова кореспонденція нап равлена відповідачу за адрес ою місцезнаходження, зазначе ною в довідці з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, повернулась на адресу су ду з відміткою Укрпошти за ві дсутністю адресата. Відповід ач заперечень проти позову д о суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ у Кіровському райо ні м. Дніпропетровська як пла тник окремих видів податків, в тому числі, податку на додан у вартість.

Суд вважає, що вимоги п озивача про стягнення з відп овідача заборгованості зі сп лати податку на додану варті сть у розмірі 329,99 гривень є обґ рунтованими з наступних підс тав.

Позивачем за результ атами невиїзної документаль ної перевірки своєчасності п одання податкової звітності складно Акт № 2983/152/34822938 від 03.09.2010 рок у, яким встановлено, що відпов ідач не подав податкову декл арацію з податку на додану ва ртість за квітень та травень 2009 року.

Враховуючи, що спірні правовідносини щодо сплати податку на додану вартість в иникли до 01.01.2011 року, то до спірн их правовідносин застосовую ться Закон України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), Зак он України «Про податок на до дану вартість» (із змінами та доповненнями), а також Закон У країни «Про систему оподатку вання» (із змінами та доповне ннями).

Відповідно до абз. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р.(в ре дакції, яка діяла на час виник нення спірних правовідносин ) - (далі - Закон України № 2181), по даткові декларації подаютьс я за базовий податковий (звіт ний) період, що дорівнює кален дарному місяцю (у тому числі п ри сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п.п .7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один к алендарний місяць.

Платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку (п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181).

Позивач на підставі А кту № 2983/152/34822938 від 03.09.2010 року, у якому зафіксовані порушення відпо відачем вимог чинного законо давства України, направив ві дповідачу повідомлення-ріше ння форми «Р» № 0016581502/0 від 21.09.2010 рок у на загальну суму штрафних с анкцій 340 гривень, яке у зв' яз ку з відсутністю відповідача за адресою підприємства бул а розміщена на дошці оголоше нь.

Відповідач у встанов лений законодавством Україн и строк не оскаржив вищевказ ане повідомлення - рішення.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону № 2181, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Позивач враховуючи п ереплату з податку на додану вартість, яка рахується на ос обовому рахунку, зменшив сум у заборгованості відповідач а з податку на додану вартіст ь до 329,99 гривень.

Суд вважає, що вимоги п озивача про стягнення з відп овідача заборгованості зі сп лати податку на прибуток під приємств у розмірі 11 419,91 гривен ь у тому числі і плата за подат ковий кредит у розмірі 280,79 грив ень є обґрунтованими з насту пних підстав.

Позивачем за наслідк ами невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання звітності складено Акт № 2861 від 04.09.2009 року, з якого вбачає ться, що відповідач не подав у встановлений строк декларац ію з податку на прибуток за пе рше півріччя 2009 року.

Враховуючи, що спірні право відносини щодо сплати податк у на прибуток підприємств ви никли до 01.01.2011 року, то до спірни х правовідносин застосовуют ься Закон України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (із з мінами та доповненнями), Зако н України «Про оподаткування прибутку підприємств» (із зм інами та доповненнями), а тако ж Закон України «Про систему оподаткування» (із змінами т а доповненнями).

Відповідно до абз. "б" п п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р .(в редакції, яка діяла на час в иникнення спірних правовідн осин) - (далі - Закон України № 2181), податкові декларації пода ються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює к алендарному кварталу або кал ендарному півріччю (у тому чи слі при сплаті квартальних а бо піврічних авансових внеск ів), - протягом 40 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) кварталу (півріччя).

Відповідно до абз. "в" пп.4.1.4 п.4.1 ст4 Закону України № 2181 податко ві декларації подаються за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює календарн ому року, крім випадків, перед бачених підпунктом "г" підпун кту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останні м календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 16.4 ст. 16 Закону Україн и «Про податкування прибутку підприємств» (в редакції, яка діяла на час виникнення спір них правовідносин) було пере дбачено, що платники податку у строки, визначені законом, п одають до податкового органу податкову декларацію про пр ибуток за звітний період, роз раховану наростаючим підсум ком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткува ння минулих податкових періо дів у разі його наявності від повідно до пункту 6.1 статті 6 ць ого Закону. При цьому за звітн і квартал, півріччя та три ква ртали платники податку подаю ть спрощену декларацію, а за р езультатами звітного року - п овну. Форми декларацій з цьог о податку встановлюються цен тральним податковим органом за узгодженням з комітетом В ерховної Ради України, що від повідає за проведення податк ової політики.

У встановлений закон одавством строк відповідач н е подав до податкового орган у декларацію з податку на при буток за 1 півріччя 2009 року.

Платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку (п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181).

Позивач на підставі А кту № 2861 від 04.09.2009 року, у якому заф іксовані порушення відповід ачем вимог чинного законодав ства України, направив відпо відачу повідомлення-рішення форми «Р» № 0009261501/0 від 04.09.2009 року на загальну суму штрафних санк цій 170,00 гривень, яке у зв' язку з відсутністю відповідача з а адресою підприємства була розміщена на дошці оголошень .

Відповідач у встанов леному законодавством поряд ку не оскаржив повідомлення- рішення форми «Р» № 0009261501/0 від 04.09. 2009 року.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону № 2181, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, відповідач ем 05.05.2009р. подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підпри ємств № 21013, у якій задекларован о до сплати податок у розмірі 11,00 гривень.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Зак ону України № 2181, платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку.

Судом також встановл ено, що на підставі рішення по зивача № 63 від 08.08.2008 року відпові дачу було розстрочені податк ові зобов' язання на загальн у суму 11 958,22 гривні згідно насту пного графіку: 08.10.2008 року - 4158,22 г рн., 07.11.2008 року - 3900,00 грн., 08.12.2008 року - 3900,00 гривень. У встановлені ріш енням про розстрочення строк и відповідач вказані суми не сплатив.

У відповідності до п.п .14.1.3 п.14.1 ст. 14 Закону України № 2181 п латник податків, який зверта ється до податкового органу з заявою про розстрочення, ві дстрочення податкових зобов 'язань, вважається таким, що уз годив суму такого податковог о зобов'язання.

Враховуючи наявність переплати у відповідача з по датку на прибуток, яка рахуєт ься на його особовому рахунк у у податкового органу та час ткової сплати заборгованост і з податку на прибуток, сума п одаткового боргу з податку н а прибуток згідно довідки по зивача про суми податкового боргу платника податків, яка знаходиться у матеріалах сп рави, становить 11 419,91 гривня у т ому числі і плата за податков ий кредит у розмірі 280,79 гривень .

Суд вважає, що вимоги п озивача про стягнення з відп овідача заборгованості зі сп лати комунального податку у розмірі 24,02 гривень в тому числ і і пеня у розмірі 5,62 гривень є обґрунтованими з наступних п ідстав.

Відповідачем у встан овлені терміни були подані р озрахунки комунального пода тку № 91351 від 07.02.2009р. та № 21019 від 05.05.2009р . на загальну суму 20,40 гривень.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Зак ону України № 2181, платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку.

У передбачені законом гран ичні строки, зазначені суми с амостійно визначених податк ових зобов'язань згідно вище вказаних декларацій відпові дачм сплачені були лише част ково, та згідно довідки позив ача про суми податкового бор гу платника податків, яка зна ходиться у матеріалах справи , заборгованість відповідача по комунальному податку ста новить 24,02 гривень, в тому числі і пеня у розмірі 5,62 гривні.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону № 2181, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пп. 6.2.3 ("а" -"б ") ст. 6 Закону № 2181, податковим ор ганом винесено першу податко ву вимогу № 1/1591 від 13.10.2008р. на суму 3299,37 грн., яка вручена відповіда чу 16.10.2008р. , та другу податкову ви могу № 2/1867 від 27.11.2008 р. на суму 7301,57 гр н., яка була розміщена на дошці оголошень.

Оскільки податковий борг в ідповідача з моменту виставл ення вказаних вище податкови х вимог не переривався, то нов і вимоги податковим органом прийняттю не підлягали.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72 , 86, 159-163 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська - задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ТМ ЕТ-Е» (код ЄДРПОУ 34822938) на корист ь державного бюджету на розр ахунковий рахунок згідно бюд жетної класифікації податко вий борг з податку на додану в артість в сумі 329,99 гривень, под атковий борг з податку на при буток у сумі 11 419,91 гривня, подат ковий борг з комунального по датку у сумі 24,02 гривні.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і складення постанови у повн ому обсязі, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна, скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 24 червня 2011 року.

Суддя

С.В. Златін