Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а/0470/5252/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. м.Дніпр опетровськ Справа № 2а/0470/5252/11

За позовом: Прокурора Центрально-міського районі м. Кривий Ріг в інтересах держ ави в особі Управління Пенсі йного фонду України в Центра льно-міському районі м. Криви й Ріг

До: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прив атна служба охорони»

Про: стягнення заборг ованості

Суддя Златін С.В.

Секретар Лісна А.М.

Представники:

Від позивача - не з' яви лись

Від відповідача - не з' явився

Від прокуратури - Ден исенко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2011 року Прокурор Центр ально-міського районі м. Крив ий Ріг в інтересах держави в о собі позивача звернувся до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду з п озовом до ТОВ «Приватна служ ба охорони»про стягнення заб оргованості.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року ро згляд справи призначено на 25.0 5.2011 року та зобов' язано позив ача надати суду витяг з ЄДРПО У на відповідача станом на де нь розгляду справи; копію вим оги УПФ України в Центрально -міському районі м. Кривий Ріг докази направлення зазначен ої вище вимоги відповідачу т а докази її одержання відпов ідачем.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року ро згляд справи відкладено на 24.0 6.2011 року, у зв' язку з неявкою с торін у судове засідання.

У судовому засіданні 24.06.2011 ро ку прокурор підтримав заявле ні позовні вимоги у повному о бсязі.

Позивач та відповідач не з' явилися, про час та місце судо вого засідання повідомлені н алежним чином.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника, а також витяг з ЄДРПОУ на відпо відача, вимога про сплату бор гу та докази її вручення відп овідачу.

Від відповідача не надійшл о клопотання про розгляд спр ави за його відсутності, оста нній двічі належним чином по відомлений про час та місце р озгляду справи, копія повідо млення про вручення поштовог о відправлення, а також конве рт з відміткої віділення зв' язку про неможливість вручен ня поштового відправлення зн аходяться у матеріалах справ и.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, оцінивши в сі докази, які є у матеріалах с прави, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєст рований в якості платника зб ору на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»страхувальники зо бов'язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду. Базовим звіт ним періодом є календарний м ісяць.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»суми страхових вне сків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувал ьниками у строки, визначені с таттею 20 цього Закону, в тому ч ислі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонд у у випадках, передбачених ча стиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків і стягую ться з нарахуванням пені та з астосуванням фінансових сан кцій.

Відповідно до розрахунку с уми позовних вимог складених позивачем, які знаходяться у матеріалах справи, заборгов аність відповідача становит ь 2214,49 гривень за період листоп ад-грудень 2010 року.

Вищевказаний розмір забор гованості також підтверджує ться актом звірки взаєморозр ахунків, який підписаний пов новажними представниками ст орін, копія якого знаходитьс я у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня»територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у ст роки, визначені правлінням П енсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають н едоїмку, вимогу про її сплату .

Протягом десяти робочих дн ів із дня одержання вимоги пр о сплату недоїмки страхуваль ник зобов'язаний сплатити су ми недоїмки та суми фінансов их санкцій.

У разі якщо страхувальник, я кий одержав вимогу територіа льного органу Пенсійного фон ду про сплату недоїмки і прот ягом десяти робочих днів піс ля її отримання не сплатив за значену у вимозі суму недоїм ки разом з застосованою до нь ого фінансовою санкцією, вкл юченої до вимоги, або не узгод ив вимогу з відповідним орга ном Пенсійного фонду, або не о скаржив вимогу в судовому по рядку, а також у разі якщо стра хувальник узгодив вимогу, ал е не сплатив узгоджену суму н едоїмки протягом десяти робо чих днів після отримання узг одженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду зверт ається в установленому закон ом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповід ного підрозділу державної ви конавчої служби. У зазначени х випадках орган Пенсійного фонду також має право зверну тися до суду чи господарсько го суду з позовом про стягнен ня недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з по зовом про стягнення недоїмки до господарського суду пере дбачені законодавством захо ди досудового врегулювання с порів не застосовуються.

Судом встановлено, що позив ачем направлено на адресу ві дповідача вимогу про сплату суми боргу від 04.02.2011 року № Ю66, як у відповідач отримав 16.03.2011 року , що підтверджується підписо м уповноваженої особи відпов ідача на корінці вимоги.

У встановлений строк, тобто протягом 10 днів з моменту отр имання вимоги позивача, відп овідач не погасив суму забор гованості.

На підставі викладеного, су д вважає, що позовні вимоги по зивача підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Центрально-місь кого районі м. Кривий Ріг пода ного в інтересах держави в ос обі Управління Пенсійного фо нду України в Центрально-міс ькому районі м. Кривий Ріг зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр иватна служба безпеки» (50072, м. К ривий Ріг, вул. Шевченка, буд. 135 , код ЄДРПОУ 24232229) з будь-якого ра хунку виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Місько му районі м. Кривий Ріг заборг ованість у розмірі 2214,49 гривень .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 24 червня 2011 року.

Суддя

С.В. Златін