Постанова

від 12.07.2011 по справі 2а/0470/5223/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5223/11

Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд у складі:

головуючого судді - Златі на С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за адміністративним позо вом Лівобережної міжрайонно ї державної податкової інспе кції м.Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю виробничо-комерц ійної фірми «Акра» про стягн ення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року Лівобер ежна міжрайонна державна под аткова інспекція м.Дніпропет ровська звернулась до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою, в якій просить стягн ути з рахунків у банках, обслу говуючих Товариство з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-комерційну фірму «Акра»н а користь бюджету в рахунок п огашення податкового боргу п о податку на прибуток підпри ємств у розмірі 842грн. 58коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач зареєстрований розп орядженням виконавчого комі тету Самарської районної рад и народних депутатів від 23.04.1997 р оку за №98-рп та знаходиться на податковому обліку у Лівобе режній міжрайонній державні й податковій інспекції м.Дні пропетровська. Відповідач ма є податковий борг з податку н а прибуток підприємств, у зв' язку з чим позивач просить ст ягнути на користь держави за значений податковий борг.

Правовою підставою стягн ення податкового боргу позив ач вважає пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ві дповідно до якого активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Представник позивача у су дове засідання не з' явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд спра ви без участі представника п озивача в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень пр оти позову до суду не надав, вд руге не з' явився у судове за сідання. Про час та місце судо вого розгляду справи повідом лений належним чином, що підт верджується повідомленнями про вручення поштових відпр авлень, які знаходяться у мат еріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень

Cуд вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті вважає необхідним задовол ьнити позов повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи, Товариство з об меженою відповідальністю ви робничо-комерційна фірма «Ак ра» (далі - відповідач) зареє строване розпорядженням вик онавчого комітету Самарсько ї районної ради народних деп утатів від 23.04.1997 року за №98-рп та перебуває за адресою: 320112 м.Дні пропетровськ, вул.Космонавта Волкова, 4.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків , копія якої додана до матеріа лів справи, відповідач взяти й на облік у Лівобережній між районній державній податков ій інспекції м.Дніпропетровс ька 14.05.1997р.

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований як юриди чна особа та платник податкі в, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормати вно-правових актів, які регул юють здійснення підприємниц ької діяльності та сплату по датків в Україні.

Відповідно до ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.1991 р. №1251-XII платники п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податк ових органів та інших держав них органів відповідно до за конів декларації, бухгалтерс ьку звітність та інші докуме нти і відомості, пов'язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно до ст.14 вказано го Закону до переліку загаль нодержавних податків належи ть податок на прибуток підпр иємств.

Лівобережною МДПІ м.Д ніпропетровська проведено п еревірку, щодо своєчасності подання податкової звітност і з податку на прибуток, за рез ультатами якої складено акт №5480/15-1/24615203 від 12.11.2007р. бланк ША - 00036561, в я кому зафіксовано, що в поруше ння вимог абз. б) та останнього абзацу п.п.4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону Укр аїни №2181, та в порушення вимог а бз.2 п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємства" від 28.12.1994р. З 334/94, підпри ємством не подано до податко вої інспекції декларації з п одатку на прибуток підприємс тв за 1 півріччя 2007 року (гранич ний строк подання - 09.08.2007р.) та за 9 місяців 2007 року (граничний стр ок подання - 09.11.2007 року).

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 зі змінами та доповн еннями передбачена відповід альність у вигляді застосува ння штрафної (фінансової) сан кції.

Порушення зафіксовані в ак ті перевірки №5480/15-1/24615203 від 12.11.2007р. с тали підставою для винесення податкового повідомлення-рі шення №0028011505/0 від 28.11.07р. на суму 340.00 г рн., але за рахунок переплати с уми в розмірі 177,42 грн., сума пода ткового боргу відповідача ск лала 162,58 грн. Податкове повідом лення-рішення направлено на адресу відповідача поштою. О днак, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу податк ового-повідомлення рішення, було складено акт №3471/15-1/24615203 від 1 9.05.2008 року.

Також, Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська прове дено перевірку, щодо своєчас ності подання податкової зві тності з податку на прибуток , за результатами якої складе но акт №3709/15-1/24615203 від 26.05.2008р. бланк ША - 00043557, в якому зафіксовано, що в п орушення вимог п.п. а та другог о абзацу п.п.4.1.4 ст. 4 Закону №2181, п.п . б та другого абзацу п.п.4.1.4 п. 4.1 с т.4 Закону України №2181, а також в порушення вимог абз. 2 п.16.4 ст.16 З акону України „Про оподаткув ання прибутку підприємства" від 28.12.1994р. 3 334/94, підприємством не подано до податкової інспек ції декларації з податку на п рибуток підприємств за 3 квар тали 2007 року (граничний строк п одання -09.11.2007р.), 11 місяців 2007 року (г раничний строк подання - 20.11.2007р. ), 2007 рік 9 граничний строк подан ня - 11.02.2008 року) та за 1 квартал 2008 ро ку (граничний строк подання - 1 2.05.2008 року).

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 зі змінами та доповн еннями передбачена відповід альність у вигляді застосува ння штрафної (фінансової) сан кції.

Порушення зафіксовані в ак ті перевірки №3709/15-1/24615203 від 26.05.2008р. с тали підставою для винесення податкового повідомлення-рі шення №20034921505/0 від 09.06.08р. на суму 680,00 грн., яке було направленн я на адресу відповідача пошт ою. Однак, у зв'язку з неможлив істю вручення платнику подат кового-повідомлення рішення було складено акт №4818/15-1/24615203 від 23.06.2008 року.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України №2181 у разі коли по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Згідно п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ якщо згідно з н ормами цього пункту сума под аткового зобов'язання розрах овується контролюючим орган ом, платник податків не несе в ідповідальності за своєчасн ість, достовірність та повно ту нарахування такої суми, пр оте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зо бов'язання та має право на оск арження цієї суми у порядку, в становленому цим Законом

Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону У країни №2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону Україн и № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни №2181-III від 21.12.2000р. "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", позивачем було напра влено першу податкову вимогу та другу податкову вимогу з в имогою сплатити податковий б орг.

Судом встановлено, що розмі р податкового боргу відповід ача становить 842,58 гривень.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фін ансових санкцій, передбачени х цим Законом та іншими закон одавчими актами України за п орушення податкового законо давства.

Не зважаючи на вжит і заходи, податковий борг від повідачем сплачений не був.

Стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної виконавчої служби .

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги в частині стя гнення податкового боргу є о бґрунтованими, а тому підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м.Дніпропетровська до То вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йної фірми «Акра» про стягне ння заборгованості - задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми «Ак ра» (код 24615203, 49000, м.Дніпропетровс ьк, вул.Космонавта Волкова, б.4 , р/р26008301124 в ФЛівобережне відділ ення ВАТ «ОЩАД» у м.Дніпропет ровськ МФО 306340) на користь бюдж ету на р/р згідно бюджетної кл асифікації в рахунок погашен ня податкового боргу по пода тку на прибуток підприємств у розмірі 842грн. 58 коп. (вісімсот сорок дві грн. 58коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 07 липня 2011 року.

Суддя

С.В. Златін