Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а/0470/6903/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6903/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі до П риватного підприємства "Авто бренд" про стягнення податко вого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Централь ної міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Криво му Розі до ПП "Автобренд", в яко му позивач просить стягнути до бюджету з відповідача заг альну суму податкового боргу у розмірі 3756,73 грн., з яких забор гованість по податку на дода ну вартість в сумі 3561,56 грн., з по датку на прибуток в сумі 195,17 гр н.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що заб оргованість ПП «Автобрнед» п о платежам перед бюджетом ви никла по податку на додану ва ртість 01.11.10р. та з податку на при буток - 16.02.11р. внаслідок неспл ати підприємством узгоджени х податкових зобов' язань з цих видів податку на суму 3756,73 г рн., яка по теперішній час не п огашена відповідачем у добро вільному порядку у встановле ний законодавством термін, т ому підлягає примусовому стя гненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 15.06.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі №2а/0470/6903/11 та призна чено її до розгляду на 30.06.11р., в п одальшому розгляд справи від кладено на 07.07.11р. у зв' язку з не явкою в судове засідання пре дставників сторін.

Позивачем надіслано на адр есу суду клопотання про розг ляд справи без участі його пр едставника та про підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоч належним чином повідо млений про дату, час та місце з асідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, п ричин неприбуття не повідоми в, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Особи, які беруть участь у с праві, зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов' язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для роз гляду справи у судовому засі данні, визначених ст.128 КАС Укр аїни, але прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має пр аво розглядати справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цьо го Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгл янути дану справу у письмово му проваджені на підставі на явних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи, з' яс увавши фактичні обставини сп рави, на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представ ника позивача, суд встановив наступне:

ПП «Автобренд» зареєстров ано як юридична особа викона вчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровсь кої області 11.07.06р. та включено д о ЄДРПОУ за №34489246 за юридичною а дресою: 71630, м.Дніпрорудне, вул.Н ижня, б.50

Відповідно до чинного зако нодавства відповідач є платн иком податків, зборів (обов' язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в Цен тральній міжрайонній держав ній податковій інспекції у м .Кривому Розі з 12.07.06р. за №2791.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового к одексу України крім випадків , передбачених податковим за конодавством, платник податк ів самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов' язання та/або пені, як у зазначає у податковій (митн ій ) декларації або уточнюючо му розрахунку, що подається к онтролюючому органу у строки , встановлену цим Кодексом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податковог о кодексу України вбачається , що податкова декларація, роз рахунок, - документ, що подаєть ся платником податків (у тому числі відокремленим підрозд ілом у випадках, визначених ц им Кодексом) контролюючому о ргану у строки, встановлені з аконом, на підставі якого зді йснюється нарахування та/або сплата податкового зобов' я зання, чи документ, що свідчит ь про суми доходу, нараховано го (виплаченого) на користь пл атників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або с плаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Под аткового кодексу України под атковим обов' язком визнаєт ься обов' язок платника пода тку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, в изначені цим Кодексом. Подат ковий обов' язок є безумовни м і першочерговим стосовно і нших неподаткових обов' язк ів платника податків, крім ви падків, передбачених законом .

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем подано до податкового органу декла рації з податку на додану вар тість №57682 від 25.10.10р., в якій зазна чив самостійно обчислену сум у податку на додану вартість в розмірі 1727 грн. (термін сплат и 01.11.10р.), №9005622665 від 17.12.10р., в якій зазн ачив самостійно обчислену су му податку на додану вартіст ь в розмірі 484 грн. (термін сплат и 30.12.10р.), №9006308663 від 19.01.11р., в якій зазн ачив самостійно обчислену су му податку на додану вартіст ь в розмірі 400 грн. (термін сплат и 30.01.11р.), №9000366483 від 17.02.11р., в якій зазн ачив самостійно обчислену су му податку на додану вартіст ь в розмірі 2453 грн. (термін спла ти 17.02.11р.); а також декларації з п одатку на прибуток №9006983553 від 16.02 .11р., в якій зазначив самостійн о обчислену суму податку на п рибуток в розмірі 214 грн. (термі н сплати 16.02.11р.), №9006983562 від 16.02.11р., в як ій зазначено нульова сума з п одатку на прибуток (термін сп лати 19.02.11р.).

Крім того, на підставі акту невиїзної документальної пе ревірки №4226/311/1640/34489246 від 22.11.10р., в яко му зафіксовано порушення ПП «Автобренд» абз. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 с т.4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення податкового борг у), зокрема, несвоєчасно подан о декларацію з податку на дод ану вартість за серпень 2010р. (те рмін подання - 20.09.10р., фактичне подання - 25.10.10р.), позивачем ви несено 23.11.10р. податкове повідо млення-рішення №0003131502/0, яким на п озивача за платежем: податок на додану вартість відповід но до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 цього ж Закон у накладено штрафні (фінансо ві) санкції в сумі 170 грн.

Інформація щодо оскарженн я платником податків в адмін істративному чи судовому пор ядку даного податкового пові домлення-рішення суду не над ана.

Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний само стійно платити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації.

Самостійно узгодженні від повідачем податкові зобов' язання з податку на додану ва ртість та з податку на прибут ок погашення ним лише частко во (на суму 1698,72 грн. та 18,84 грн. відп овідно).

З наявної у справі довідки в бачається, що станом на 20.05.2011 ро ку відповідач має податковий борг на загальну суму 3756,73 грн., а саме: по податку на додану ва ртість в сумі 3561,56 грн. (3537,30 грн. - податковий борг за податков им зобов' язанням, 24,26 грн. - пен я), з податку на прибуток в сум і 195,17 грн. (195,16 грн. - податковий бор г за податковим зобов' язанн ям, 0,01 грн. - пеня).

Вказана сума податкового б оргу, як зазначено у позовній заяві, нарахована з врахуван ням переплати (243,71 грн. по подат ку на додану вартість, 4,84 грн. п о прибутковому податку), яка з начиться в обліковій картці платника податків.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу Укра їни податковий борг - сума г рошового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового к одексу України джерелами сам остійної сплати грошових зоб ов' язань або погашення пода ткового боргу платника подат ків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послу г), майна, випуску цінних папер ів, зокрема корпоративних пр ав, отримані як позика (кредит ), та з інших джерел, з урахуван ням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надм іру сплачених платежів до ві дповідних бюджетів.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення по даткового боргу такого плат ника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувают ь у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк овій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України).

Стягнення коштів та прода ж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з д ня надіслання такому платник у податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої сум грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового к одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу У країни на суму збільшення по даткового боргу окрема подат кова вимога не надсилається.

Судом з' ясовано, що позива чем у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (який діяв на момент в иникнення податкового боргу ) направлено відповідачу пер шу податкову вимогу №1/537 від 03.11. 10р., яку він отримав 16.11.10р., про що свідчить копія поштового по відомлення, та другу податко ву вимогу №2/609 від 08.12.10р., яка розм іщена на дошці податкових ог олошень на підставі п.п.6.2.4 п.6.2 с т.6 цього Закону.

У зв' язку з тим, що відпові дач не відреагував на вищеза значені податкові вимоги та не погасив заборгованість, і нші вимоги податковим податк овим органом не формувались.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встанов лених законом, неухильно дод ержуватися Конституції Укра їни та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податк ового кодексу України встано влено обов' язок платника по датків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідаче м наявної у нього заборгован ості в розмірі 3756,73 грн. у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України передбачен о, що стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органом державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

В позовній заяві вказано ві домі податковому органу раху нки відповідача у банках (дов ідка арк.сп.11).

Згідно ст.71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення.

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, а частиною 2 статті 19 Ко нституції України - що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що н а час розгляду справи сума бо ргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, від повідних доказів суду не над ано, суд вважає, що позовні вим оги є обґрунтованими та таки ми, що підлягають до задоволе ння.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Центр альної міжрайонної державно ї податкової інспекції у м.Кр ивому Розі до ПП "Автобренд" п ро стягнення податкового бор гу - задоволити повністю.

Стягнути до бюджету з ПП "Ав тобренд" (код ЄДРПОУ 34489246, р/р 26052053502 455, 26003053502084 (українська гривня), 26007053503 982 (долар США) Криворізька філі я ПАТ КБ «Приватбанк» м.Криви й Ріг, МФО 305750) загальну суму под аткового боргу у розмірі 3756,73 г рн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 3561,56 грн . (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одерж увач УДКУ у Дніпропетровські й області, код 24230992, МФО 805012), з пода тку на прибуток в сумі 195,17 грн. (к од платежу 3011021000, р/р 31118009700024, одержу вач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

С.В. Ніколайчук