Постанова

від 18.07.2011 по справі 2а/0470/5603/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5603/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Маковська О.В., роз глянувши у місті Дніпропетро вську у порядку письмового п ровадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Луганськ Мета л Груп»про стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Кіровському районі м. Дніпропетровська 13 травня 2011 року звернулась до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Луг анськ Метал Груп» про стя гнення заборгованості в сумі 6815,12 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач має по датковий борг перед бюджетом у розмірі 1671,54 грн., який виник в наслідок несплати в установл ені законом строки суми узго джених податкових зобов'яз ань: по податку на додану варт ість в сумі 6468,45 грн.; податку на прибуток в сумі 346,67 грн.

Представник позивача пода в заяву про розгляд справи бе з його участі, просив задовол ьнити позовні вимоги у повно му обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся з відміткою "адресат за вказаною адресою не значи ться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами у письмовому провадж енні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугансь к Метал Груп» (код ЄДРПОУ 35398993) зареєстровано Виконавчи м комітетом Дніпропетровськ ої міської ради 04.09.2007 року та зн аходиться на обліку в Держав ній податковій інспекції в К іровському районі м.Дніпропе тровська з 05.09.2007.

Станом на 05.05.2011 р. має податков ий борг по податку на додану в артість в сумі 6468,45 грн.; по пода тку на прибуток в сумі 346,67 грн.

Нарахування, що складають п одатковий борг з податку на д одану вартість:

- нарахування основно го платежу у сумі 1828,00 грн. та штр афних санкцій у сумі 91,00 грн. зг ідно уточнюючого розрахунку №38752 від 29.04.10;

- нарахування штрафни х санкцій у сумі 1,00 грн. згідно уточнюючого розрахунку №38740 в ід 29.04.10;

- нарахування основно го платежу у сумі 390,00 грн. згідн о декларації №28837 від 15.04.10;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 100,00 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0001961900/0 від 18.02.10 (д ата розміщення на дошці огол ошень (дата вручення) 30.04.10);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 3633,60 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0001971900/0 від 18.02.10 (д ата розміщення на дошці огол ошень (дата вручення) 30.04.10);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 290,08 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0029071600/0 від 20.07.10 (д ата розміщення на дошці огол ошень (дата вручення) 25.08.10);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 14,43 грн. за несв оєчасну сплату узгоджних под аткових зобов'язань, повідом лення - рішення №0029081600/0 від 20.07.10 (да та розміщення на дошці оголо шень (дата вручення) 25.08.10);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 25,49 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0036171600/0 від 15.11.10 (о тримав 25.11.10);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 17,35 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0036181600/0 від 15.11.10 (о тримав 25.11.10);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 157,62 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0036201600/0 від 15.11.10 (о тримав 25.11.10).

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість, яка рахується на особо вому рахунку підприємства-бо ржника, сума податкового бор гу, що підлягає стягненню зме ншується та становить 6468,45 грн. , у тому числі пеня 31,17 грн. (а.с.7-20).

Нарахування, що складають п одатковий борг з податку на п рибуток:

- нарахування основно го платежу у сумі 999,00 грн. згідн о декларації № 135989 від 09.02.10;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 235,33 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення №0001591510/0 від 04.02.10 (д ата розміщення на дошці огол ошень (дата вручення) 20.02.10);

- нарахування основно го платежу у сумі 67,00 грн. згідн о декларації № 43349 від 07.05.10.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, я ка рахується по особовому ра хунку підприємства-боржника та часткову сплату, сума пода ткового боргу, що підлягає ст ягненню зменшується та стано вить 346,67 грн., у тому числі пеня 1 ,89 грн. (а.с.21-26).

З 01 січня 2011 року набув чиннос ті Податковий Кодекс України , який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни, з 01.01.2011 року Закон України "Пр о порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" та Закон Укр аїни "Про систему оподаткува ння" втрачають чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку на прибуто к юридичної особи виникли до набрання чинності Податково го Кодексу України, суд прихо дить до висновку, що в даному в ипадку слід застосовувати са ме норми Закону України "Про п орядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р . (далі - Закон №2181) та Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання".

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", чинного на момент виник нення спірних правовідносин , платниками податків і зборі в (обов'язкових платежів) є юри дичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України по кладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові п латежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

У п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 зазначено, що узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Згідно з вимогами ст.6 Закон у України № 2181 Державною подат ковою інспекцією у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а на адресу відповідача були виставлені перша і друга под аткові вимоги (перша податко ва вимога № 1/69 від 14.01.2010 р., друга п одаткова вимога № 2/1413 від 14.06.2010 р. ) та направлені на адресу відп овідача рекомендованими лис тами з повідомленням. Проте, податковий борг не був погаш ений відповідачем у добровіл ьному порядку у встановлений термін.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також своєчасне стягне ння сум фінансових санкцій, п ередбачених цим Законом та і ншими законодавчими актами У країни за порушення податков ого законодавства.

Згідно п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі, якщо г рошове зобов'язання нарахова не контролюючим органом до з акінчення строку давності, в изначеного у пункті 102.1 цієї ст атті, податковий борг, що вини к у зв'язку з відмовою у самост ійному погашенні такого грош ового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступни х 1095 календарних днів з дня вин икнення податкового боргу.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Луганськ Метал Гру п» про стягнення заборгова ності - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лу ганськ Метал Груп» (ЄДРП ОУ 35398993) з рахунків у банках, обс луговуючих Товариство з обме женою відповідальністю «Луг анськ Метал Груп» на кор исть бюджету на р/р згідно бю джетної класифікації в рахун ок погашення боргу по податк у на додану вартість в сумі 6468 ( шість тисяч чотириста шістде сят вісім) гривень 45 коп.; по по датку на прибуток в сумі 346 (три ста сорок шість) гривень 67 коп .

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України та може бути оскаржена в порядк у та у строки, встановленні ст аттею 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя

О.В. Маковська