Постанова

від 22.07.2011 по справі 2а/0470/6194/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6194/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративног о суду Парненко В.С., розглянув ши у місті Дніпропетровську у порядку скороченого провад ження адміністративну справ у за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції в Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Омнімешинері» про прип инення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернул ась із адміністративним позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю «Омнімеш инері» з позовними вимогами про припинення юридичної ос оби товариства з обмеженою в ідповідальністю «Омнімешин ері».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, зокрема, є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни скорочене провадження за стосовується в адміністрат ивних справах щодо припиненн я за зверненням суб'єкта вл адних повноважень юридични х осіб чи фізичних осіб - пі дприємців у випадках, перед бачених законом.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат вибув». В ідповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписк у про одержання повістки (повістку у разі неможливос ті вручити її адресату чи від мови адресата її одержати) на лежить негайно повернути д о адміністративного суду. У разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вв ажається, що така повістка в ручена належним чином. Згідн о частини 4 статті 33 Кодексу ад міністративного судочинств а України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, за адресою місцезнаходже ння (місця проживання), що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Проаналізувавши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, су д приходить до висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України компетенція адмініс тративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених законом.

Пунктом 8 частини першої ста тті 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України визн ачено, що позивачем у адмініс тративній справі також є суб 'єкт владних повноважень, на в иконання повноважень якого п одана позовна заява до адмін істративного суду.

За положеннями пункту 5 част ини четвертої статті 50 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб'єкти владни х повноважень можуть бути по зивачами у справі у випадках , встановлених законом.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » (у редакції що діяла на час з вернення позивача з даним ад міністративним позовом до су ду),органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядок вст ановлений законами України, мають право звертатися до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єк та підприємницької діяльнос ті.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податко вого кодексу України N 2755-VI від 02 .12.2010, у випадках, встановлених з аконом, органи податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов'язкових платежів) з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 80 від 19.02.98 р., якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом, та у р азі наявності в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, то керівник органу держав ної податкової служби прийма є рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника пода тків - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця.

З матеріалів справи вбачає ться, що юридична особа - тов ариство з обмеженою відповід альністю «Омнімешинері» зар еєстровано Виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої ради 11.10.2004 року та перебуває на обліку у Державній податк овій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська я к платник податків та інших о бов'язкових платежів.

Згідно з довідкою ЄДРПОУ ві дповідач зареєстрований за а дресою м. Дніпропетровськ, ву л. Погребняка, буд. 27 кв.38 , проте за вказаною адресою не знахо диться, про що здійснено відп овідний запис в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців (а.с. 4).

27 липня 2010 року начальником Д ПІ в Жовтневому районі м.Дніп ропетровська видано розпоря дження № 37-р про звернення до с уду із позовною заявою про пр ипинення юридичної особи тов ариство з обмеженою відповід альністю «Омнімешинері».

Згідно інформації Державн ої податкової інспекції в Жо втневому районі м. Дніпропет ровська, заборгованості по п латежам до бюджету товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Омнімешинері» не має.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних і фіз ичних осіб - підприємців» (я кий був чинний на час виникне ння даних правовідносин) під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 18 32 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу України», ст. 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Омнімешинері» про при пинення юридичної особи - зад овольнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Омнімешинері» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пог ребняка, б. 27, кв. 38, код ЄДРПОУ 33185706 ).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю відповідно до статті 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв'язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя

В.С. Парненко