Постанова

від 11.08.2011 по справі 2а/0470/6909/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6909/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю представника по зивача Рах ленка А.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ніпропетровської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті до товариства з обмежен ою відповідальністю «Металк ом»про стягнення податкової заборгованості в сумі 18883грн. 8 0коп., -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011року до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду надійшо в адміністративний позов Дні пропетровської міжрайонної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті, в якому позивач просить ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю «Метал ком» (код ЄДРПОУ 36395815) на користь державного бюджету заборгов аність в розмірі 18883грн. 80коп., з них:

- 11080грн. 93коп. на р/р 31110029700079, код пла тежу 14010100, одержувач ГУДК в Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, банк одержувач УДКУ в Дніпр опетровському районі, код ЄД РПОУ 24237480;

- 7802грн. 87коп. на р/р 31118009700079, код пла тежу 11021000, одержувач ГУДК в Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, банк одержувач УДКУ в Дніпр опетровському районі, код ЄД РПОУ 24237480.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 14.06.2011р.

Ухвалою суду від 15.06.2011р. прова дження по даній справі було в ідкрито та призначено до суд ового розгляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив суд позов задовол ьнити за викладених у ньому п ідстав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином, що підтве рджується матеріалами справ и. Заперечень проти адмініст ративного позову та пояснень підстав неприбуття до судов ого засідання суду не надав. С уд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідом лення відповідача належним ч ином про розгляд даної адмін істративної справи із його у частю та реалізації ним прав а судового захисту своїх пра в та інтересів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: свідоцт во про державну реєстрацію Т ОВ «Металком»; статут ТОВ «Ме талком»; свідоцтво про реєст рацію платникаПДВ №100229852 від 09.06.2 009р.; довідка від 27.04.2009р.; акт перев ірки від 22.11.2010р. №748/152; корінець ПП Р від 22.11.2009р. №0004171542; корінець подат кової вимоги від 22.11.2010р. №1/386; корі нець другої податкової вимог и від 24.12.2010р. №2/435; податкова декла рація з податку на прибуток з а 3 квартал 2010 року; податкова д екларація з ПДВ за листопад 201 0 року; довідка про наявність р /р у ТОВ «Металком»; лист ІДТН від 17.02.2011р.; лист КП Дніпропетро вського району БТІ від 21.02.2011р.; л ист Державтоінпекції від 16.02.201 1р.; лист ВДКЗ у Дніпропетровсь кій області від 24.03.2011р.; довідка з ЄДР станом на 24.05.2011р.; облікова картка платника податків; до відка від 03.06.2011р.; довідка від 01.06.2 011р.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуєть ся адміністративний позов, с уд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Металком» за реєстроване Дніпропетровсь кою районною державною адмін істрацією Дніпропетровсько ї області 23.04.2009р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 36395815 та взяте на обл ік платника податків в Дніпр опетровській МДПІ Дніпропет ровської області, що підтвер джується довідкою від 27.04.2009р. №4 13.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Металком» є п латником податку на додану в артість з 10.06.2009р., що підтверджу ється свідоцтвом про реєстра цію платника ПДВ №100229852 від 09.06.2009р .

22.11.2010р. посадовими особами Дн іпропетровської МДПІ Дніпро петровської області була про ведена невиїзна документаль на перевірка ТОВ «Металком» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість п о строку 30.09.2010р. (звітній податк овий період).

За результатами перевірки був складений акт від 22.11.2010р. №748 /152, згідно висновків якого від повідачем були порушені вимо ги п.п. 7.7.1 п.7.7ст.7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» від 03.04.1997р. №168/97 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000р. №2181, а саме: ТОВ «М еталком» було несвоєчасно сп лачено ПДВ в сумі 3357грн., подано ї до податкового органу пода ткової декларації ТОВ «Метал ком» з ПДВ за серпень 2010 року №3 8813 від 20.09.2010р.

Акт перевірки від 22.11.2010р. №748/152 б ув підписаний директором ТОВ «Металком» Смирною Т.І., з аперечень та додаткових пояс нень від відповідача до пода ткового органу не надходило.

Відповідальність за неспл ату узгодженої суми податков ого зобов' язання протягом г раничного строку передбачен ого п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами».

На підставі висновків акту перевірки від 22.11.2010р. №748/152 Дніпро петровською МДПІ Дніпропетр овської області було сформов ано податкове - повідомленн я рішення від 22.11.2010р. №0004171542/0 на сум у 335грн. 70коп., яке було отримано директором ТОВ «Металком» Смирною Т.І., що підтверджує ться відміткою про отримання на корінці ППР від 22.11.2010р. №0004171542/0.

Податкове - повідомлення рішення від 22.11.2010р. №0004171542/0, винесе не Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області, неоскаржувалось ві дповідачем в адміністративн о - апеляційному порядку.

Пунктом 6.2.1. Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільові фондами» передбачено , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Податковим органом були сф ормовані податкові вимога №1 /386 від 22.11.2010р. та №2/435 від 24.12.2010р., які б ули отримані відповідачем, щ о підтверджується відміткою про отримання на корінцях по даткових вимог.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Металком» по дало до податкового органу п одаткову декларацію з ПДВ за 3 квартали 2010 року, з самостійн о визначеною сумою податково го зобов' язання в розмірі 1075 6грн. та податкову декларацію з податку на прибуток підпри ємства за 3 квартали 2010 року, з с амостійно визначеною сумою п одаткового зобов' язання в р озмірі 7856грн.

Згідно даних облікової кар тки платника ПДВ у відповіда ча, станом на 30.11.2010р. була наявна переплата в розмірі 10грн. 77коп ., отже сума заборгованості з П ДВ ТОВ «Металком» становить 11080грн. 93коп., з них: 10745грн. 23коп. - з а основним боргом та 335грн. 70коп . - штрафні санкції.

Згідно даних облікової кар тки платника податків у відп овідача, станом на 31.12.2010р. була н аявна переплата за податкови м зобов' язанням з податку н а прибуток підприємства в ро змірі 53грн. 13коп., отже сума заб оргованості ТОВ «Металком» з а податковим зобов' язанням з податку на прибуток підпри ємства становить 7802грн. 87коп.

Таким чином, станом на 01.06.2011р. с ума заборгованості ТОВ «Мета лком» перед Державним бюджет ом України становить 18883грн. 80к оп., з них: 11080грн. 93коп. - за подат ковим зобов' язання з ПДВ та 7802грн. 87коп. - за податковим зо бов' язанням з податку на пр ибуток підприємства. Зазначе на сума заборгованості ТОВ « Металком» на час звернення п озивач до суду не була сплаче на відповідачем в добровільн ому порядку.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Правовідносини сторін щод о сплати платниками податків самостійно визначених та уз годжених сум податкового зоб ов' язання на момент виникне ння спірних правовідносин ре гулювалися нормами Закону Ук раїни №2181-ІІІ «Про погашення з обов' язання платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами», За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/ 97 та Закону України №1251-XII «Про с истему оподаткування».

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (далі - ЗУ 2181-ІІІ), платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов'язан ня, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, пе редбачених підпунктом "г" під пункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунк том 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, відп овідно до ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», то такий к онтролюючий орган надсилає п латнику податків податкове п овідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для т акого нарахування, посилання на норму податкового закону , відповідно до якої був зробл ений розрахунок або перераху нок податкових зобов'язань, с ума податку чи збору (обов'язк ового платежу), належного до с плати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строк и їх погашення, а також попере дження про наслідки їх неспл ати в установлений строк та г раничні строки, передбачені законом для оскарження нарах ованого податкового зобов'яз ання (штрафних санкцій за їх н аявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», податкове зобов'яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, за винятком випадків , визначених пп.5.2.2 цього Закону . Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» передба чено, що у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 с т.4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини; застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Враховуючи викладене вище , позивачем - суб' єктом вла дних повноважень була доведе на правомірність та обґрунто ваність підстав стягнення з ТОВ «Металком» суми заборгов аності за узгодженим податко вим зобов' язанням з податку на прибуток підприємства в р озмірі 7802грн. та суми заборгов аності за узгодженим податко вим зобов' язанням з ПДВ в ро змірі 11080грн. 93коп., натомість ві дповідачем не було надано су ду жодного доказу щодо спрос тування позиції позивача, ви кладеної в заявленому адміні стративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Дніп ропетровської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Дніпропетровської област і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Металком» про стягнення податкової за боргованості в сумі 18883грн. 80ко п. таким, що підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області до товариства з обме женою відповідальністю «Мет алком» про стягнення податко вої заборгованості в сумі 18883г рн. 80коп. - задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ме талком» (код ЄДРПОУ 36395815) на кори сть державного бюджету забор гованість в розмірі 18883 (вісімн адцять тисяч вісімсот вісімд есят три)грн. 80коп., з них:

- 11080 (одинадцять тисяч вісімд есят)грн. 93коп. на р/р 31110029700079, код пл атежу 14010100, одержувач ГУДК в Дні пропетровській області, МФО 805012, банк одержувач УДКУ в Дніп ропетровському районі, код Є ДРПОУ 24237480;

- 7802 (сім тисяч вісімсот дві)гр н. 87коп. на р/р 31118009700079, код платежу 1 1021000, одержувач ГУДК в Дніпропе тровській області, МФО 805012, бан к одержувач УДКУ в Дніпропет ровському районі, код ЄДРПОУ 24237480.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови скл адений 10.08.2011р.

Суддя

Є.О. Жукова