Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 р. справа № 2а /0570/10163/2011
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Загацьк ої Т.В.
при секретарі Телеш ові В.О.
за участю:
представника позивача Ав дан О.Л.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання за адресою: м . Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції у Іллічів ськом районі м.Маріуполя до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «СПДВ-СОЮЗ» про с тягнення податкового боргу у розмірі 19 871,93 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податков а інспекція у Іллічівськом р айоні м.Маріуполя, звернувся до суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «СПДВ -СОЮЗ» про стягнення податко вого боргу у розмірі 19 871,93 грн.
В обґрунтування позову заз начив, що станом на 14 липня 2011 ро ку відповідач має податковий борг у сумі - 19 871,93 грн. з податк у на додану вартість та з пода тку на прибуток.
Посилаючись на вказані обс тавини просить суд стягнути з рахунків товариства з обме женою відповідальністю «СПД В-СОЮЗ» на користь бюджету по датковий борг у розмірі 19 871,93 гр н.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з' явил ися. Про дату, час та місце суд ового розгляду повідомлений належним чином, про причини с воєї неявки суд не повідомив . Суд визнав за можливе розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача за н аявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню.
Судом встановлено, що відпо відач, товариство з обмежено ю відповідальністю «СПДВ-СОЮ З», є юридичною особою, 05.12.2005 рок у зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської мі ської ради Донецької області .
Відповідач перебуває на по датковому обліку в Державній податковій інспекції у Іллі чівськом районі м.Маріуполя як платник податків.
Станом на 14 липня 2011 року у від повідача існує податковий бо рг з податку на додану вартіс ть та з податку на прибуток в р озмірі 19 871,93 грн.
Податковий борг з податку н а додану вартість утворився наступним чином:
- внаслідок несплати по пода тковим деклараціям з податку на додану вартість: № 16436 від 22 в ересня 2010 року на суму 12 787,00 грн., № 210706 від 30 листопада 2010 року на су му 11,00 грн., №24881 від 20.01.2011 року на сум у 156,00 грн.;
- згідно податкового повідо млення-рішення від 20 грудня 2010 року №0003131501/0 на суму 340,00 грн.
Загальна сума заборговано сті відповідача з податку на додану вартість (з урахуванн ям переплат та часткової спл ати) становить 12 417,00 грн.
Податковий борг з податку н а прибуток підприємства утво рився внаслідок несплати по деклараціям з податку на при буток підприємства: №20493 від 09.11. 2010 року на суму 14 873,00 грн.; №9006821805 від 08.02.2011 року на суму 7 317,00 грн.; №14940 від 10.05.2011 року на суму 13,00 грн.
Крім того, внаслідок несвоє часної сплати вказаного пода тку позивачем нарахована пен я в розмірі 165,93 грн.
Загальна сума заборговано сті відповідача з податку на прибуток підприємства (з ура хуванням переплат та частков ої сплати) становить 454,93 грн.
Отже, загальна сума заборго ваності відповідача з обох п одатків становить 19 871,93 грн.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», платник податків само стійно обчислює суму податко вого зобов' язання, у податк овій декларації.
Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобов' язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим и з дня подання такої податко вої декларації.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.
Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 в казаного Закону, податкове з обов'язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, з а винятком випадків, визначе них підпунктом 5.2.2 цього пункт у (тобто за винятком випадків його оскарження).
Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед бюджетом є доведеною та повністю підт верджується матеріалами спр ави.
Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.
Позивачем на адресу відпов ідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/160 від 01 жов тня 2010 року у сумі 11 910,00 грн. та дру га податкова вимога №2/172 від 03 л истопада 2010 року у сумі 11 910,00 грн .
Зазначені заходи не призве ли до погашення податкового боргу, у зв' язку із чим позив ач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри відповідно до законів Укр аїни.
Крім того, суд вважає за нео бхідне додати, що з 01 січня 2011 ро ку набув законної сили Подат ковий кодекс України.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 вказа ного Кодексу, стягнення кошт ів та продаж майна платника п одатків провадяться не раніш е ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги.
На підставі до п. 95.3 цього Код ексу стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.
Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цьог о Кодексу визначено, що орган и державної податкової служб и мають право, зокрема, зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.
Зважаючи, що несплата подат кового боргу відповідачем пр изводить до порушення Консти туційного обов' язку кожног о сплачувати податки, а ненад ходження коштів до державног о бюджету ускладнює виконанн я державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхі дне задовольнити позовні вим оги у повному обсязі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податково ї інспекції у Іллічівськом р айоні м.Маріуполя до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СПДВ-СОЮЗ» про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 19 871,93 грн. - задовольнити.
Стягнути з рахунків товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СПДВ-СОЮЗ» (ЄДРПОУ 33852558, ю ридична адреса: Донецька обл асть, місто Маріуполь, Іллічі вський район, вулиця Куйбише ва, будинок 10) на користь держа вного бюджету суму заборгова ності у розмірі - 19 871 (дев' ят надцять тисяч вісімсот сімде сят одна) грн. 93 коп.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Загацька Т. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2011 |
Номер документу | 18128006 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Загацька Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні