Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а/0570/11022/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. справа № 2а /0570/11022/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружн ого адміністративного суду Г рищенко Є.І., розглянувши у пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватн ого підприємства «Безпека» п ро припинення юридичної особ и, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулась до суду з позовом до Приватного підп риємства «Безпека» про припи нення юридичної особи, мотив уючи свої вимоги тим, що зазна чена юридична особа перебува є на обліку в податковій інсп екції як платник податків. Бі льше року відповідачем не по давалася податкова звітніст ь. Заборгованості перед бюдж етом відповідач не має. Проси ли припинити зазначену юриди чну особу.

Згідно із ухвалою суду від 0 5.07.2011 року розгляд справи здійс нюється у порядку скороченог о провадження суддею одноосо бово, без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі від повідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС У країни.

6 липня 2011 року Відповідачу н адсилалась копія зазначеної ухвали разом з копією позовн ої заяви та доданих до неї мат еріалів, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення, яке у матер іалах справи (а.с. 16). У строк вст ановлений ч. 3 ст.1832 КАС України від відповідача не надішли з аперечення проти позову, том у справа розглянута на підст аві обставин, повідомлених п озивачем.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що відповід ач був належним чином повідо млений про розгляд справи в п орядку скороченого провадже ння.

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну за яву такою, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Безпека» зареєстроване виконавчим ко мітетом Донецької міської ра ди 08.10.2003 року, про що зроблено за пис у журналі обліку реєстра ційних справ за № РО4053111ЮОМП3292, Є ДРПОУ 32582874 (а.с. 9).

З 25.11.2003 р. Приватне підприємст во «Безпека» перебуває на по датковому обліку в ДПІ у Калі нінському районі м. Донецька за № 1641 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових від носин від порушень з боку орг анів державної влади. У справ ах щодо оскарження рішень су ди перевіряють чи прийняті в они на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Права податкового органу в изначені Податковим кодексо м України, відповідно до п. 67.2 с т. 67 якого органам державної п одаткової служби в установле ному законом порядку надане право звертатись до суду з по зовними заявами про винесенн я судового рішення щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у спра ві - орган владних повноваж ень, якому чинним законодавс твом надане право звертатись у встановлених законом випа дках до суду з позовними заяв ами, які містять вимоги про пр ипинення юридичної особи.

Підставою для припинення ю ридичної особи у спорі, що роз глядається, податковий орган визначає неподання відповід ачем протягом року податково ї декларації та фінансової з вітності.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон України “ Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема, підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Тобто однією з умов прийнят тя судового рішення про прип инення юридичної особи є неп одання податкових деклараці й, документів фінансової зві тності більше одного року.

Відповідно до акту перевір ки № 25/15-111-3 від 24.03.2011 року Приватне підприємство «Безпека» не п одає до ДПІ податкові деклар ації, документи бухгалтерськ ої звітності, які є обов' язк овими формами звітності з 01.01.20 10 року (а.с. 3).

Як вбачається з Довідки Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Дон ецька Приватне підприємство «Безпека» заборгованості з платежів перед бюджетом не м ає (а.с. 4).

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовної заяви про припине ння юридичної особи - Прива тного підприємства «Безпека ».

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців» суд, який пост ановив рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язане з банкрутством юридичн ої особи, у день набрання таки м рішенням законної сили нап равляє його копію державному реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи для вн есення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рі шення. Дата надходження відп овідного судового рішення вн оситься державним реєстрато ром до журналу обліку реєстр аційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Частиною 1 ст. 256 Кодексу адмі ністративного судочинства п ередбачено, що постанови суд у, прийняті в порядку скороче ного провадження, виконуютьс я негайно.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Податковим кодексом Украї ни, Законом України „ Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців”, ст. 8 - 11, ст.158 - 163, ст. 1832, ст.185, ст.186, ст.254, ст.256 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Калінінському районі м. До нецька до Приватного підприє мства «Безпека» про припинен ня юридичної особи - задоволь нити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Безп ека» (ЄДРПОУ 32582874; адреса: 85014, До нецька область, м. Донецьк, вул . Літвінова, 31 кв.28).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Грищенко Є.І.