Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а/0570/11854/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 14 липня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/11854/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  15-10     

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Зеленова А. С.

при секретарі          Кобець О.А.

    за участю представників:

заявника  –           ОСОБА_1 за дов. від 11.04.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромекспорт» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника у розмірі 7517,65 грн., -

                                                                       ВСТАНОВИВ

            Заявник, Державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕКСПОРТ» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника у розмірі 7517,65 грн.

            В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

            Заявник зазначає, що станом на 12.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕКСПОРТ» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 7517,65 грн., яка виникла відповідно до самостійно поданих платником податків податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.04.2011 року № 11834, від 18.05.2011 року № 15193, від 15.06.2011 року № 15853.

Податковим органом підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку від 05.05.2011 року №144, що була отримана відповідачем 13.05.2011 року.

           Станом на 12.07.2011 року податковий борг залишається несплаченим, шістдесятиденний термін з дня отримання податкової вимоги платником податків минув, у зв’язку з чим заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника.

           Просив суд стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОЕКСПОРТ» (ЄДРПОУ 36842542) у банках у розмірі суми податкового боргу 7517,65 грн.: 26002481363001/840 ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970; 26003481363000/980  ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970; 26003057004758/840 Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429; 26050060421304/980 Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429; 26000060453151/980 Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м.Маріуполь, МФО 335429; 26006962484097/840 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; 26003962484368/980, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

           У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

             Представник зацікавленої особи, стосовно якої подано подання у судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду подання судові не надавав. Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України  неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.  За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

             Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

              Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

             Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

              Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

               Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕКСПОРТ» 17.02.2010 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області зареєстроване як юридична особа (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 09.04.2010 року серія А01 № 162318), включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ № 211418), ідентифікаційний код юридичної особи 36842542, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполь як платник  податків, 19.04.2010 року зареєстроване як платник податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100322891, серія НБ № 216125) /а.с.4-9/.

           Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

             У підпункті 95.2 ст.95 Податкового кодексу України закріплено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться раніше ніж через 60 календарних днів надіслання такому платнику податкової вимоги.

              18.04.2011 року, 18.05.2011 року, 15.06.2011 року ТОВ «ДОНПРОМЕКСПОРТ» подано податкову декларацію з податку на додану вартість, якими самостійно визначено податкові зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі відповідно 11 948,00 грн., 153,00 грн., 1 076,00 грн./а.с.13-18/.

              Податковим органом підприємству направлялася податкова вимога від 05.05.2011 року № 144 про погашення податкового боргу в добровільному порядку, яка була вручена  ТОВ «ДОНПРОМЕКСПОРТ»  13.05.2011 року /а.с.11/.

              Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначені податкові зобов’язання частково не сплачені відповідачем /а.с.12, 29-31/, а отже, є податковим боргом, що з урахуванням погашеної відповідачем суми податкового зобов’язання складає 7517,65 грн.

              Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 7517,65 грн., яке не було сплачене у визначений Податковим кодексом України строк.

               Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

                Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

                  Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків боржника у банках. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

                  Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

                  Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

                  Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7517, 65 грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у в’язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

                  Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромекспорт» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника у розмірі 7517,65 грн. – задовольнити.

          Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОЕКСПОРТ» у розмірі суми податкового боргу 7517 (сім тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 65 коп. з рахунків у банках, а саме: 26002481363001/840 ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970; 26003481363000/980  ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970; 26003057004758/840 Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429; 26050060421304/980 Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429; 26000060453151/980 Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м.Маріуполь, МФО 335429; 26006962484097/840 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; 26003962484368/980, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 на користь державного бюджету.

              Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 14 липня 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 19 липня 2011 року.

               Постанова суду підлягає негайному виконанню.

              Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

               Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                      Зеленов А. С.