Постанова

від 08.07.2011 по справі 0670/5101/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/5101/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Іванен ко Т.В. ,

при секретарі - Духновсь кій В.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Держав ної податкової інспекція у м . Житомирі

до Приватного підприє мства "Промтехпроект"

про стягнення 21685,16 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспе кція в м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Приватн ого підприємства "Промтехпро ект" про стягнення заборгова ності по єдиному податку в су мі 21685,16 грн. Позов мотивує тим, щ о відповідачем самостійно б уло подано розрахунки, де вка зано податкове зобов'язання по єдиному податку, а також п одатковим повідомленням-ріш енням № 0008501501 від 02.11.2009 р. було з астосовано фінансову санкці ю в розмірі 170,00 грн. На день роз гляду справи заборгованість відповідача становить 21685,16 гр н.

Представнки позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив задовольнити на під ставі наявних матеріалів спр ави.

Поредставник відповідача не з"явився. Про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прив атне підприємство "Промтехпр оект" зареєстроване як суб'єк т підприємницької діяльност і виконавчим комітетом Житом ирської міської ради 04.07.2008 р. та з 07.07.2008 р. знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м . Житомирі.

ПП "Промтехпроект" було под ано розрахунки сплати єдино го податку за І - ІV квартали 2009 р. (а.с. 3-6), в яких визначено до сп лати зобов'язання в сумі 38951,00 грн.

Згідно з актом № 7055/15-1 від 25.10.2010 р . про результати невиїзної до кументальної перевірки своє часності подання податкової звітності за порушення ст. 4 У казу Президента України від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб"єктів малого підпри ємництва" ( в редакції чинній н а момент виникнення правовід носин), а саме за несвоєчасног о подання розрахунку сплати єдиного податку за ІІІ кварт ал 2009 р. податковим повідомлен нями-рішеннями № 0003501501/0 від 02.11.2009 р . застосована фінансова санк ція в розмірі 170 грн.

ПП "Промтехпроект" були вист авлені перша податкова вимог а № 1/947 від 27.04.2009 р., та друга № 2/1374 від 06.07.2009 р.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відпов ідача становить 21685,16 грн., що під тверджується довідкою ДПІ в м. Житомирі № 311/19-011 від 04.04.2011 р. (а.с.7) та зведеним розрахунком (а.с. 8)

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" передбач ено, що узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

З урахуванням всіх обстави н справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає з адоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС Украї ни, з відповідача не стягують ся.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" ст. ст. 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Промтехпроект" (код 36004874, вул. Котляревського, 17, м. Жи томир) в дохід держави в особі Державної податкової інспек ції в м. Житомирі податкову за боргованість в сумі 21685,16 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: Т.В. Іваненко