справа № 2а-2443/10/0770
рядок статзвіту - 6.6.2.
код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року 09 год. 30 хв. м. Ужгор од
Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі :
головуючого судді Іва нчулинця Д.В.,
при секретарі судового зас ідання Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача - державної податкової інс пекції у місті Ужгороді Зака рпатської області Баранов ської В.В.;
відповідач - мале прив атного підприємства "Фрегат" , представник повторно не з' явився;
розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду позовну заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської обла сті до малого приватного під приємства "Фрегат" про припин ення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 20 січня 2011 р оку було проголошено вступну та резолютивну частини пост анови. Повний текст постанов и виготовлено та підписано п ротягом 24 січня 2011 року.
Позивач - державна подат кова інспекція у місті Ужгор оді Закарпатської області з вернулася до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до м алого приватного підприємст ва "Фрегат", якою просить припи нити юридичну особу малого п риватного підприємства "Фрег ат".
Позовні вимоги мотивовані наступним. 09 лютого 1998 року Ужг ородським міськвиконкомом в идано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприє мницької діяльності - юридич ної особи малого приватного підприємства "Фрегат" (код ЄДР ПОУ 13587515), що породжує обов'язки перед державою.
Відповідач не подає до ДПІ у місті Ужгороді декларації, ф інансову звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків з 2007 ро ку.
Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язк ових платежах) у відповідача відсутня.
А тому державна податкова і нспекція у місті Ужгороді За карпатської області просить позов задовільнити.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з мотивів, що на ведені в позовній заяві.
У судові засідання, що від булися 30 листопада 2010 року та 20 с ічня 2011 року, відповідач не заб езпечив явку свого представн ика, та не повідомив суд про пр ичини неявки, хоча судом вжив алися заходи щодо виклику ві дповідача, що передбачені Гл авою 3 Розділу II КАС України. За перечення проти позову відпо відачем суду не надано. Оскіл ьки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підст аві наявних у ній даних та док азів.
Заслухавши представника п озивача, розглянувши подані документи та матеріали справ и, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд приходи ть до висновку, що позов із нав едених у ньому мотивів є обґр унтованим і його слід задово льнити з наступних підстав.
09 лютого 1998 року Ужгородськ им міськвиконкомом проведен о державну реєстрацію малого приватного підприємства "Фр егат" про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб 'єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи. Місцез находженням малого приватно го підприємства "Фрегат" є: м. У жгород, вул. Руданського, 5/91; ко д ЄДРПОУ 13587515 (а.с. 4).
Згідно з довідкою державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді Закарпатської об ласті від 21 червня 2010 року, у ма лого приватного підприємств а "Фрегат" станом на 21 червня 2010 р оку відсутній податковий бор г (а.с. 5).
Згідно з довідкою державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді Закарпатської об ласті від 21 червня 2010 року, мале приватне підприємство "Фрег ат" більше одного року не пода є податкову звітність ( з 2007 рок у ) (а.с. 6).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закон у України "Про систему оподат кування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 р оку, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів).
Згідно ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців»від 15 травня 2003рок у № 755 передбачено, що підставо ю для постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.
Мале приватне підприємств о "Фрегат" не подає до державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді Закарпатської об ласті декларації, бухгалтерс ьку звітність та інші докуме нти і відомості, пов'язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів). Заборгованість до бюджет у по податках і зборах (обов'яз кових платежах) у відповідач а відсутня.
Враховуючи обставини вст ановлені у судовому засіданн і, суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими, заявленими ві дповідно до чинного законода вства, і, зважаючи на це, таким и, що підлягають задоволенню .
На підставі наведеного та к еруючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КА С України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву державної податкової інспекції у міст і Ужгороді Закарпатської обл асті до малого приватного пі дприємства "Фрегат" про припи нення юридичної особи - задо вольнити.
Припинити юридичну особу - м але приватне підприємство "Ф регат" (м. Ужгород, вул. Рудансь кого, 5/91; код ЄДРПОУ 13587515).
Копію постанови після набр ання нею законної сили надіс лати державному реєстратору для проведення державної ре єстрації припинення підприє мницької діяльності малого п риватного підприємства "Фрег ат".
Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 КАС України.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д. В.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2011 |
Номер документу | 18128641 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Іванчулинець Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні