Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-0770/1277/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/1277/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Шерл»про припинення юридичної особи,  –

          ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 червня 2011 року.

          До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області з позовною заявою до Приватного підприємства «Шерл», якою просить, припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Шерл».     

          Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відповідач не подає до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області податкову звітність з січня 2009 року.

23 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої останній просить розглянути дану адміністративну справу за відсутності позивача, за наявними матеріалами (а.с. 23).

В судові засідання, що проходили 25 травня 2011 року та 06 червня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з  огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Шерл»було зареєстроване 24 лютого 1997 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с. 10). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Туряниці, 8.     

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області № 2021/10/15-1 від 15 квітня 2011 року відповідач не подає податкову звітність з січня 2009 року (а.с. 20).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області № 2049/10/24-018 від 15 квітня 2011 року у відповідач станом на 13 квітня 2011 року податкової заборгованості не має (а.с. 19).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.

          Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.

          Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області –задовольнити.

Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Шерл» (89500, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Туряниці, будинок 8, ідентифікаційний код –22087266).

Юридичній особі у відповідності до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті  38 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                                    Гаврилко С.Є.