Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-0770/982/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/982/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція в Закарпатській області, представник - Ліу ш Б.Б.;

відповідача: Приватне п ідприємство "Студія-Карпати Фільм", представник - не з' яви вся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Закарпатській област і до Приватного підприємства "Студія-Карпати Фільм" про ст ягнення заборгованості в сум і 9852, 76 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 липня 20 11 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 15 липня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна де ржавна податкова інспекція в Закарпатській області зверн улася до суду з адміністрати вним позовом до Приватного п ідприємства "Студія-Карпати Фільм" про стягнення заборго ваності в сумі 9852, 76 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві. Просит ь стягнути суму податкового боргу в розмірі 9852, 76 грн..

Відповідач повторно в судо ве засідання не з'явився з нев ідомих причин. Про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином. Суд вважає , що спір можливо вирішити на п ідставі наявних у справі док азів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що відпо відно до витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприє мців станом на 08.02.2011 у даному ре єстрі значиться Приватне під приємство "Студія - Карпати Фі льм" із місцезнаходженням 89502, З акарпатська область, місто Ч оп, вул. Квітова, буд. 25Б (далі - Ві дповідач).

Відповідач взятий на облік від 13.11.2006 р. за №611 до Ужгородсько ї МДПІ, що підтверджується до відкою №611 від 13.11.2006 р.

На підставі поданої деклар ації з податку на прибуток пі дприємства за 1-й квартал 2010 р. № 12506 від 11.05.2010 р. Відповідач самост ійно задекларував податкові зобов'язання по даному плате жу у розмірі 24,00 грн.

У зв'язку із частковою сплат ою самостійно визначеного гр ошового зобов'язання по дано му платежу у розмірі 0,40 грн. заг альна суму боргу склала 23,60 грн .

Крім того, 12.08.2010 р. працівникам и Ужгородської МДПІ було про ведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (не подання) податкової звітност і по податку на прибуток та вс тановлено порушення Відпові дачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 р.), а саме Відповідач не своєчасно подав декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2010 р.

За результатами перевірки було складено акт від 12.08.2010 р. за № 68/15-1 та на основі вказаного ак та перевірки було винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0002241501/0 від 18.08.2010 р., яким до Відп овідача було застосовано штр афну (фінансову) санкцію у роз мірі 170, 00 грн. Вказане податков е повідомлення рішення напра влялось Відповідачу засобам и поштового зв'язку та було вр учено 28.08.2010 р.

26.04.2010 р. працівниками Ужгород ської МДПІ було проведено до кументальну невиїзну переві рку відповідача по питанню д отримання встановлених зако нодавством строків подання п одаткової звітності з податк у на додану вартість та встан овлено порушення Відповідач ем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", (чинний до 31.12.2010 р.), а саме Відповідач не по дав декларацію з податку на д одану вартість за лютий та бе резень 2010 р. За результатами пе ревірки було складено Акт ві д 26.04.2010 р. за № 31/15-02 та на основі вка заного акта перевірки було в инесено податкове повідомле ння-рішення № 0006911502/0 від 29.04.2010 р., яки м до Відповідача було застос овано штрафну (фінансову) сан кцію у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення ріше ння було отримано Відповідач ем особисто 25.0.2010 р.

Крім того, 15.11.2010 р. працівникам и Ужгородської МДПІ було про ведено виїзну позапланову пе ревірку відповідача з питань достовірності нарахування т а сплати податку на додану ва ртість за період з 01.01.2010 р. по 06.05.2010 р.

Під час перевірки встановл ено порушення Відповідачем п п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про под аток на додану вартість", а сам е Відповідач занизив податок на додану вартість в загальн ій сумі 6301,00 грн. за травень міся ць 2010 р. Так, Відповідач при под анні заяви про анулювання св ідоцтва платника ПДВ не здій снив умовний продаж матеріал ьних цінностей в сумі 31506,00 грн. з азначений у додатку К1 до декл арації з податку на прибуток та не збільшив податкові зоб ов'язання з податку на додану вартість на суму 6301,00 грн.

За результатами перевірки було складено Акт від 15.11.2010 за № 179/23-1/34406877 та на основі вказаного а кта перевірки було винесено податкове повідомлення-ріше ння № 485/23-1/34406877/ від 26.11.2010, яким Відпов ідачу було визначено податко ве зобов'язання у розмірі 9451,50 г рн. в т.ч. основний платіж 6301,00 гр н. та застосована штрафна (фін ансова) санкція у розмірі 3150,50 г рн. Вказане податкове повідо млення рішення було вручено особисто відповідачу 26.11.2010.

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення Відповід ачем не оскаржувались ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже вони є узгодж еним відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (що діяв в періо д виникнення правовідносин).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»(що діяв у період виникнен ня боргу) узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ви значені Законом строки, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

У зв'язку з тим, що Відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки та відповідно проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу, Ужгоро дською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»(що діяв на той час ) направлялося на адресу Відп овідача рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення п одаткову вимогу № 1/225 від 15.09.2010 р. т а № 2/280 від 25.10.2010 р., які були вручен і Відповідачу засобами пошто вого зв'язку 20.09.10 р. та 28.10.2010 р. відп овідно (а.с. 39, 40).

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), з алученим державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарант ію, а також за кредитом з бюдже ту в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 11 ст.10 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу" органи державної подат кової служби подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

На час розгляду даної адмін істративної справи відповід ач заборгованість не сплатив .

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

постановив:

1. Позов Ужгородської м іжрайонної державної податк ової інспекції в Закарпатськ ій області до Приватного під приємства "Студія-Карпати Фі льм" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Студія-Карпати Фі льм" (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Квіткова, 25 Б, код ЄДР ПОУ 34406877) на користь державного бюджету податковий борг у ро змірі 9852, 76 (дев'ять тисяч вісімс от п'ятдесят дві грн. 76 коп.) грн ..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апе ляційного адміністративног о суду через Закарпатський о кружний адміністративний су д. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення, а у разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О .М.